[過去ﾛｸﾞ]
★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★ (378ﾚｽ)
★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
150: 田吾作 ★ [] 2005/07/30(土) 21:26:53 ID:???0 >>143 ねぇ、名乗って<>age<>2005/07/25(月) 06:20:56 bqqum8+30<>馬鹿の一つ覚え「雑魚メン・・・<><>3.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp<>165.76.176.3<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC) ねぇ、名乗って<><>2005/07/25(月) 18:16:06 udtiLBTx0<> <br> <br> 盗作雑魚メンヌッチ<><>200.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp<>165.76.204.200<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC) ねぇ、名乗って<>sage<>2005/07/25(月) 08:54:27 bqqum8+30<>キモ！ <br> <br> <br> <br> <><>3.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp<>165.76.176.3<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/150
152: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 21:28:07 ID:???0 tokyo.att.ne.jp 規制 三回目かな? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/152
153: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 21:32:24 ID:nt2BsjXh0 yes >>60 tokyo.att.ne.jp 規制 >>111 tokyo.att.ne.jp 規制 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/153
155: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 22:23:06 ID:0+xttOfU0 規制してる人間は毎度毎度むやみに広い範囲で規制する事に快感を覚えてるの？ それとも鯖単位、dsl8mtokyo.att.ne.jpでの規制は出来ないの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/155
156: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 22:43:22 ID:xPIjXUFE0 わざと広い範囲で規制しているに決まってるじゃん。 その方が影響力行使の快感が強いからだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/156
157: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/30(土) 22:44:28 ID:N7m0o9YB0 だからユーザー達が集まってデータを作れとあれほｄ(ry http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/157
158: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 22:45:35 ID:aMTxnwT60 どうしてこう毎度毎度tokyo.att.ne.jpで規制するかな 規制範囲を狭めるという考えはないのか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/158
159: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 22:46:37 ID:???0 zaq とかのスレへ行って絞り込み方を聞いてくるといいかも http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/159
160: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 22:49:32 ID:yy6LWmrc0 ピロリンで1000目指すスレ（・∀・） http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1092660964/l50 ↑こーーーーんなくだらないスレの嵐のせいで、巻き込まれ規制される身にもなって欲しい。 モー娘関係板だけの規制じゃ駄目なのですか？？ もう同じ奴のせいで、６度目の規制なんだけど！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/160
161: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/30(土) 22:51:34 ID:N7m0o9YB0 文句は荒らした人へ… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/161
162: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 22:54:20 ID:aMTxnwT60 tv8の規制だけで良いと思うのだが 全鯖規制する理由が分からん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/162
163: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 22:54:51 ID:0+xttOfU0 >>157 データなら>>153で纏まってるじゃん。 >>159 zaqでこの板を検索しても出てこなかったんで誘導して貰える？ ただattの件に限って言えば 毎回dsl8mtokyoでMac_PowerPCで荒らしてる板はモ娘板なのは一目瞭然な気がするんだけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/163
164: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 22:56:54 ID:EWeyOf9r0 >>162 さんざん既出 2chのトップに「書き込み制限は原則全サーバーで行います」 って入れた方がいいんじゃない？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/164
165: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:00:22 ID:xPIjXUFE0 規制屋は規制して皆が大騒ぎするのが楽しいのさ。 だから無意味に広い範囲で規制する。 tv8だけ規制すればいいのだし、 dsl8mtokyo.att.ne.jpで規制すればいいのだけど それだと影響が大きくならないから、規制屋の満足度が低くなる。 だから無意味に広い範囲で毎回毎回規制する。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/165
166: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 23:01:42 ID:???0 もう二年くらい前だからなぁ zaqに限らず plala とかも絞込みあるんじゃなかったっけ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/166
167: GlobalService ★ [sage] 2005/07/30(土) 23:02:26 ID:???0 ここは mtokyo.att.ne.jp で規制したら？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/167
168: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 23:03:37 ID:???0 dion は dion さんが一部教えてくれた記憶が、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/168
169: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 23:06:05 ID:illsKKTs0 >>167 根拠は？ >>168 じゃ、プロバイダに聞けばいいのか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/169
170: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:07:49 ID:xPIjXUFE0 JENS SpinNet カスタマーサポートセンター 土日祝祭日11:00-18:00 電話 : 東京 03-6888-2500 ファックス : 03-6888-2501 メールで文句言っても月曜まで無視されるだけ。 明日１１時になったら一斉に電話で文句言おう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/170
171: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:10:19 ID:0+xttOfU0 あれ、実際に規制作業してる人が書き込んでる訳じゃないの？ 自分でdsl8mに絞れと言っておいてなんだけど、 同じプロバ民で他を切り捨てるみたいなのも嫌だしなー なんつーか俺もふざけんなメール送ってるけど、 2ch運営からも強めに言って欲しい所。同一人物に５，６回荒らされてるんだし。 一番いいのは鯖別規制だと思うけどやってる例見た事無い気もするし無理なのか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/171
172: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 23:11:47 ID:???0 仕組みが無いしね、 私は現在ある仕組みを使っているだけ それ以上のこと聞かれても困るっす http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/172
173: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:12:21 ID:aMTxnwT60 >>170 把握した 見てろよモ娘板の馬鹿嵐め http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/173
174: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 23:13:34 ID:Tip9kAAI0 規制も解除も一箇所に命令入れたら全鯖に行き渡るあれですか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/174
175: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:13:40 ID:rmYwDYK+0 敵は嵐と規制屋とISPか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/175
176: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:14:00 ID:4Au3LdlV0 >>171 2chから言うよりも、ユーザー１００人から「場合によっては退会します」の 脅しのほうが効果あるっていう判断じゃね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/176
177: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/30(土) 23:14:29 ID:N7m0o9YB0 >>163 それでなくてdsl8mtokyoってのが東京のADSL8Mｺｰｽだってことの証明。 みんなで寄って集まってふしあなすれば証明になると思うのですけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/177
178: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:15:08 ID:aMTxnwT60 >>176 もうその事はメールには書いてあるんだけどな どうもattは危機管理能力が欠如してる気ガス http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/178
179: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 23:15:44 ID:g8GyrxJ00 >>177 いちおう過去にやった http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/179
180: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:16:35 ID:0+xttOfU0 >>177 自明、じゃダメ？ むしろ逆にホストが回線とは無関係に付いてるって考える根拠を示して欲しいくらいだよ。 ちなみに俺は光だからftth。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/180
181: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:17:35 ID:rmYwDYK+0 メールで返信があってそれを掲載しないと証明にはならんのかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/181
182: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:18:17 ID:4Au3LdlV0 >>177 dsl8mってついてて光って考えるほうが異常だと思うが。 ここでサンプルとったって、確信できるほど数が集まるかもわからんし。 で、俺は当然Bフレ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/182
183: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:19:39 ID:yy6LWmrc0 >>177 ADSLの８Mですけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/183
184: 名無しの報告 [sage] 2005/07/30(土) 23:20:45 ID:g8GyrxJ00 tokyo.att.ne.jp の人は このスレで レスをつける時に回線名も書くこと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/184
185: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:23:32 ID:aMTxnwT60 >>177 ADSLの8M >>181 この話の流れから言えばそんなような気もする 回線種別ごとのIPの割り当て方を教えれっていうメールをattに送ってみるか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/185
186: 236.pool3.dsl24mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:25:59 ID:Lrqh1DdK0 証明になるかわからないがとりあえずｗ 測定サイト http://www.bspeedtest.jp/ v2.3.3 測定時刻 2005/07/30 23:23:49 回線種類/線路長/OS ADSL/-km/Windows XP キャリア/ISP/地域 NTTフレッツADSL モア2系(40Mbps)/その他/- ホスト1: WebArena(NTTPC) 16Mbps(3063kBを2.0秒で転送) ホスト2: SAKURAインターネット 15Mbps(6008kBを3.1秒で転送) 推定最大スループット: 16Mbps コメント: NTTフレッツADSL モア2系(40Mbps)の平均速度は7.1Mbpsなので速い方です。(下位から90%tile) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/186
187: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:26:13 ID:yy6LWmrc0 自分荒しと同じADSL8Mで、Macなんだよな・・・ あ〜もう二重の意味でヤダ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/187
188: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:27:33 ID:0+xttOfU0 >>185 んなもんみりゃ分かるだろって返事が来そうだ こんなに分かりやすいのも無いと思う つーか問題は何度も何度も荒らしてるにも関わらず 退会させないattにある気がする。 ホント何やってるんだか、こいつ１人がいなければ平和になるのに。 やっぱり電話でその辺問いただしてみるしか無いのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/188
189: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:34:51 ID:V/5vJU9A0 退会じゃなくて、荒らしキチガイを東京腕に沈めてくれる やさしい人は居ないもんかねぇ・・・ いい加減┐(´д｀)┌ ｳﾝｻﾞﾘだよね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/189
190: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:40:00 ID:aMTxnwT60 >>188 それもそうだねｗ ここのISPのIPアドの振り分け方は分かり易杉 で、今日のまとめは明日AM11:00に>>170に電凸でOK? 俺はもうクレームメールは出したのだが、 メールじゃ埒があかない気もしてきた この前も「垢停止しました」っていう返事が来たけど、 停止した後復活させた、っていうオチだったりするのかｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/190
191: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:41:44 ID:yy6LWmrc0 >>186 測定サイト http://www.bspeedtest.jp/ v2.3.3 測定時刻 2005/07/30 23:29:36 回線種類/線路長/OS ADSL/-km/Mac OS 10.3.9 キャリア/ISP/地域 NTTフレッツADSL 8Mbps/Spinnet/東京都 ホスト1: WebArena(NTTPC) 2.6Mbps(539kBを1.7秒で転送) ホスト2: SAKURAインターネット 2.0Mbps(758kBを2.1秒で転送) 推定最大スループット: 2.6Mbps コメント: NTTフレッツADSL 8Mbpsの平均速度は2.9Mbpsなので標準的な速度です。(下位から50%tile) 一応やったけど・・・ ADSL8Mの証明になってんのか？？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/191
192: 113.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:44:24 ID:an5TZGhI0 常駐スレの自分あてのカキコに返信できない・・・(つД｀) あした電話して基地外の除名を嘆願してくる http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/192
193: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:45:07 ID:4Au3LdlV0 ていうか、荒らし自体は「dsl8mtokyo.att.ne.jp」というipなんだから、 それが光だろうがADSLだろうが、dsl8mtokyo.att.ne.jpを規制すりゃ いいだけじゃないのか？ 仮にjensのｉｐ振り分けが、光でもdsl8にしてたとしても、荒らしの ipがdsl8mに固定されてる以上、規制するのはdsl8mtokyo.att.ne.jp だけでいいはずだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/193
194: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:46:37 ID:0+xttOfU0 >>191 そのスピードテストって回線自己申告制だから意味ないでしょ。 仮に5Mbpsって結果が出たとして8mなのか24mなのか光なのかはハッキリしない。 それとも俺が勘違いしてるのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/194
195: 101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jpn [sage] 2005/07/30(土) 23:48:11 ID:ST9QBpTv0 証明っていうけど、今まで途中から dsl8mtokyoに規制範囲を絞ったりしてたでしょ。 って事はその時点では、規制対象を絞る事に 了承したって事じゃないの？ 何で毎回リセットされるの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/195
196: ちょろ美 ★ [] 2005/07/30(土) 23:49:32 ID:???0 わすれちゃうから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/196
197: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:50:39 ID:rmYwDYK+0 >>195 そこそこ、それそれ あー、回線繋ぎなおすとかでふっと24mとかになるかもって思ってるのかな 証明できてないからそうなると言われるとか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/197
198: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:51:07 ID:xPIjXUFE0 >193 その通り。 サブドメイン名と使用回線の関係を列挙したって、何の意味もない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/198
199: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:51:21 ID:rmYwDYK+0 てーか専用スレを落とさないようにすればマシになるかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/199
200: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/30(土) 23:53:04 ID:NkWfzMuo0 ちょ,ちょっと。ここでやると作業の邪魔になるですよ。 で,ホストで判りそうなのは判っているんですよ。でもね,確たる証拠がないし, ISPサイトを隅々まで探してみてもそれを公開していないと。 なので残るは各ユーザーが自分たちのホストを表示してそれを収集し, データとするんですよ。 なんつーか,文句ばかり書いていても埒が明かないならば,せっかくなんだし 自分たちでできることをやってみようじゃないかと。 規制解除待合スレってのが,本来そういった側面も持ち合わせてるはずなんですよー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/200
201: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/30(土) 23:54:00 ID:yy6LWmrc0 あ〜あ。規制人もしらんぷりだし 明日８M以外の回線の人もJENSに電話してくださいよ。 くそう・・・筋違いとは思いつつモー娘が憎いよ！！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/201
202: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:56:19 ID:xPIjXUFE0 >>200 だからその作業にまったく意味がないのだが。 判明していることは、荒らしのバカは、今まですべて dsl8mtokyo.att.ne.jp だったということ。 dsl8mtokyoがADSL8Mであることをたとえ証明したとして、それがいったい何の意味があるのか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/202
203: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/30(土) 23:57:37 ID:rmYwDYK+0 >>201 狼住人として申し上げますが スレタイをお読みになっていただければと思います ソロ歌手です なんのフォローにもなってなかとです http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/203
204: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:00:10 ID:???0 んじゃ 押し問答をひとつ >>202 さんは今回発動された規制がどうであるべき と思っていますか? またなぜですか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/204
205: モーマン☆鯛。＠ZubuRock ★ [sage] 2005/07/31(日) 00:01:06 ID:???0 >>202 乗りかかった船なんでまとめて申請しようと思ったけど,意味がないとおっしゃるなら やめます。 すいませんでした。じゃっ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/205
206: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:03:11 ID:KW+91Beo0 とりあえず、むしゃくしゃしたんでJENSに抗議メール投げた。 明日電話もしておこうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/206
207: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:03:27 ID:0mUHVcUt0 >>205 何を申請するの？ 仮にadsl8mtokyoがadsl8mだと証明されるとどういうメリットがあるの？ なんかちんぷんかんぷんだぞぃ。俺も>>202の言うとおりだと思う。 そのドメインネームに何の意味があろうと、 荒らしが毎回同じホストで書き込んでる事だけは確かなんだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/207
208: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:05:23 ID:pZRHcWw00 もっと言うと サブドメインと回線の関係を証明しなければ規制範囲を狭められないという意味不明な理屈が通るなら tokyo.att.ne.jp で規制すること自体、意味不明なのだが。att.ne.jpで規制すべきだろ。 荒らしが、つなぎ変えたら、osaka.att.ne.jpにならないという証明だけは済んでいるとでも言うのだろうか。 それは明らかだと言うのなら、dsl8mtokyo.att.ne.jp も明らかだぞ。 規制屋自体が、サブドメインの文字列を解釈して、ADSLでもFTTHでも規制されるとこでサブドメインをぶった切って規制しているのだぞ。 つまりわかっているのに故意に広い範囲で規制されるようにしているということだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/208
209: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:06:15 ID:???0 まぁ そうなんだが、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/209
210: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:08:28 ID:KW+91Beo0 >>205 規制側の人間がそうやって煽るような態度を取るのは感心しないな。 それでなくても、こっちはバカの巻き添えで腹が立ってるんだから。。 8M契約であることを証明する意味はないって事でしょ。 問題は、8Mかどうかじゃなくて使用するリモートホストがどこまで固定かどうかなんだから。 今まで収集された荒らしの記録から dsl8mtokyo 以外無いことがわかってるんだからとりあえずそれでいいじゃないか。 荒らしが24Mとかから来たらそれが今回の荒らしとの同一性証明することもできないんだからそれはそれで対応するしかないでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/210
211: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:09:52 ID:OYbs76Vi0 つうか、自分はどっちにしろ巻き込まれる運命なのだが 一番最初の規制の時は、dsl8mに絞って規制したのに なんでそれ以降は、tokyo.att.ne.jp全体を規制するのか まったく分からないし、この質問に誰も答えてくれない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/211
212: 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:11:18 ID:A7SFyFoL0 ここ報告スレだし、attスレ建てて貰ってそこでした方がいいかも。 大体一番悪いのは嵐でその次がろくな対策しなかったattか。 規制する方は毎回忙しいと思うので大元一括規制で仕方ないと思う。 んで、時間掛かったり余裕できたら絞って規制。という仕事の仕方は私は好きだけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/212
213: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:15:32 ID:KW+91Beo0 >>212 ftth とか dsl24m とか dsl8m とか毎回違うならそれでも仕方ないと思うけどね。 今回は、ずっと dsl8m なわけで。それも6回目。 みんな怒ってるのは "前にdsl8mで規制した実績があるのに、意味不明な理由でもっと広範囲な規制がされている" って点に尽きるのではないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/213
214: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:17:36 ID:OatgFce10 やけに、6回目であることが強調されているなぁ〜 まっ、かつてなら、「永久規制」ってなってるところだけどなぁ〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/214
215: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:17:38 ID:eyUC4qkF0 わすれちゃうから、教えてねって言ってるじゃないですか。（ >>196 ） 前回こうだったんでこれでお願い、ってデータを出せば済む話でしょ？ 普通に話せばいいじゃない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/215
216: 101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:18:09 ID:Dx+ocB5L0 >>211 既に何度か書かれてるが 規制人がスカッとするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/216
217: 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:18:26 ID:A7SFyFoL0 >>213 それは知ってる。だけどattだけじゃなくて他にも色々規制してて忙しくてそこまで判断できる余裕ないんじゃないかな？と思うわけで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/217
218: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:19:12 ID:o7BujZp10 >>207 それが証明されれば、あんたは規制されないで済むのに 意味が無いとは。。。あほちゃうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/218
219: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:20:35 ID:???0 六回目なの? 五回やってうまく行かなかったんだから att.ne.jp 規制にしたほうがいいのか、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/219
220: ◆tiffinlc2w [sage] 2005/07/31(日) 00:21:29 ID:8K+5COVJ0 >>152 規制＠全サーバ No.3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1120578424/66 tokyo.att.ne.jp 規制 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/220
221: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:21:57 ID:/AmmD2vS0 >>215 で、今回も規制が入った瞬間、速攻でみんな書き込んでるんだけど、 特に返事もないし、規制緩和もない。 そうすると、俄然>>216の ＞規制人がスカッとするから という説が真実味を帯びてくるわけだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/221
222: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:20 ID:v5X1spJv0 >>219 どうせなら ne.jpで規制したら？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/222
223: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:23:30 ID:???0 すかっ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/223
224: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:23:37 ID:yWfq1FBD0 煽るしか能の無い人はROMった方が良いと思うよ ★に媚売りたけりゃ他所でやってくれ ここで議論しても（特にdsl8mtokyoの人は）何の解決にもならない JENSにクレームメールを出す事、明日電凸する事 自分に出来る事をやろうよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/224
225: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:23:46 ID:xMp/mwxp0 >>219 ちょ、…この人運営の人なの？ dsl8mtokyoの規制で6回総てうまく行くから 解除して復活するのが（ISPが）いけないだけだから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/225
226: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:52 ID:OatgFce10 >>219 そのほうが、ISPも本腰を入れて、対応するかもなぁ〜〜〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/226
227: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/07/31(日) 00:23:54 ID:YTzsfxaW0 うーん,★付けは余計でしたかね。すんません。 といっても,規制人から以前「おかしいと思ったら★付きの人もつっこんでちょ」って 話があったからで,突っ込む所だと思ったんですよ。 で,突っ込むためにきちんとした下地がほしかった。それだけなんですけどねー。 >>210 煽っているように受け止められたのは漏れの文才の無さです。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。 でも,上にも書いたようにきちんとしたデータがあれば…と思ったのですよ。 範囲の広さは漏れだって「なんとかならんかなあ」と思ってるのです。 みんながやる気になってくれればちゃんと聞いてくれると思ってます。がんばってください。 では。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/227
228: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:23:54 ID:KW+91Beo0 >>215 毎回ソッコーでツッコミ入ってるんだけどね。 それで >>177 みたいなどうでもいい情報を要求するし。 dsl8mが東京のADSL8Mかどうかなんて心底どうでもよくて、問題はdsl8mのリモートホストで書き込まれてる事実だし。 >>217 「忙しい」を理由に対応の不当を訴える声に全く対応しないのは「怠慢」というのですよ。 せめてちゃんと説明しないと。ちゃんとした説明がもらえればこっちだって納得するよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/228
229: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:24:03 ID:o7BujZp10 >>221 データを何も出さないで、愚痴を言うだけじゃしょうがないでしょ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/229
230: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:24:22 ID:0mUHVcUt0 >>218 だから、現に荒らしは毎回dsl8mで書き込んでるっていう事実がある。 仮にdsl8mドメインが光も24mもカバーしてたとして、dsl8mに絞れば 少なくともdsl24ドメインやftthで書き込んでる人は被害を受けない。 これだけ分かってて、dsl8mが何を示しているかを証明する意味はあるのか、って聞いてるの。 意味分かる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/230
231: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:25:33 ID:UaldcV3R0 ダメだ。本格的はアホだ。 学習できない奴に話なんて成り立たない。 なんでもいいから、俺にもスカっとさせてくれ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/231
232: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:26:05 ID:/AmmD2vS0 しかし運営側で実際にとれる手立てとしては、dsl8mtokyoを永遠に規制するか、 さもなくばjens側で対処してもらう他はないわけで。 このままだと他のdsl8mのユーザーが巻き添えを食うのは避けられない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/232
233: 名無しさん＠通りすがり ◆.q7T9q3bHY [sage] 2005/07/31(日) 00:26:04 ID:eZsKTsZq0 BE:84889229-## なんだかおならのにおいがするよ >>228 根拠となるデータを集めて提出、宿題ね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/233
234: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:26:41 ID:???0 >>230 そのとおりだと思いますよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/234
235: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:28:53 ID:xMp/mwxp0 ここに専用スレを立てるか 鳩に張り付いて嵐を見かけ次第ここに飛んできて規制前にひとこと書いて思い出させるか その両方かどれかが効果的だがw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/235
236: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:30:02 ID:/AmmD2vS0 >>ID:o7BujZp10 あのさ。この場合必要なデータっていうのは、荒らしのIPが 「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」だという、この1点だけだと思うんだが。 こいつが光でつなごうがadsl８ｍでつなごうが「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」 の範囲で規制すれば何の問題もなく、実際に以前の5回だか6回だかの 荒らしもそれで収まってる。 なのに、執拗に「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」のipがADSL8Mコースであるデータ を提出せよ、ってのはどういう根拠があっての必要性だか知りたいんだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/236
237: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:30:38 ID:???0 あぁ mesh も皆で解析したんでなかったっけ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/237
238: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:30:49 ID:yWfq1FBD0 >>235 実は>>147で俺はこっそりと書いている あれ以来ちょっと鳩と羊を覗くようになった モ娘には何の興味も無いがｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/238
239: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:31:33 ID:???0 >>236 収まっている? 収まっていないと思うんだけど、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/239
240: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:32:06 ID:UaldcV3R0 >>236 理由はアホがスカっとしたいからでFAらしい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/240
241: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:32:17 ID:OYbs76Vi0 >>232 ＞dsl8mtokyoを永遠に規制 ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/241
242: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:32:50 ID:/AmmD2vS0 ていうか多分、ここ覗いてるすべてのjensユーザーは、 「気づいたんなら早くdsl8mtokyo.att.ne.jpに絞れよ！」 って思ってるんじゃないかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/242
243: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:33:02 ID:KW+91Beo0 >>227 ちゃんとしたデータ、って言うのがまず何なのか。 リモホを収集して何の証明とするのか。 ネット業界で飯くてる人間だけど、正直意味のあるデータに思えないんだよ。 それに、サービスネットワークの情報を外に出すなんて危険なことを期待するなんて無駄の局地だし。 おいらたち、出入りのSEでも全体像なんて教えてくれないよ。 限定情報をかき集めればだいたい全体が見えてくるけど、NDA結ばされるし。 >>233 何をもって根拠とするのか提示していただけませんか? 今までの情報の蓄積で荒らしが使うのは dsl8mtokyo って傾向がでている上に、それ以外を使っている形跡 はないんですが。 逆に、荒らしがdsl8m以外で荒らしているって情報を提示いただければ誰も文句言わなくなると思いますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/243
244: 238.pool11.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:33:09 ID:HIlKENrY0 規制してスカっ このスレ眺めてスカっ 一回の規制で二度おいしいですね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/244
245: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:33:36 ID:yWfq1FBD0 >>241 いや、それ位やらないとattは目が覚めないと思うぞ 嵐に対しての対応がヌル杉 DoS攻撃とかも下手したらattは許容しかねんｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/245
246: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:33:55 ID:7ni7lk8l0 BE:9621353-## >>239 荒らしがdsl8mtokyo.att.ne.jp以外から出てないって意味でしょ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/246
247: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:34:15 ID:0mUHVcUt0 >>237 今回は解析する必要ないっしょ。 複数のドメインにまたがって荒らしがいるわけじゃないんだから。 そのとおりだと思ってるならもう少し柔軟に規制範囲変えるとか ISPをきつく脅しておくとかしてくれないかな。 こっちとしては運営サイドのの善意にすがるしかないわけだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/247
248: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:34:27 ID:/AmmD2vS0 >>239 そりゃ最初の荒らしが始まってから「dsl8mtokyo.att.ne.jp」の規制を 一度も解いていないなら、収まったことにはならないけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/248
249: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:34:42 ID:xMp/mwxp0 >>238 気づかなかったｗすごい！えらい！ >>239 dsl8mtokyoに収まってるという意味では？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/249
250: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:34:51 ID:v5X1spJv0 Report >3-145 Log >32-151 PC------ 10.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 102.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 104.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 106.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 107.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 109.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 110.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 114.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res 120.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 13res, 127.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 133.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 135.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res 135.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 14.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 143.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 149.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 152.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 153.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 153.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 162.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res 163.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 166.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 166.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 17res, 169.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 170.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 174.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 175.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 178.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 180.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 187.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 19.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 191.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 193.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 194.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res, 194.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 196.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res 196.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 2.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 18res, 200.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 200.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res 201.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 203.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 205.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 207.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 208.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 211.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 212.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 212.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 213.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 215.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 216.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 217.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 222.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 227.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 229.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 23.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 1/2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/250
251: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:35:06 ID:o7BujZp10 >>230 あんたらだけがわかっていたって、意味ないでしょ だからデータとして提出しなさいって言っているのに http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/251
252: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:35:23 ID:v5X1spJv0 230.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 231.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 231.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 233.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 234.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 24.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 23res, 242.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 242.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 243.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 245.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 248.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 25.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 26.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 26.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 27.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 3.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 31.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 36.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 4.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 4.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 58res, 40.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 47.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 5.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 54.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res 56.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 60.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 61.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 32res, 61.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 61.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 63.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 65.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 67.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res 70.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 70.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 70.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 71.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res 71.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 72.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 73.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 76.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 79.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 81.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 84.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 89.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res 9.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 98.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res, 99.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 99.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res mobile-- -------- 2/2 *このスレのログ堀全て http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/252
253: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:35:38 ID:wg9a6HYP0 根本的な問題解決は荒らした馬鹿の退会処分以外有り得ないと思うけど・・・ 規制範囲をどうこうってのは、8MのADSLの人には関係無いし。 漏れは、規制の度に苦情メールを出しているけど、全くattの対応は誠意無し。 全ての元凶は、荒らしたキチガイと対応の悪いattなんだから・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/253
254: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:36:54 ID:???0 次回は att.ne.jp で規制しますか、、、 というか今回だめだったら「解除はしないでください」とコメント書いて 規制するわけだが、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/254
255: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:37:15 ID:xMp/mwxp0 >>251 嵐の報告をする人間も「あんたら」の内に入ってるということですか？ 規制の根拠となる嵐報告に必ず>>250のような記述がありますがその判断は してもらえないシステムなんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/255
257: 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:38:12 ID:OYbs76Vi0 >>245 つーかさ。jensは荒らしを「物理的に」規制したんだよね？ 前回そういうメール貰った人が居た筈だけど（自分トコに来たのは、違う文章だったが） 一体何をしたのやら・・・・？？しかも全然効果ないし http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/257
258: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:38:32 ID:0mUHVcUt0 >>251 こっちは皆がdsl8mの範囲内に収まってるって主張してる。 それに意義を唱えたいならあんたが反例を示すべきだろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/258
259: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:39:02 ID:/AmmD2vS0 >>254 なんだかなあ……。 んじゃ次はne.jpで規制したら？ 永遠に荒らしとかいなくなるよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/259
260: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:39:07 ID:6vclQEi90 >>254 それがいいかも・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/260
261: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:39:45 ID:7ni7lk8l0 BE:3849023-## 規制範囲とかそういう問題ではなく、ISP側の対応の問題だと思うけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/261
262: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:39:46 ID:xMp/mwxp0 >>254 このスレの流れでその結論に至った理由を教えてください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/262
263: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:40:12 ID:KW+91Beo0 >>253 「約約款の第22条は死文化しているのですか?」 って問い合わせてみたけど、どんな回答が帰って来るやら。 >>254 なるほど。 抗議をすれば脅してやめさせるというわけですか。 なかなか立派な見識をお持ちのようで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/263
264: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:40:38 ID:pZRHcWw00 だったらもう、 .jp で規制すれば http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/264
265: 209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:41:02 ID:UaldcV3R0 >>262 理由：アホがスカっとするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/265
266: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:41:05 ID:/AmmD2vS0 >>254 ただ、それもあながち悪い案でもないかもね。 それくらい広範囲に規制して、２ちゃんのjensユーザーからがんがん クレームがいかないと、jens自体が対応しなさそうだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/266
267: 名無しさん＠通りすがり ◆.q7T9q3bHY [sage] 2005/07/31(日) 00:41:31 ID:eZsKTsZq0 BE:169776566-## 皆でがんばった例（mesh）、置いとくね(´･ω･`) 29ch - □規制解除要望□BIGLOBE東京専用 http://makimo.to/2ch/qb3_sec2chd/1061/1061998918.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/267
268: 185.pool4.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:41:50 ID:xokwXQ9c0 光の事情しかしらないのでDSLの方は別途書いてください。 アドレス「111.222.333.444」のうち「111.222」の部分（ftthtokyo.att.ne.jp）は常に固定です。 つまり「333.444」の部分で「XXX.poolX」の部分が可変です。 更にいうと「poolX」の部分もFTTHでは４パターンしかありません。 経験値的には「222」の部分で契約コースを区別していますので 「222」の部分が「dsl8mtokyo」になる部分（アドレス）だけ規制すればよいと思います。 「dsl8mtokyo」に限らず、契約コース別に規制できると考えられます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/268
269: 116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:42:19 ID:yWfq1FBD0 >>ちょろ美 dsl8mtokyo.att.ne.jpを永久規制してみろ それで白黒ハッキリするから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/269
270: ちょろ美 ★ [] 2005/07/31(日) 00:42:44 ID:???0 >>268 mtokyo.att.ne.jp にしました http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/270
271: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:42:50 ID:xMp/mwxp0 ocnとは規模が違うってのにこのザマか ま、とにかく明日電話してみるよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/271
272: 49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp [] 2005/07/31(日) 00:42:55 ID:/AmmD2vS0 >>269 あなたが言うとメガンテっぽいですな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/272
273: 名無しの報告 [sage] 2005/07/31(日) 00:43:52 ID:eyUC4qkF0 >>262 あのですね、理想的な流れとしては、 ・今までの規制のデータを出してきて、 これまでの荒らしは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp だった、 なので今回の規制は この範囲でいいと思う、と提案する。 ↓ ・この規制は○回目なのに解決していない、その範囲でいいのだろうか、と誰かが疑問を呈する ↓ ・あーだこーだ となるわけですよ、最初の提案がもうもうぐたぐたでしたね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/273
274: 64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:44:11 ID:wg9a6HYP0 attも潮時かな・・・ 他に良いISP探した方がよいかなと思い始めた。 スレ違いではあるが、FTTHに癖にｱｯﾌﾟ速度激遅・・・ winny厨のせいだとは思うんだが・・・ 他のFTTHの皆さんは不満無い？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/274
275: stream ◆ap/yuix/tw [sage] 2005/07/31(日) 00:45:37 ID:7ni7lk8l0 BE:5131542-## ・今までの規制のデータを出してきて、 これまでの荒らしは全て dsl8mtokyo.att.ne.jp だった、 なので今回の規制は この範囲でいいと思う、と提案する。 ↓ ・この規制は○回目なのに解決していない、その範囲でいいのだろうか、と誰かが疑問を呈する この流れおかしいでしょ 「この規制は○回目なのに解決していない」のは範囲の問題じゃなくてプロバイダ側の対応が駄目なんでしょ 普通にdsl8mtokyo.att.ne.jp で規制でいいと思うけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/275
276: 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp [sage] 2005/07/31(日) 00:46:26 ID:0mUHVcUt0 速度にはとりあえず不満は無いけど ここ最近の規制ラッシュでうんざりしてる とりあえず電話でどうなってるのか聞いてみようかと思う。 前回メールで文句言った日付調べてみたら7/19だったしまだ10日しか経ってないのかよって感じだ。 ソフバン傘下になってからロクな事が無いな、疫病神め。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119840079/276
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 102 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ｱﾎﾞﾝOFF
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s