[過去ﾛｸﾞ] 幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３ (990ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
395(6): >>161改 というか前スレ850改 （ﾘﾝｸ先鯖移転更新） 2014/06/06(金) 11:59:26.95 ID:usKAS5Zo(1)調 AAS
あの世は多次元世界だし、
幽霊も我々の次元にいるんじゃないから、
科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが・・・
別に今の物理学が間違っているとかじゃなくて、
そもそも、概念・次元が違うってこと。ニュートン力学の範囲外。
科学というのは現世三次元が研究対象なんだから、
そもそも多次元世界のことが解明できないのは当然。
今後、もし科学が多次元世界を研究すれば
幽霊の存在は直ちに明らかになるだろうが、
現状、誰も多次元世界を研究しようとしていないので、
今の方向性として科学がいくら進歩しても幽霊は証明できないだろう。
まあ別に証明する必要もないことだからそれでいいとは思うけど。
ちなみに、幽霊が見える時というのは、
何らかの原因で次元干渉あるいは”歪み”が起きて、
我々の三次元と幽霊のいる次元がシンクロ（同調）した場合に見れるということ（←これは霊感の弱い人の場合ね。霊感強い人はもっとよく見えるはず。）。
ちなみに呪術・魔術も同様で多次元世界のエネルギーを使っている。 ただし、「悪魔」「神」などに関しては、本当に実体としているのか、それとも観念上の存在で比喩的なものなのかは、謎。
今の科学の方向性では
どうあっても幽霊を証明はできない。
三次元を研究しえる以上はどれだけ極まってもそれ以外の次元は関係ないし。また、「今の科学が幽霊に追いついていけない」というワケでもない。（ということで、科学が劣っているわけではない）。
無理矢理置き換えて例えれば、
東京基準として、
大阪に行くための交通手段がどんどん速くなり技術が進歩に進歩を重ねても、
青森に行くのは速くならないみたいなもんだ。
ま、科学はあくまで帰納法の学問である以上は常に「反証可能性」があるので、
「非科学的だからない」なんて本末転倒だけどな。
↓（参考）
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう 2chｽﾚ:edu
138: 2014/01/27(月) 20:27:55.89 ID:Wa8b/Sj/(2/2)調 AAS
夢十夜／第三夜（夏目漱石） 後味の悪い話まとめサイト@２ｃｈオカルト板
外部ﾘﾝｸ:occult-atoaji.sakura.ne.jp
夢十夜／第三夜（夏目漱石）
395 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2007/06/04(月) 15:56:16
夏目漱石の夢十夜の中の一遍を思い出した。
説明が下手なんで、出来たら下の第三夜をみて。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.aozora.gr.jp
幼い息子を背負って夜道を歩く「私」。
ふと、息子がその杉の根のところだったね、などと
コドモらしからぬ口調で話しだす。
息子の話と共に、私の脳裏にも蘇ってくる前世の記憶。
私は、盲目の男（息子の前世）を、百年前に殺したのだ！
自分の前世の罪を思い出した瞬間、背中の息子がズーンと重くなる。
--------------------------------------------------------------------------------
396 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2007/06/04(月) 15:59:59
>>395
有名な怪談話はこれが元ネタだったのかな。
不細工な子供を殺した美人の母親が、次に可愛い子供を授かるけど
不細工を殺したのと同じシチュで「今度は落とさないでね」って言われるやつ。
398: 2014/06/08(日) 01:47:08.45 ID:??? AAS
>>395
科学的方法を理解してるなら検証すればいい。理解もできず最初から不可能と決めつけてるならスレ違い。
日本では超常現象を調査しようとする科学者がいない金もやる気も無いのが現実だが、金になりそなＳＴＡＰ細胞には食いつく
405: [ ] 2014/06/10(火) 23:58:19.91 ID:??? AAS
>>395
何次元足そうが幽霊どころか人間の意識（クオリア）すら説明出来ないと思うけどｗ
永遠の妄想で終わるんだろなぁ
412: 2014/06/11(水) 16:32:50.07 ID:??? AAS
＞それはその研究者の仮説であって証明されたものではない。
>>395の言い分にそのまんまお返しするｗ
938: 2014/10/02(木) 04:58:45.22 ID:rgkmHEwr(1/2)調 AAS
いやそもそも>>395で結論出てるし。
>>395は仮説に過ぎないが、
そんなこと言ったら科学は全部仮説で、飛行機だって仮説で飛んでいるし。
947: 2014/10/02(木) 21:44:57.86 ID:??? AAS
>>395は「仮説」とすら呼べないな。
だって、既存の科学的知見の裏付けが何一つない。
そういう知見を積み上げた上で、仮の要素をほんの一歩だけ踏み出した形で
成立する論について語るのが「仮説」であって、
何の裏付けもないデタラメを語ってみせるのは「妄想」でしかない。
＞飛行機だって仮説で飛んでいるし。
飛行機（というか推力を持った機体）にああいう断面形状を持った「翼」を付ければ
揚力が発生すること自体は現実にいくらでも実証できる。
その「揚力が発生する機序」について、キッチリ説明を付けられるような論が確立してないだけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s