[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(32): もみじ ★ 04/11/01 18:42:41 ID:??? AAS
最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。
というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。
ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。
最初の話題は重複スレの扱いについて、です。
↓では、はりきってどうぞー
875: 2005/07/09(土) 19:18:21 ID:thSlzkyD(2/2)調 AAS
まずは自演出来ないシステムを考えないとね
876: 2005/07/09(土) 19:43:14 ID:6GAj82mi(6/6)調 AAS
そうですね。
877: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/07/09(土) 19:52:02 ID:tuUBVnfp(1)調 AAS
>>872
大抵はそうはならないものですよ。あまり住民を馬鹿にしたものでもありません。
自演＝悪でもないのでは？
とか言い出すときりが無いのと同じですよ。
878: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/09(土) 20:04:49 ID:??? AAS
>>872
そういうのを見破るのが、削除人の技量でしょうし、
それを判りやすく説明するのは、利用者の努力と思うです。
879: 2005/07/09(土) 20:37:12 ID:qkB6rP1l(1/2)調 AAS
スレ住人の間に，揉めるから次スレは>>950で立てる
とかいうコンセンサスがあるときに
フライングで立てちゃう奴もいるよね．
そういうのは考慮されないのかな
既出だったらごめんなさい．
880: 2005/07/09(土) 20:37:59 ID:qkB6rP1l(2/2)調 AAS
既出くさいですね．
検索して書き込めばよかったorz
881: 2005/07/09(土) 20:56:40 ID:kZgxYZhk(1)調 AAS
本スレが気に入らない事情があり、意図的に重複スレを立てる
↓
本スレを荒らす
↓
「本スレは荒れていて機能していない」と削除依頼を出す←これを発見した場合はどうしたら良いの？
↓
重複スレに
「いかにも普通に情報交換ができているかのようなレス」
を増やす
↓
結果的に本スレが削除され重複スレが生き残る
882: 2005/07/09(土) 21:49:09 ID:nxtmZLVJ(2/4)調 AAS
>>872>>874
結果的に重複スレで冷静に議論出来ているなら問題無いのでは？
883: 2005/07/09(土) 22:05:59 ID:KHxUnhcp(1/2)調 AAS
ようするに、本スレでちゃんと議論できるように住人で何とかしろって事か。
884: 2005/07/09(土) 22:09:36 ID:nxtmZLVJ(3/4)調 AAS
ちゃんと議論出来ているところを本スレとすれば良いカト。
885: 2005/07/09(土) 22:12:21 ID:nxtmZLVJ(4/4)調 AAS
荒らした本スレが気に入らないからと重複を立てても
そっちに住人が移動してまともに議論すれば
結局は荒らしには気に入らないまともな流れになるのだから。
886(1): 2005/07/09(土) 22:51:53 ID:KHxUnhcp(2/2)調 AAS
いや、>>1に対する私怨で別スレを立てる事もありうるから、そうとも言い切れないと思う。
887: 2005/07/09(土) 22:57:12 ID:cLicFbOR(1)調 BE AAS
コテハンがスレを立てたからどうだとか、いろんな板でよくやってますね
888: 2005/07/10(日) 00:27:23 ID:wWBhcYY3(1/2)調 AAS
>>886
スレ立ての目的がどうでもそれをきちんとしたスレに育てれば良いのでは？
スレタイの意味が180℃違うのならそうは行かないとだろうけど。
889: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/10(日) 00:51:07 ID:OXz29Dce(1)調 AAS
それこそ重複上等で新スレ立てなくていいんじゃ・・・。＞きちんとしたスレに育てる
890: 2005/07/10(日) 01:21:43 ID:SpEZUT8b(1/2)調 AAS
ようするに重複スレ立てても良いって事なんだよ。
891(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/10(日) 01:26:50 ID:??? AAS
スレの数だけ解決策もあったりしますし。。
マニュアルとか、模範解答とか、そういうのはないです。
なぜかと言えば、そういうのがあれば、どうやれば裏をかいて
嫌がらせが出来るか、そういうことばかり考えてる人もいるわけで。
そういう人に模範解答示せば、どうにかそれを突破しようと躍起に
なるだけでしょ。かえってその方が、嫌がらせに困ってる人達には、
困った結果になると思います。
逆に、住人のふりして、そういう回答を求めようとしてる人もいると。。
まあ、判りやすく説明する、相手の挑発には釣られない、基本的な
ところは、そのくらいですね。。
892: 2005/07/10(日) 03:06:32 ID:SpEZUT8b(2/2)調 AAS
俺も今度から気に入らない>>1がいたら速攻で重複スレを立てる事にするよ。
削除されないみたいだし。勉強になりますた。
893: 2005/07/10(日) 07:51:49 ID:VXP9yRUR(1/2)調 AAS
じゃんじゃん好き勝手立てりゃーいーんだよ
お前がなんか気に入らなきゃ好きに立てろよ
他の奴がそれを気に入らなきゃ使われないってだけの話だ
重複立てるのが絶対悪だと思うならぎゃーぎゃーわめけよ
それでも立てようって奴はどうせ止められやしないんだ
誰でも立てられるように出来てんだから何をためらうってんだ
住人の選択肢が増えてなんの不都合がある
好きなよーに遊べよ
3つや4つの重複なら削除人が喜んでケツ拭くさ
894: 2005/07/10(日) 08:52:21 ID:cidgqnbo(1/2)調 AAS
ケツを拭かないのが問題になっているわけだが・・・
895(2): 2005/07/10(日) 09:00:25 ID:cidgqnbo(2/2)調 AAS
【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.9【日本一】
2chｽﾚ:musicj
1 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2005/07/10(日) 03:57:01 ID:+6teIfej
B'zのパクリ考察スレ pt.9
2chｽﾚ:musicj
1 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2005/07/10(日) 04:46:29 ID:qYZsNnNV
↑こんな事してても削除されないんだろ？
しかも後発スレ立てた奴はわざとだからな。↓こんな事書いてやがるし・・・。
＞926 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2005/07/10(日) 03:58:45 ID:+6teIfej
＞みなさんお待ちかねの次スレです♪
＞【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.9【日本一】
＞2chｽﾚ:musicj
＞927 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2005/07/10(日) 04:50:40 ID:qYZsNnNV
＞こちらへ誘導
＞B'zのパクリ考察スレ pt.9
＞2chｽﾚ:musicj
896: 2005/07/10(日) 09:04:51 ID:PmYBIv4e(1)調 AAS
とりあえず>>1からきちんと読め
まともなことが書いてあるから
897(1): 2005/07/10(日) 09:48:45 ID:kHe4aoDC(1)調 AAS
>>895のような悪質なケースが放置されるのがまともなのか？？？
898(1): 2005/07/10(日) 10:12:59 ID:tXE/enBl(1)調 AAS
>>897
>>1からちゃんと読んだのか？
899: 2005/07/10(日) 10:51:06 ID:v9pYHdkC(1/2)調 AAS
>>898
同意。
900: 2005/07/10(日) 10:53:58 ID:v9pYHdkC(2/2)調 AAS
しかし1から900まで読めというのも酷だな。
次スレはここをまとめてテンプレに入れると良いよ。
901(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日) 11:40:01 ID:??? AAS
先発スレでも！後発スレでも！最後まで貫き通した自演に偽りなどは何一つ無い！！
902: 2005/07/10(日) 13:34:43 ID:lzipQuNk(1)調 AAS
>>895のようなケースも放置されるのが現実。
つまり重複スレを立てた者勝ちって事。
もうわかったよ。
903: 2005/07/10(日) 13:35:56 ID:sMVbZZzE(1)調 AAS
別に放置でいいと思うけど。使われなかったほうが勝手に落ちるさ。
904: 2005/07/10(日) 13:43:18 ID:7Py6j7ej(1)調 AAS
再利用すればいいじゃなーい
905(1): 2005/07/10(日) 14:14:38 ID:VXP9yRUR(2/2)調 AAS
スレッドが立てたもん勝ちなんて今更確認するような事か？
つーか似たようなスレが二つあって何がそんなに困るんだろうなぁ
潔癖なのかしら
906: 2005/07/10(日) 15:25:31 ID:Ayh2hnst(1)調 AAS
子供みたいな拗ねっぷり
ていうか子供なの？
907: 2005/07/10(日) 18:10:17 ID:Dz9Qh6ti(1)調 AAS
>>901
（´-`）.｡oO（偽りの自演ってどんなのかな･･･）
908: 2005/07/10(日) 18:19:45 ID:SGm0RJ4d(1)調 AAS
>>905
その板のその他のスレ住人にとって、いうならばライバルが増えるために
スレが落ちる危険性が増すとか言う人もいるそうで
909: 2005/07/10(日) 18:57:06 ID:DiCxV9+e(1)調 AAS
落ちたら立て直ｒｙ
910: 2005/07/10(日) 19:09:35 ID:oH+4msuf(1)調 AAS
だったらその前段階で、重複立てんなボケ！で済む話だろ。
911(1): 2005/07/10(日) 21:39:40 ID:wWBhcYY3(2/2)調 AAS
立てんなボケは言うまでもなく
ボケが立てた重複スレが削除対象になりうるかどうかは
その後の住人次第って話ですよ。
本スレの趣旨のまま住人が重複スレに移れば無問題。
趣旨がねじ曲げられていればそのボケの自演スレで終わり。
俺も>>1が気に入らなかったら重複立ててやるなんて、消防ですかと小一（ry
912: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/10(日) 21:43:02 ID:RNToezvm(1/2)調 AAS
有用な情報が集まっていれば自演による重複でも構わない肝巣
でもマダムンの仰るとおり、住民を馬鹿にしたものでもないと思うのですよ
所詮一人の知識などしれたものですし、逆に一人で大量の有用な情報がかけるのであれば
それはそれで認めるのもありかと
913: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/10(日) 21:45:55 ID:RNToezvm(2/2)調 AAS
>>911の最後の行に激しく同意
914: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [(;･∀･) sage] 2005/07/10(日) 22:22:54 ID:uyIpzz+X(1)調 AAS
・・・うーむ 今まさに鉄板の詐欺スレで扱っている案件ですな
915(1): 2005/07/11(月) 15:55:20 ID:zPmKcoiE(1/2)調 AAS
>>891に全面的にﾄﾞｳｲ。
重複に関してのGLは今のままで良いと思うよ。
内容・時間等を考慮した上でどれを本スレとするかは
そのスレの住人達が削除人にわかりやすく説明すればいい。
「なんで消さねんだよ」なんて言ってたら重複を立てた荒らしと見分けが付かなくなるし。
立てられた時間で判断なんて決定したら
本スレを荒らしレスで埋めつつ荒らしが重複スレを立てる→次スレに誘導
→本家住人が次スレを立てる→荒らしがそちらを重複で依頼
→本当の次スレが削除されてしまう
言質に拘るとロクな事が無い。
916: 915 2005/07/11(月) 16:10:05 ID:zPmKcoiE(2/2)調 AAS
上記の場合
荒らしが立てたスレがスレタイに問題がないなら本家住人で乗っ取りそのまま利用
スレタイの意味が変えられているのなら放置して自演させとく
ってのがベストと思いますです。
917: 2005/07/11(月) 20:00:19 ID:Bk2oGMCH(1)調 AAS
＞荒らしが立てたスレがスレタイ（スレッド自体）に問題がないなら本家住人で乗っ取りそのまま利用
これが出来ないから、1時間後ぐらいに立てて、先に立った方を削除依頼する人の多いこと多いこと
918(1): 2005/07/11(月) 20:01:33 ID:XkevroV+(1)調 AAS
削除人に説明って・・・。
説明する人間が、本当に公平な目線で説明してるかどうかなんて判断できるの？
それが出来るなら良いと思うけど、不可能だと思うなぁ・・・。
919: 2005/07/11(月) 21:04:21 ID:cjrFyuv0(1)調 AAS
>>918
そりゃ荒らし側も自分のスレを残すよう説明する事だってあるでしょうよ。
要は内容ですよ、内容。
どんな理由でそのスレが次スレにふさわしくないか
冷静に且つ理論的にわかりやすく説明出来なければ
削除人にだってどちらが荒らしか判断出来ないって。
920(2): 2005/07/11(月) 22:00:14 ID:2g7nFR5p(1/2)調 AAS
大概の場合は「どっちもどっち」なのに、「告げ口タイプ」の人間が正義になってしまうって事か。
921: 2005/07/11(月) 22:09:30 ID:ppMDsKSm(1)調 AAS
２ｃｈにおいて告げ口タイプの何が悪いのかがわからん
922: 2005/07/11(月) 22:10:33 ID:2g7nFR5p(2/2)調 AAS
言ったもん勝ちって事だよね。しかし「何が悪い！？」と開き直られると、「いや別に・・・」となってしまうな確かにｗ
923: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/07/11(月) 22:11:20 ID:Xx/5GgSW(1)調 AAS
板の特性ってあるですね。
重複スレを綺麗に放置してdat落ちか10ぐらいのレスで止まってる板もあるし
本スレ争いし出したら7-8割の確率で泥沼化する板ってありますもん。
住民の気質なのか、なんなのか知らないけど。
テンプレが不備であろうと、スレタイがあまりにアレであろうと使う板は使いますし
建て直しして荒らしだけが保守する板もあります。
説明しなくても一目瞭然なのもあるし、説明に対して反論してくれれば
それも参考になります。長々と論争になるときはもちろん削除議論でね。
>>920 人間、悪いほうばっかりへと考えていると、精神衛生にもよくないですよ。
924(1): 2005/07/12(火) 00:19:29 ID:CN3zzkNa(1)調 AAS
>>920
告げ口を善と取るか悪と取るかはその削除人じゃなきゃわからない。
でも何の説明も無く依頼に不備も無ければ荒らしによる依頼でも通っちゃうよ。
925: 2005/07/12(火) 03:05:56 ID:F5lcAm3H(1/2)調 AAS
>>924
いやいや、それはおかしいだろ。「削除人”にも”わからない」じゃないのか？
ま、告げ口君の言った者勝ちを阻止するには、削除スレも細かくチェックして
おかしな事を言ってたら突っ込み入れてやる位しか解決策は無いのかも知れんね。
926: 2005/07/12(火) 03:06:45 ID:6Bq+7v8/(1/2)調 AAS
言葉がすべてな世界で言った方が強いのは当然だわな
まぁたまに墓穴掘ってる人もいるけど
927: 2005/07/12(火) 03:26:26 ID:F5lcAm3H(2/2)調 AAS
そうそう。２ｃｈでは「言った者勝ち」で当然なんだよね。
黙ってれば告げ口君に告げ口された時点で無条件で敗者。
928: 2005/07/12(火) 07:39:20 ID:UXfY/XIr(1)調 AAS
削除人は裁判官じゃない
掃除のおばちゃんだ
929: 2005/07/12(火) 12:51:06 ID:0DpW0clq(1)調 AAS
掃除のおばちゃんが裁判官じみた真似をしているのか・・・orz
930(2): 2005/07/12(火) 13:21:03 ID:vwQ1DynB(1/2)調 AAS
言ったもん勝ちになる程度の違いなら、「発言する行動」を示したほうに軍配を上げても
問題ない気がする。
931(2): 2005/07/12(火) 14:17:10 ID:xk/cYbzH(1)調 AAS
掃除のおばちゃんというか、ゴミ収集業者だな。
ゴミの出し方が間違ってたら回収してくれないわけだ。
んで出し方を守ってくれない人がいたら住人で何とかしてくれと。
932: 2005/07/12(火) 14:55:11 ID:PxurIi7H(1)調 AAS
>>931
おみごと
933(2): 2005/07/12(火) 18:56:41 ID:n2YouBcc(1)調 AAS
>>930
つまり「言ったもん勝ち」って事じゃんｗ
>>931
だったら「どんなゴミの出し方が正しいのか？」
を明確なルールとして打ち出さなきゃ・・・。
934(2): 2005/07/12(火) 19:00:11 ID:vwQ1DynB(2/2)調 AAS
>>933
比喩が捉えきれていないか、馬鹿なのかどっち？
935: 2005/07/12(火) 21:12:49 ID:P7qMevYv(1)調 AAS
>>934
ゴミ回収の業者は
「このようなゴミは回収しません」とか「何曜日にこのゴミを出されても回収しません」
とかのの明確なルールがある。
削除人は、そのような明確なルールはなく、胸先三寸で決定してしまうような
曖昧な感じ。だから、比喩として的確ではなかったって事。
バカとは何事＆何様なの？
そんな幼稚なキレ方するくらいならもっとマシな喩えを出してみれば？
936: 2005/07/12(火) 21:49:03 ID:6Bq+7v8/(2/2)調 AAS
>>934
比喩の正当性に異常な拘りのあるごく普通の人ですた( ´∀｀)
937: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/12(火) 22:10:38 ID:JoQSpv+8(1)調 BE AAS
明確に線引きしてしまうと、荒らしはラインギリギリのところで荒らす。
そして明確なラインがあるために、そうした荒らしには手を出せなくなる。
あえて曖昧にしておいて柔軟に対応できるようにしておいたほうがいいって話をどっかで読んだ希ガス。
938: 2005/07/12(火) 22:42:13 ID:Y0LVyjYU(1/2)調 AAS
「馬鹿」だの「異常」だの煽り文句が好きなお子ちゃまがいますね。
939: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/07/12(火) 22:42:28 ID:7Fx16eT2(1/2)調 AAS
ルールって依頼の出し方のルールじゃないの？
それだったら、督促はだめよーとか、ちゃんとガイドラインから引用してねーとか
ゴミ捨て場で議論しないでねーとか、それぐらいのもんでしょ。
重複スレだと誘導してねーとか。
削除判断はまた、別な問題であって。
誰がどう言おうと先発スレを残し、後発を削除する人も居るし
ケースバイケースで後発を残す人も居る。
それがあかんの？
色んな人が来てくれたら、色んな判断があってええやん。
よっぽどおかしな判断やと思たら、鷺に呼び出したらええんちゃうの？
私がボラになるずーーーーーーーーーーーっと前から、そんな感じやし。
そんなもんやと思ってたけど、気に入らん人もおるんやな。
会社かて、みんながみんな同じように仕事してるようでも、
裁量の範囲が違ったりするし、
お店かて来てくれる人や買ってくれる量とかで値引きとかかて違うやん。
完全に公平な社会なんか、ネットの上にも実際にもないんよ。
わかったらはよねーや。
940: 2005/07/12(火) 22:55:12 ID:Y0LVyjYU(2/2)調 AAS
結論。
「2chの削除人は公平ではない。」
以上で終了。
941: 2005/07/12(火) 22:57:11 ID:dP5AP2Nw(1)調 BE AAS
そうですね。
942(1): ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/07/12(火) 22:57:37 ID:7Fx16eT2(2/2)調 AAS
それは誤解を招くと思うで。
「2ｃｈの削除制度は完全に公平なものとまでは言えない」
ぐらいがええとこちゃうかなー。
943: 2005/07/13(水) 01:44:13 ID:tYO18aQe(1)調 AAS
>>942
えー、的確だと思うけどな。むしろ、>>942 の文章の方が
へんな期待をさせてしまいかねない分、逆の意味での
> 誤解を招く
文章ではないかと。
944: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/13(水) 01:45:45 ID:NNCVo4ja(1)調 BE AAS
漏れは削除自体が不公平なものだと思ってるよ。
本当に公平なら誰も皆平等に削除されないはずだ。
不公平なので、大変申し訳ないがガイドラインに抵触するものについては
ご退場いただくことがあると。そういう話何じゃないのかな？
だから削除人は削除するといことがどういうことか、どういう意味をもつのかを
常に考え理解していくべきだと漏れは思う。
945: 2005/07/13(水) 05:25:30 ID:ISvgbqUa(1)調 AAS
消される方が異常なのよね。悲しいけどこの世界。
946: 2005/07/13(水) 13:16:28 ID:9scLtQfN(1)調 AAS
>>933
ゴミの出し方については依頼の出し方ってルールがありますよ。
それをゴミと判断するかどうかとごっちゃになってない？
947: 2005/07/13(水) 18:58:29 ID:vRSxclRW(1)調 AAS
そうねー
削除呪文ってのは最強の荒らしツールたりえるもんね
948(1): 2005/07/13(水) 21:58:36 ID:tQuwD41A(1)調 AAS
だからゴミ出しとは違うような、、
ゴミ回収は，政府の義務で，
回収する人はお金を貰って仕事でやっていて，
「もう一月もゴミが回収されてないんですが
早くして貰えると嬉しいです」，といった場合，
普通ゴミ回収業の人が菓子折りでももって謝りに来るか
ニュースにでもなって回収業の人が大変になると思うんですが、、
こっちの世界では，義務じゃないですー
催促しないで下さいー，催促したので後回しにしますー/削除しませんー
回収しないことに対しての反論は基本的に止めてくださいー
だから、、
949: 2005/07/13(水) 23:22:54 ID:ulueEv0R(1)調 AAS
前提から間違えていませんか？
950(3): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/13(水) 23:34:03 ID:X8cV24kh(1)調 AAS
比喩で話を進めると、それにとらわれてしまい勝ちな海うわなにをｆｔｇｙふじこ
結局、削除は有用な書き込みを守る為にしか存在しない訳で、
後とか先とかどうでもいい問題だと思う
だから重複の消しの判断に幅がでるんじゃないのかなぁ
951: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/14(木) 00:11:49 ID:??? AAS
比喩が判りにくいんじゃなくて、比喩が間違ってると思ったりする。>>948
952: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2005/07/14(木) 00:31:06 ID:iLmXjd8z(1)調 AAS
比喩比喩だよー。
953(1): [age] 2005/07/14(木) 08:19:46 ID:2T7EMVH6(1/3)調 AAS
すいません、板を跨った重複スレッドは削除対象ですか？
954: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/14(木) 08:52:32 ID:??? AAS
>>953
ちがう
955: 2005/07/14(木) 08:53:03 ID:Tecjjjq1(1)調 AAS
重複はありえない。が、板違いで削除なら有り得る。
956: 2005/07/14(木) 09:35:39 ID:2T7EMVH6(2/3)調 AAS
削除ガイドラインの
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた
場合を除き、全てを削除対象とします。
の項を読んで、削除対象なのかと思ったんですが
この項との関連はどうなるのでしょうか．
957: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2005/07/14(木) 11:33:20 ID:gMMM8mWh(1)調 AAS
その項はたくさんの板にほぼ同時にばら撒かれた場合を想定しています。
「2つの板に同内容のスレがある｣程度では、
その項で言う｢悪質なマルチポスト」に該当しません。
958(1): 2005/07/14(木) 12:32:58 ID:2T7EMVH6(3/3)調 AAS
明文的に書いてはいないが「多数の板」
という条件が無ければ削除されない，
ということでしょうか．理解しました．
959: 2005/07/14(木) 12:47:13 ID:cEhxXuEb(1)調 AAS
>>958
その要素も勿論のこと考慮の対象だが「多いor少ない」のみでは判断しない。
※「板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き」←ここがポイント
元は例えマルチポスト爆撃でも、住人受けが良く、レスがテンコ盛りだと削除されないこともある。
雑談系板（蟻板＆ＶＩＰ＆各サロン板＆etc）などは、同じスレタイ・>>1でもネタスレと判断され、まず削除はない。
↑いくつかのネタスレが実在するが、各板特色があって、レス内容・スレッドが持つ空気は、まるで違う。
よって「内容にほぼ変化のない場合」とは見なされず。「重複」にあたらないと判断されると考えられる。
960: 2005/07/14(木) 12:54:46 ID:fIKfDDQM(1)調 AAS
普通の重複と違うのは「板の趣旨に合った真面目な議論」が無ければ
一つ残らず全削除もあり得るってとこか
961: 2005/07/14(木) 14:12:26 ID:K4T76aBm(1)調 AAS
たいていのマルチポストスレは主義主張板向けの板違いで処理できる予感。
962: 2005/07/14(木) 21:13:45 ID:8bpQN5cR(1)調 AAS
ゴミ箱で十分だ
963: 2005/07/15(金) 03:15:46 ID:y4XbZ/ES(1)調 AAS
V(ry
964: 吉田( ´Д`)y──┛~~~子 ◆eYarkNS/JQ [sage tendon_no1@yahoo.co.jp] 2005/07/16(土) 08:24:58 ID:BEt+9DyA(1/2)調 AAS
まるぽ
ガッ！
965: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/07/16(土) 12:12:08 ID:??? AAS
なんか最近
「スレ立てるまでもない質問雑談スレ」への誘導を貼って重複で依頼する人が目に付く今日この頃
それで重複になるなら、全部のスレッドが削除対象になってしまうような
966: 2005/07/16(土) 19:49:13 ID:+/eyvTOM(1)調 AAS
とりあえず三沢さん 三沢さん スレを
967: 吉田( ´Д`)y──┛~~~子 ◆eYarkNS/JQ [sage tendon_no1@yahoo.co.jp] 2005/07/16(土) 22:30:22 ID:BEt+9DyA(2/2)調 AAS
＞それで重複になるなら、全部のスレッドが削除対象になってしまうような
なるわけないやろドあほっ！
単発質問スレだけぢゃっ！！
968(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/17(日) 01:45:23 ID:??? AAS
このスレも単発質問スレですかそうですか
969: 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 2005/07/17(日) 02:00:36 ID:BMWaxjQY(1)調 AAS
>>968
単発質問スレでも他に似たような話題を扱うスレが無いんならあってもいいと思いますけどね。
他に使い回しようのない、どうしようもない単発質問スレなら別ですけど。
970: 吉田( ´Д`)y──┛~~~子 ◆eYarkNS/JQ [sage tendon_no1@yahoo.co.jp] 2005/07/17(日) 07:08:01 ID:ekYu8bHn(1/2)調 AAS
小太郎ちゃんのにぽん語がわからないわ〜。
971: 2005/07/17(日) 07:15:27 ID:pnaDY37C(1/3)調 AAS
単発クレクレスレで淡々とうpしてたらだんだん人が集まって
いまやパート30越えました。そういうこともあるです。
俺はうpはもうしてないですが。
972: 2005/07/17(日) 08:48:54 ID:aRAbNjcD(1/3)調 AAS
単発質問スレにどうしようもないのがあるのは事実ですね
どうやっても議論の発展しようのない
973(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/17(日) 09:19:06 ID:??? AAS
単発質問スレなんてものは幻想ですよ。
質問スレとの重複になんかなりはしません。
クレクレスレは削除対象です。
974: 2005/07/17(日) 09:21:33 ID:pDExHWSw(1)調 AAS
小太郎ﾀｿは何を言ってもみんなから反論されるから、
最近ますます意固地になっちゃってるね(´ー｀)y─┛~~
975(1): 2005/07/17(日) 09:25:02 ID:pnaDY37C(2/3)調 AAS
クレクレスレは削除対象？
へぇ、はじめて聞いたなぁ。
半角文字列の話しなんだが。
976: 2005/07/17(日) 09:33:25 ID:8H8EQjzS(1)調 AAS
>>975
クレクレスレは削除対象ですよ。
> ４． 投稿目的による削除対象
> データ
> 画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。
> 確信犯的なものや繰り返している場合は削除対象になります。
> スレッド処理とレス処理について
> 特に指定していない削除対象は、１に削除対象が書かれているもの・削除対象が
> 書かれることを目的または誘導とするもの・等はスレッド処理で、それ以外をレス
> 処理とします。
977: 吉田( ´Д`)y──┛~~~子 ◆eYarkNS/JQ [sage tendon_no1@yahoo.co.jp] 2005/07/17(日) 09:46:36 ID:ekYu8bHn(2/2)調 AAS
>>973
言質を取られるようなカキコ禁止ですっ！
978: 2005/07/17(日) 10:02:06 ID:pnaDY37C(3/3)調 AAS
＞確信犯的なものや繰り返している場合は
この一文を無視するのは仕様ですか？ｗ
979(1): 2005/07/17(日) 10:03:38 ID:aRAbNjcD(2/3)調 AAS
>>973
本当に酷い単発質問スレ見たことないでしょ．
例えば数学板で，
スレタイ: 【解ける奴】x^2+3x+2=0【天才】
1: だれかこれ解ける奴居る？
みたいな．
話題の発展性とかの判断が微妙なのは認めるけど．
980(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/17(日) 14:07:14 ID:??? AAS
>>979
連立方程式スレみたいなのがあればそれとの重複にはなりますが、
質問スレとの重複にはなりません。
981: 2005/07/17(日) 14:09:35 ID:y+9TL048(1)調 AAS
小太郎ﾀｿは何を言ってもみんなから反論されるから、
最近ますます意固地になっちゃってるね(´ー｀)y─┛~~
982: 2005/07/17(日) 14:42:45 ID:gVgrL4g9(1)調 AAS
そう言う事にしたい工作員が紛れ込んでいるようです
983: 2005/07/17(日) 15:27:49 ID:aRAbNjcD(3/3)調 AAS
>>980
結論が10位ででて残りはただ無駄な数字レスが
続く見る目も当てられないスレになるのは目に見えてるんですけど、、、
# というか連立方程式じゃないじゃん、、、
# そっちの方が成り立たないよ、、、
984: 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 2005/07/17(日) 19:01:38 ID:Eg9pPjxf(1)調 BE AAS
質問スレと言っても「スレッドを建てるまでもない〜」だけしか質問スレがあるわけじゃなし。
専門板なんかだといくつかの目的別に分けられた質問スレがある場合が多いので
その中から一番適切かと思われるスレに誘導すればいいんじゃないかと。
985: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/17(日) 23:50:46 ID:??? AAS
二次方程式の間違いでした。
986: 2005/07/18(月) 12:23:38 ID:XqZE6JMF(1)調 AAS
小太郎ﾀｿは何を言ってもみんなから反論されるから、
いい加減なことまで言い出すようになっちゃったね(´ー｀)y─┛~~
987: 2005/07/18(月) 13:42:38 ID:bKmgPyNO(1)調 AAS
テス
988(2): 2005/07/19(火) 06:00:29 ID:xz8mx1CC(1/3)調 AAS
数学板で例として良いスレが立ってました
《神》この問題が解けたら神認定《神》
2chｽﾚ:math
1 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2005/07/14(木) 00:48:52
７で割ると２あまり、１１で割ると８あまり、１３で割ると７余る数を求めよ。
>>削除人の方
このスレと数字を変えただけの同趣旨のスレが立った場合は重複でしょうか？
条件の数が異なる場合は？一般的に文字で条件が書かれた場合は？
「中国剰余定理スレッド」や「可換環論スレッド」との関係は？
989(1): 2005/07/19(火) 06:57:02 ID:+DcvDxsD(1)調 AAS
>>988
小太郎さんと同じ考えの人はあんまり多くないと思うな。
990: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/19(火) 08:37:46 ID:??? AAS
>>988
＞「中国剰余定理スレッド」や「可換環論スレッド」との関係は？
重複。数字変えようが文字にしようが同じ。
>>989
多い少ないと言うか、それ以外の考え方があり得るんですか？
991(1): 2005/07/19(火) 09:04:06 ID:xz8mx1CC(2/3)調 AAS
可換環論スレッドと重複ですか！？
ｽｺﾞｽｗｗｗ
一般的に文字にするだけで大分問題が変わることが
あるわけですが……
きっとRiemann-RochとAtiyah-Singerも
特殊と一般の関係だから削除なんだろうかwｗｗ
（ﾎﾞｿｯ というかきちんと内容理解して判断なさってるんでしょうか。。）
992: 2005/07/19(火) 09:54:42 ID:IvrmMqIM(1)調 AAS
次スレはどうするんだろう…。
993: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/19(火) 11:31:55 ID:??? AAS
>>991
揚げ足取りとかはどうでもいいのです
994: 2005/07/19(火) 19:26:42 ID:uLaFzch6(1)調 AAS
小太郎ﾀｿは何を言ってもみんなから反論されるから、
最近ますます意固地になっちゃってるね(´ー｀)y─┛~~
995: 2005/07/19(火) 21:14:23 ID:eDWgbGr+(1)調 AAS
小太郎ﾀｿ‥
生きてて楽しい？
996: ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/07/19(火) 22:45:31 ID:mfjB226W(1)調 AAS
ぜんっぜんわからない、バリバリ文系、前田美波里の私がいるわけですが・・・。
997: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/19(火) 22:56:05 ID:OQr1rf5x(1/2)調 BE AAS
こうして和やかな雰囲気の中でも1000を取ろうと虎視眈々と狙ってる奴がいたりするんだよな。
それはもうギラギラと野獣のような目付きで全神経を指先に集中させているに違いない。
1000ゲットなんかどこが面白いのか分からんがその情熱には頭が下がるよ。
998: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/19(火) 22:59:50 ID:i+/d2k0B(1)調 AAS
ここでスレストしたら面白いな。
999: 2005/07/19(火) 23:14:05 ID:xz8mx1CC(3/3)調 AAS
1000？
1000: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/19(火) 23:14:44 ID:OQr1rf5x(2/2)調 BE AA×
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*