[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(2): 2010/05/05(水) 00:46:25 ID:HOST(43/471)調 AAS
>>87
私は「書式」というからには統一しなければならないものだと思います。
言い換えれば、統一されていないものは「書式」ではありません。
それと、私がわからないのは
# ＞『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまう
のところではなく、
「何故一年以上未処理の案件だけに年を付けるのか？」
というところです。
一年以上未処理案件の書式だけに年を付けて区別する積極的な理由、メリットが私には思いつきません。
未処理期間が一年に満たない案件でも、年が付かなければ瞬時にどちらかわからない場合はありますし、
>86で述べたようなデメリットばかり思いついてしまいます。
私はキャップ権限の無いただの一利用者であり、何もルールを決める権限はありませんが、
長期未処理案件の書式が統一されていないのがかなり気になり、質問させて頂きました。
私が神経質過ぎるだけかもしれません。
89(1): 先生は案内人 ★ 2010/05/05(水) 01:07:07 ID:???0 AAS
>>88
お気持ちは分からなくはないんですよねー。
書式が統一されていない気持ち悪さというかなんというか。
私は>>74-78あたりの意見を拝見して、見る人にとって分かりやすいように、
まとめる人が各自工夫してやればいいかなーと思いましたです。
もし、shizuoka-ip.dti.ne.jpさんがどうしても統一すべきとお考えなら、
まずはまとめ作業をお手伝い頂ければと思います。
その方法が良さげだとコンセンサスが得られれば、
皆もそれに従うようになると思いますのでー。
# これは煽りではなく、切にお願いしますです。
# 割とめどい作業でして。。。嗚呼、enjoyさんはいずこへ。。。
91(1): ◆h/zqq/0iBg 2010/05/05(水) 08:36:19 ID:HOST(45/471)調 AAS
>>88
> 統一されていないものは「書式」ではありません。
＞ >>87
＞ >86で述べたような
レス番号に飛ばす書き方を統一しないのが不思議に思える。
> 「何故一年以上未処理の案件だけに年を付けるのか？」
『何故一年未満未処理の案件で、さかのぼって12ヶ月以内なら問題ないのに
無駄な文字入力**/3文字分の労力を課そうとするのか？』
もう何につけてもあまのじゃくというのがそんざいするから鬱陶しい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.148s*