[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74(6): 先生は案内人 ★ 2010/04/04(日) 21:09:26 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:sakukb
↑から移動して参りました。
やっぱり統一して全部に「年」を付けた方が分かりやすいですかね。
「年」を付けない方が良い積極的な理由はあまり無いような。
強いて言えば報告者の負担ですが、投稿日：の後ろをコピぺすれば、
YYYY/MM/DDになるのでそれほど大きい負担でもなさそうですし。
75(4): 2010/04/04(日) 22:36:58 ID:HOST(34/471)調 AAS
>>74
はい、長期未処理案件は全て「YYYY/MM/DD」に統一でいいと思います。
実施するのでしたら大賛成です。
84: 先生は案内人 ★ 2010/04/12(月) 00:08:03 ID:???0 AAS
>>74-78
なるほど、いろいろな意見がありますねー。
自分で言い出しておいて何なのですが、
無理に統一する必要もないと思うようになってみたり。。。
これらの意見を参考に、報告者・まとめ人が
各自で分かりやすく表記すればいい、ってところでしょうか。
皆様、ありがとうございました。
85(1): 先生は案内人 ★ 2010/05/04(火) 22:59:07 ID:???0 AAS
>>2chｽﾚ:saku
本来、書式としては「月/日」なのですが、
１年以上の超長期未処理に関しては混乱を避けるため、「年/月/日」としています。
（『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまうので）
# これは特に統一されたルールというわけではなく、私個人の勝手な基準です。
# また、>>74-78あたりもご参照下さいー。
87(2): 先生は案内人 ★ 2010/05/05(水) 00:06:06 ID:???0 AAS
>>86
そんなに統一しなければならないものですかねー。
>>74で「統一した方が分かりやすいよ」と言い出した私が言うのもなんですが。。。
明文化されたものはありませんが、
＞１年以上の超長期未処理には「年」を付ける
という慣習でこれまで問題なくやってきていたような気がします。
# ＞『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまう
# この説明でご理解頂けないとなると、私の説明能力ではなんとも。。。
「作業する人によってロスが生じてしまう」とおっしゃいますが、
関連スレを読んだり質問したりして確認する手間を惜しむなら、
作業自体をしなければいいのではないでしょうか。強制されたものではないのですし。
89(1): 先生は案内人 ★ 2010/05/05(水) 01:07:07 ID:???0 AAS
>>88
お気持ちは分からなくはないんですよねー。
書式が統一されていない気持ち悪さというかなんというか。
私は>>74-78あたりの意見を拝見して、見る人にとって分かりやすいように、
まとめる人が各自工夫してやればいいかなーと思いましたです。
もし、shizuoka-ip.dti.ne.jpさんがどうしても統一すべきとお考えなら、
まずはまとめ作業をお手伝い頂ければと思います。
その方法が良さげだとコンセンサスが得られれば、
皆もそれに従うようになると思いますのでー。
# これは煽りではなく、切にお願いしますです。
# 割とめどい作業でして。。。嗚呼、enjoyさんはいずこへ。。。
93: ラリルレロボット案内人 ★ 2010/05/06(木) 14:05:29 ID:???P AAS
>>89
>私は>>74-78あたりの意見を拝見して、見る人にとって分かりやすいように、
>まとめる人が各自工夫してやればいいかなーと思いましたです。
私も削除されてる方から書式統一の要望がない限りは現状のままで良いかと思います。
そもそも今回「先生は案内人 ★」さんから日付の表記方法が曖昧だから統一しませんか？
との持ち掛けがなければ議論にすらなっていなかった問題ですからね。
ただ、この曖昧な日付表記という議題の背景にある、
1年以上の長期未処理が多数存在することは重要な問題であると考えますので、
そちらこそ皆で相談し対策を講ずる必要があるように感じます。
（こんなこと言いながら私こそが活動出来ておらず申し訳ないです。）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s