[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430(2): 氷上の節穴 ◆Qk0N6U4qLl19 2013/11/12(火) 23:33:31.60 ID:HOST(253/471)調 AAS
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
の真ん中で説明した内容を本当にご理解されていますか？
特に＃の部分が大事ですよん
他のところで言っていた日本語が入っている/入っていないとかよりも大事なとこです
[レス削除]依頼のまとめの場合、なぜ複数の理由を「＋」で結んでいないか？
をお考えになれば自ずとお分かりになるかと・・・
432(3): 2013/11/13(水) 08:10:58.39 ID:HOST(255/471)調 AAS
>>430
間違いは間違いですから潔く認めたら？AA埋め荒しと長文埋め荒らしをわざわざ分けて依頼したのは私自身です。（荒らし報告のスレ立てマニアもどきでもある）
今は停止中ですが規制議論の荒らし報告の必須条件「削除依頼」とも関係しております。
削除依頼スレは依頼者側から言うとホンのメモ的な役目も担っております
AA埋め荒らしに長文のコピペを混ぜた荒らし報告はどちらかというと精度悪く不採用＝却下（野次馬スレ）
あなたの
間違いは歴然としていると思うのですが？
↓
削除依頼者の依頼を無関係な者が勝手に改ざんするという行為です。
根本的に
削除依頼を行う場合
初めて登場したAA投稿を見つけた場合
それは単なるガイドライン６．AAでしかない
スレが伸びて連投でAAが登場したら
ガイドライン５．も追加する
それは依頼者の感性のようなものだし
スレッドごと削除依頼でスレが立ったら即削除依頼をする人物もおれば
スレの様子見→やっぱりこれは板違いかなっ？と考え初めてスレ削除依頼をする。
ま、あなたのようななんか粘着っぽく削除屋の尻拭いも兼ねたストーカー的一連の行為をみてると
それやるならもっと色んな事情を知るまでROMれば〜？とアドバイスをしてあげなきゃダメね？と思うので荒らし報告のことも持ち出しました。
最悪＆生活全般の削除依頼もスレが落ちれば削除依頼出来ないという２ちゃん事情も考え小刻みな削除依頼を行ってましたが
韓流も同様そういうことだけでもクレームが付いてしまったます。
それは運営板の野次馬兼韓流板のスレ住民のスレッド内でのどちらかというとスレ違いな投稿。最初はスルーしてましたが若干削除依頼に関してのスレ違いだったものの
雑談スレということもあり削除依頼しなかった
削除依頼に向かない場合はスレ内での反論で済ませるというのも２ちゃん流ですよね？（言質は示さなくても結構周知されていることのような・・・）
438: 氷上の節穴 ◆Qk0N6U4qLl19 2013/11/14(木) 00:15:05.39 ID:HOST(260/471)調 AAS
>>432-433
おいらの手直しが改ざんにあたるのかは第三者にお任せするとして・・・
1. 理由が異なれば、分けて依頼するのは当たり前のお話で、本来なら語るべきことでもなく大前提です。
ソフバンさんがおっしゃっている「まとめ」と、おいらが述べている「まとめ」との意味合いが異なっている気がします。
ソフバンさんがおっしゃっている「まとめ」は、
「御自分が依頼をする上でのとりまとめ」のことを意味しているのでは、とお見受けいたしました。
おいらが>>430 にある当該スレにて述べている「まとめ」とは
[レス削除]依頼において、「当該依頼スレの全ての依頼残件まとめ」を意味していますので
「複数の方が依頼されていて、各依頼によって理由も様々」な状況で残件まとめを行なうことを前提にお話しています。
その上で 「まとめ方として間違っていますよ」 という指摘をさせていただいたまでです。
指摘の根拠は 2chｽﾚ:saku さらに >>234 となります。
(なんだか >>432 ではスレ削除云々おっしゃていますが、スレ削除はこれまで何もおいらはお話していません)
2. 正義板への報告時に、規制履歴等と一緒に記載する削除依頼履歴の項目のことですよね？
報告するときは、削除依頼を行なった「元依頼」のURLを提示しますので、
上記でおいらが述べている「まとめ」との関連性が乏しいです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s