[過去ﾛｸﾞ] 鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644(5): 名無し野電車区 2010/01/06(水) 08:59:59 HOST:125-15-0-19.rev.home.ne.jp AAS
では質問を変えます。
2chｽﾚ:rail
2chｽﾚ:rail
2chｽﾚ:rail
と
2chｽﾚ:rail
は同様に“スレの内容とは全く無関係、かつ可読性を阻害する連投コピペ・AA”であるのにも関わらず
後者のみを削除したのはどういった根拠からでしょうか？
後者を削除すべしと判断した根拠をお答え下さい。
>>643を踏まえた上で、誠実な回答をお待ちしております。
645(3): 呑んだら名乗らない 2010/01/06(水) 11:34:42 HOST:i219-96-238-205.s05.a032.ap.plala.or.jp AAS
あんたらも頑張るね〜
>>644
＞かつ可読性を阻害する連投コピペ・AA”であるのにも関わらず
コピペと断言しているからにはそのコピー元が存在する訳ですよね
当該スレ内を見る限り同じものは見つからないような？
まず貴方の方がコピペと判断した根拠を示すべきでは？
一番上は連投・AAの要件は満たすがコピペ元が不明。
次二つは間に１レス噛んでるしとりあえずAAの要件しか満たしていない。
どうも貴方の質問の根拠自体ががおかしいようですよ。
連投コピペ・AAであると断言した根拠をどうぞ。。。
できなきゃ質問を引き下げるのも手ですよ。
なんせ削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。
647(1): 呑んだら名乗らない 2010/01/06(水) 14:39:42 HOST:i219-96-238-205.s05.a032.ap.plala.or.jp AAS
>>646
コピペの意味を知らなかったって正直に言われた方が宜しいんじゃ？
＞閲覧者が投稿内容をどう感じようと自由だ
その自由な感情でコピペと判断したのか？
＞根拠を示したところで意味は無い
根拠の示せない意味のない質問だったのか？
＞根拠を示すと何か変わるか？
貴方の質問が根拠の有る正しいものになる。
削除人も回答の必要性が生じる・・・かもしれない。
＞無意味な質問で話題を変えるナ
話題を変えようとしているのはそちらでは？
無意味な質問と言うのなら連投コピペ・AAの話自体無意味なものに。
＞削除人は「削除」という行為を行った
＞消した根拠が有るか？ 無いか？
だ・か・ら・・・貴方が>>644で挙げた、削除人が適用したであろうと想像した削除理由
連投コピペ・AAのコピペの部分、コピー元を明らかにしなければ貴方の質問自体無意味なものかと。
コピペじゃないものを持ってきてコピペだとこじつけて、その根拠のコピー元を示せと言われると
邪魔者扱いですか？？？
餓鬼の議論じゃないんですからもう少し理論的に話を進めては如何ですか？
648(2): 名無し野電車区 2010/01/06(水) 17:10:41 HOST:125-15-0-19.rev.home.ne.jp AAS
>>645
前段の引用は
2chｽﾚ:rail
2chｽﾚ:rail
2chｽﾚ:rail
2chｽﾚ:rail
が相応しかったですね、失礼。
>>644の前段で引用したレスの“コピペ元”は別スレなのですよ。
現在dat落ちしたようで根拠を示すことができないのが残念なのですが
それを差し引いても当該レスは“スレの内容とは全く無関係、かつ可読性を阻害する連投（orAA）”
即ち“GL.6の要件を満たすもの”であることは明らかではありませんか？
そもそもあなたが何をもって口を挟んできたのか理解に苦しむところですが。
D氏と自分を混同しているあたり、あなたこそ
「餓鬼の議論じゃないんですからもう少し理論的に話を進めては如何ですか？」
という言葉を投げ掛けられるに相応しいかと。
653: 通りすがりのミッちゃん 2010/01/06(水) 22:17:10 HOST:i219-96-238-205.s05.a032.ap.plala.or.jp AAS
>>652
私何処でそんなこと言いましたっけ？？？www
読解力の無い方ですね〜
私が>>645で申し上げた
＞なんせ削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。
これはそのレスの前半>>644氏が削除理由として挙げたもの
＞＞かつ可読性を阻害する連投コピペ・AA”であるのにも関わらず
というレスにある理由に対してのものですよ。
その牛乳瓶の底の様なメガネ、少し拭いてくださいな。
で貴方が今すべきことは、削除された/1261070498/436-439 が
先程私が教えて差し上げたGL6アスキーアートに有るどの削除理由にも該当しないという主張をされるべきかと。
ここはガイドラインに抵触しないものが削除された場合の糸口を議論する場ですから。
貴方がその事に付いて正当な主張をなされれば叫ばなくても削除人は来るものと思いますが？
660: 名無し野電車区 2010/01/07(木) 01:01:53 HOST:125-15-0-19.rev.home.ne.jp AAS
>>658
単純に「依頼を出したのに何で消さなかったんだ」と喚き立てているようなレスなら
そういう危惧を抱かれるのも理解できる所です。
むしろそういった類のレスであれば誰しもがスルーを決め込めば宜しい。
しかし、今回の自分の疑問提起がそうでないことはお分かりいただけると思いますが如何でしょう。
436-439が削除されたことについては全く異論のあろうはずがありません。
お気付きになっていないようですが、当該削除依頼を提出したのは他ならぬ自分ですし
レスの内容が連投AAであったことも把握しているですから。
自分が一番問い質したい部分は「削除しなかった理由」ではなく
「aとbという、同一GL※に属するもののうち、aのみを処理した根拠は何か」なのですよ。
「連投コピペだから消した」のか、それとも「AAだから消した」のか、処理を行った根拠を伺いたいと。
また一方で、同一GLに属し、かつGL.6以外のGLに抵触しているレスが残されたわけですから
その差は一体何であったのかという根拠も併せて伺いたいと。
そういった趣旨の疑問提起すらLRに反しているとするならば、一体何のための削除議論板なのでしょうか？
※>>644において“連投コピペ・AA”と書いてしまったがために要らぬ誤解をされているようですが
これはあくまでもGL.6に分類される対象レスを指す表現なのだとお考え下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s