dog：犬猫大好き［削除議論］ (235ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
169
(1)
:
＿
2007/01/14(日) 20:32:14
ID:HOST(159/220)
調
AA×
2chｽﾚ:dog
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
169: ＿ [sage] 2007/01/14(日) 20:32:14 ID:HOST:nttkyo554127.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp いくら「まとめをマメにしてみましょう」と書かれてると言っても、 前回の削除からたかだか数日程度しかたってないのにまとめるのはやりすぎだぞ。 削除依頼の件数がかなり多くたまってきた場合にまとめるのならば 確かに削除人さんの手助けになるが、まだ数件程度しかたまってなく まとめなくとも普通に依頼を見渡せる状態でわざわざやることはない。 それをさておいても、問題は、まとめ人がかなり恣意的なまとめをしてるってことだな。 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1166796314/ (あっちの90) を外してまとめた上（まぁ、うっかり見落とすことはあるかも知れないが）、 その点を指摘されても「パソコン用のURLしか受け付けてない」 などと意味不明な返事をするだけ（この意味不明な返答により、 単なるうっかりではなく恣意的に外したという疑惑が濃厚になった）。 まとめをするなら、重複による削除依頼でバッティングするものがあっても それらをいずれも列記し、どちらを削除すべきかは削除人さんの判断にまかせるべき。 （その際はバッティングしている旨の注釈も入れた方がいいだろうが） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1103728461/169
いくらまとめをマメにしてみましょうと書かれてると言っても 前回の削除からたかだか数日程度しかたってないのにまとめるのはやりすぎだぞ 削除依頼の件数がかなり多くたまってきた場合にまとめるのならば 確かに削除人さんの手助けになるがまだ数件程度しかたまってなく まとめなくとも普通に依頼を見渡せる状態でわざわざやることはない それをさておいても問題はまとめ人がかなり意的なまとめをしてるってことだな あっちの を外してまとめた上まぁうっかり見落とすことはあるかも知れないが その点を指摘されてもパソコン用のしか受け付けてない などと意味不明な返事をするだけこの意味不明な返答により 単なるうっかりではなく意的に外したという疑惑が濃厚になった まとめをするなら重複による削除依頼でバッティングするものがあっても それらをいずれも列記しどちらを削除すべきかは削除人さんの判断にまかせるべき その際はバッティングしている旨の注釈も入れた方がいいだろうが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 66 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s
