ニュース議論板の削除議論スレッド (554ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
5(4): 03/03/20 21:30 ID:HOST(4/459)調 AAS
602 名前： ◆xMASK9ask6 ＠削除の仮面 ★ 投稿日：03/03/20 05:32 ID:???
>>601
（Ａ）：（１）は埋めたてた張本人 ID:MgDpfZZU が立てたもの。
次スレとして認めないのではありませんが、
前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
（Ｂ）：これについては、私の判断が間違っておりました。
レス700番台の”有用なレス”を見落としておりました。
ご迷惑をおかけしたことを謝罪するとともに、
誠意を持って復活させて頂きました。
2chｽﾚ:news2
尚、私が透明削除を判断したことであり、
責任諸々は私に発生しますので、
時計坂の削除屋さんを責めないようにお願いします。
17: 削除の仮面 ★ 03/03/24 04:02 ID:??? AAS
「どこかの誰かの気に入った展開になるまで、打ち切り→再開を強いられる」
このようなことが継続的に、何度も何度も起こるとすれば、
真面目な議論をしてる者の障害にしかなりません。
>>5
（Ａ）：（１）は埋めたてた張本人 ID:MgDpfZZU が立てたもの。
（part6は既に稼動していることですし、議論の場を確保するためにも）
次スレとして認めないのではありませんが、
（「荒らして意見を通した」既成事実を作らせないためにも）
前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
∧
（荒らしを手段にして流れを変えようとした者に）
これが、次スレを確認していながらも削除が必要だと判断した理由です。
>>6
> >前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
> チミは指導者か教育者にでもなったつもりかね
削除人としての優越感・住人にはない削除権を持つことから出た言葉ではありません。
真面目に使っていた者の身になって考えたゆえに
ついつい出てしまった「荒らしの言う通りにはならない」意思です。
「★を付けての発言にしては不用意だ」とのご批判でしたら、その通りだと思います。
あまり「荒らしが荒らしが」と血眼になるのは良い事ではありません。
反省点として承らせて頂きます。
29: 名無しさんの声 03/06/17 22:22 ID:HOST(19/459)調 AAS
>26
気になったところをちょっと
>2.１若しくはスレッド趣旨同意者が警告に対する改善文を削除板に書き込む。
こういうウチゲバは結論が出にくいのがほとんどですので依頼スレで
揉めることになり依頼スレが機能し無くなる可能性があります。
スレ内、もしくはヌ速内、もしくは詐欺板を使うことを推奨します。
>3.上記2を提出したらそれは全て保留案件となる。
スレ立て荒らしが自分の立てたスレの保留依頼を出さないとは思えないんですが・・。
実質削除依頼が通らなくなるとおもわれます。
また、電波改善案も多発するでしょう。
電波か電波でないかを話し合いで決めるとかならそれこそ
初めから板内で話あってから依頼を持ってくればいいわけで。
>4.上記3がない場合は提出の後３日を経た後、有無を言わさず削除して頂く
板内の話し合いをしてくれればなんとかなる整理系依頼、
いわばどうでもいい依頼に削除人の時間が拘束されます。
>5.次スレを立てる場合は申し立て改善書に沿わせる
>6.上記5にそぐわない場合は再削除依頼申請した後、削除対象として扱う。
その案が本当に改善案であるかが疑問です。
また、スレの経緯など板に常駐、もしくは綿密に情報収集している人間しか
対処できなくなる可能性があるような気がします。
板内を荒らしてたアホが依頼板に引っ越してくるだけな気がします。
とりあえず気になったところはこんなかんじ。
105: 名無しさん 04/09/12 23:07:36 ID:HOST(85/459)調 AA×
>>100>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10>>11>>12-1000
411(1): 2005/08/02(火) 06:08:37 ID:HOST(321/459)調 AAS
>>410
>5）文句を言うなら依頼人ではなく削除人に
確かにそれは正論なんだけどね。
ただ、一応、削除人の方に
「こいつ（YahooBB219176214065.bbtec.net）は新手の荒らし」
ということを理解しておいていただく必要はあると考えたので。
ここに書いておくことで、一応削除人さんの判断の一助にはなるでしょう。
基本的に、奴にこれ以上粘着するつもりはない（今後一切意見しないという保証もしないが）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.297s*