オークション　レス・スレッド削除議論 (103ﾚｽ)
上下前次1-新

---

77(1): マイケル 2006/06/24(土) 23:28:14 ID:HOST(64/89)調 AA×
>>76


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
77: マイケル [sage] 2006/06/24(土) 23:28:14 ID:HOST:nthrsm078091.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>76 削除人に関して言えば、削除人は管理人から削除ガイドラインに抵触してない 書き込みを削除する権限を与えられていないという事がひとつ。 もうひとつは削除活動は義務ではないという事 （管理人との契約によって削除活動をボランティアで手伝っているとされている） それを裁判所も認識してると下記の別件裁判の判決から想像されるんですけど、 この判決との兼ね合いはどうなるんだろう？ -------引用------------------- 東京地裁平成13年（フ）15125事件判決 このように，削除人が削除する際の基準とされている削除ガイドラインの内容が不明確であり しかも，削除人は，それを業としないボランティアにすぎないことから，本件掲示板における 発言によって名誉を毀損された者が，所定の方式に従って発言の削除を求めても，必ずしも削除人 によって削除されるとは限らない。 --------------------------------- http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044436551/77
削除人に関して言えば削除人は管理人から削除ガイドラインに抵触してない 書き込みを削除する権限を与えられていないという事がひとつ もうひとつは削除活動は義務ではないという事 管理人との契約によって削除活動をボランティアで手伝っているとされている それを裁判所も認識してると下記の別件裁判の判決から想像されるんですけど この判決との兼ね合いはどうなるんだろう？ 引用 東京地裁平成年フ事件判決 このように削除人が削除する際の基準とされている削除ガイドラインの内容が不明確であり しかも削除人はそれを業としないボランティアにすぎないことから本件掲示板における 発言によって名誉を損された者が所定の方式に従って発言の削除を求めても必ずしも削除人 によって削除されるとは限らない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s