航空船舶板・削除議論スレッド (719ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
438
:
05/02/01 08:05:19
ID:HOST(420/693)
調
AA×
>>425
>>1
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
438: [] 05/02/01 08:05:19 ID:HOST:usr033.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp >425 >そのスッチースレを見たけどCAの話題じゃないよね CAをメインの話題とするのはローカルルール違反ですから当然です。 当該スレの>1に書いてあるとおり、客室乗務員の機内サービスや言動から 顧客の情報がどのように扱われているのか、航空会社の営業政策を含めて 議論するスレなのです。ですから、スレタイには航空機内のサービス要員 がどこまでの顧客情報を持っているのか、というスレの本題を端的に示す スレタイが必要であり、タイトル文字数制限からも「ＣＡは」とすること が最も有効であると考えられます。「スッチー」や「客室乗務員」よりは 一般的な認知度は高くない用語ですし、問題はないと考えます。 自治と称する人たちが勝手に「誰がどこまで知っている」などという別ス レを立てて、そちらに移動するように主張していますが、「誰が」では当 該スレの内容を正確かつ端的に表現できず、逆に個人情報漏洩を暗示され る表現でもあり、別の方向で荒れる要素も否定できませんので、受け入れ ることはできかねます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/438
そのスッチースレを見たけどの話題じゃないよね をメインの話題とするのはローカルルール違反ですから当然です 当該スレのに書いてあるとおり客室乗務員の機内サービスや言動から 顧客の情報がどのように扱われているのか航空会社の営業政策を含めて 議論するスレなのですですからスレタイには航空機内のサービス要員 がどこまでの顧客情報を持っているのかというスレの本題を端的に示す スレタイが必要でありタイトル文字数制限からもはとすること が最も有効であると考えられますスッチーや客室乗務員よりは 一般的な認知度は高くない用語ですし問題はないと考えます 自治と称する人たちが勝手に誰がどこまで知っているなどという別ス レを立ててそちらに移動するように主張していますが誰がでは当 該スレの内容を正確かつ端的に表現できず逆に個人情報漏洩を暗示され る表現でもあり別の方向で荒れる要素も否定できませんので受け入れ ることはできかねます
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s