[過去ﾛｸﾞ] 七日間ルール専用スレッド (974ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(2): お願いします 2012/05/04(金) 19:52:06 ID:HOST(1/106)調 AAS
だれかPINK板の風俗スレ特に快生堂、秋葉原神田、日暮里、上野御徒町、巣鴨スレなどに毎日iPhoneから荒らしてるキチガイいるけど退治できない？毎回ＩＤ変えてレス。
うざいゞ(`□´")
24(2): お願いします 2012/05/04(金) 20:00:33 ID:HOST(2/106)調 AAS
無知ですみません。
PINK板の風俗スレ特に大塚、日暮里、上野御徒町、巣鴨、快生堂、高田馬場スレが毎日iPhoneからＩＤを変えて
毎日荒らしてるキチガイがいます。もぅうんざりです。アク禁またはiPhoneからの連投を削除できないでしょうか？
今も荒らしてます。
すぐに削除になればキチガイも堪えると思います。
お願いします！
25: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2012/05/04(金) 20:22:27 ID:HOST(3/106)調 AAS
>>23-24
最低でも正しい削除依頼の方法と削除依頼をすべき場所がわかるまでは削除依頼には一切触れない方が宜しいかと。
26: ※名無しさんの声。 2012/05/05(土) 09:35:56 ID:HOST(4/106)調 AAS
>23-24
bbspinkのことは、bbspinkでの取り扱いとなりますゆえ、２ちゃんねるでは扱いません
PINK削除依頼
2ch板:housekeeping
質問は、質問スレへ
PINK削除依頼板質問スレッド 6
2chｽﾚ:housekeeping
# 削除依頼に限らず、まずスレッドのテンプレぐらいはお読みください。
97(1): 2012/05/26(土) 14:59:09 ID:HOST(5/106)調 AAS
>>95
埼玉県警からの削除要請ですか？
「嘘です」って書いてありますよ、誰が見てもジョークって解ります
ジョークも言えない北朝鮮のような国家にしたいのでしょうか？
削除する必要性は無いと思います
削除に反対です
98(2): 通りすがりのミッちゃん 2012/05/26(土) 19:42:53 ID:HOST(6/106)調 AAS
>>97
それでは貴方を特定できる情報を提示してみてください。
それを用いて私が同様のスレ立てをします。
「嘘です」って書いた上で。
ジョークであるので貴方は一切の文句を言わないで下さい。
芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか？
貴方はTVに写るものは全て自分らのオモチャと錯覚していませんか？
みな同じ人間同士なのにその思考は不思議です。
反論の撤回以外のレスは不要です。
反論が通ればこの案件は２ちゃんねるの手を離れ
書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。
100(1): 2012/05/26(土) 21:59:33 ID:HOST(7/106)調 AAS
>>98
バカ
101(1): 通りすがりのミッちゃん 2012/05/26(土) 22:11:02 ID:HOST(8/106)調 AAS
>>100
苦情はこちらへ。
よりよいアドバイスの仕方について
2chｽﾚ:sakukb
102: 逆誘導されましたので 2012/05/27(日) 21:19:54 ID:HOST(9/106)調 AAS
こちらで>>101の誘導をされた方が、その誘導先でこのスレで議論した方が良いと言っ
ていますので、>>98の中間部分の再反論に倣って、私も再々反論させていただきます。
>芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか？
芸能人かどうかはともかく、>>1に冗談と書いてある訳ですから、ジョークだと
認識することに根拠が無い訳ではありません。いずれにしても７日ルールで機械的に
処理すべき対象ではないことが明らかになったと思います。
反論、再反論、そして私の再々反論があったと言う事は事実ですから。
>反論の撤回以外のレスは不要です。
>反論が通ればこの案件は２ちゃんねるの手を離れ
>書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。
三者協議になるという断定に根拠があるのでしょうか？必ずそう言う事になるのですか？
安易に反論を封じ込めたり撤回させたりする事が常態となるなら、七日ルールの意味があ
りません。このような干渉は絶対に避けるべきです。
103: 2012/05/27(日) 21:31:03 ID:HOST(10/106)調 AAS
コイツ >> 通りすがりのミッちゃん
いつものトンチンカンだから、捨て置いて良いよ、関係ないから
165(2): みけ 2012/06/07(木) 01:35:45 ID:HOST(11/106)調 AAS
スレ削除に対し､反論します｡
自殺というものは寿命だと思います｡
健康なまま老衰するか､身体的病気で死ぬか､そして精神的病気で死ぬかです｡
自殺の原因はうつ病と言われていますが､この病気はガンと同じように､治りにくい病気です｡
ガンを患った方が少しでも苦しみを和らげて最期を迎えたいと思うことと同じように､
自殺を考える者は最期くらい苦しまずに迎えたいと考えています｡
ガンの末期患者さんに海外では安楽死を認めているように､自殺を考える人もまた安楽死を望みます｡
どんな病気もかかったことのある人にしか苦しみはわからないと思います｡
運営様のお心遣いを我々は求めています｡
どうか病気への理解と安楽死への理解を頂けますようよろしくお願いいたします｡
166: 165 2012/06/07(木) 01:38:05 ID:HOST(12/106)調 AAS
すみません｡>>165は>>140に対するレスです｡
よろしくお願いします｡
180(1): 名無しさん 2012/06/09(土) 21:52:05 ID:HOST(13/106)調 AAS
>>177-178
管理人裁定と矛盾してますが？
2chｽﾚ:sakukb
>ひろゆきさんによると、（メンタルヘルスサロン等に立っている）硫化水素自殺のスレは
>法律に触れないので削除要請されてもシカト（削除せず放置）して良いとのことでした。
181: 2012/06/09(土) 21:56:10 ID:HOST(14/106)調 AAS
七日以内に反論しなさい
182: (´･ω･') 2012/06/09(土) 22:03:45 ID:HOST(15/106)調 AAS
>>180
スレ削除じゃないでしょ・・・？
矛盾してないよ。
183: (´･ω･') 2012/06/09(土) 22:05:39 ID:HOST(16/106)調 AAS
あぁ、>>165もそうだけど、スレ削除だと勘違いしてない？
削除対象はいずれも「投稿」だけど。
184(1): 名無しさん 2012/06/10(日) 00:18:41 ID:HOST(17/106)調 AAS
文脈見れば投稿（レス）内容自体も削除対象外との裁定だと思いますが
しかも>>177の方はレス番1が含まれるから消したら実質スレ削除になるんじゃ？
2chｽﾚ:sakukb
>少し補足させていただきますと、「集団自殺であれば違法性があるが、
>単独での自殺は刑法に規定がないので、削除する理由がない」ということかと。
>107：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/12/19(火)15:54:31S★(101768)
>集団であれば、違法性があると思うのですが、
>自殺は刑法に規定がないので、
>個人情報を開示するだけの法的根拠がよくわからないのです。
185: (´･ω･') 2012/06/10(日) 00:36:15 ID:HOST(18/106)調 AAS
>>184
有害情報だという認識の元、警察から要請があったと考えれば違法性があるんじゃないですか？
それと>>1を削除しても、あぼーんでスレそのものは残るのでは？
186: (´･ω･') 2012/06/10(日) 00:39:40 ID:HOST(19/106)調 AAS
それと、IP開示要請に応じない、スレは残すという判断であって、違法情報を丸ごと残すとも書いてないですよね。
違法性が無ければ、そもそも警察が要請を出す事も無いと思いますが。
187(1): (´･ω･') 2012/06/10(日) 01:27:50 ID:HOST(20/106)調 AAS
それと、反論するなら「有害情報ではない」証拠を提示しないと、意味無いのでは？
警察からの要請を断れるだけの根拠を提示しないと、消さずに問題が起きるのは前例がありますよね。
該当投稿が有害情報ではないと言い切れる根拠の提示をお願いします。
「有害情報ではない」論点のみに集約して反論をしないと、通じないと思われますが。
188: 名無しさん 2012/06/10(日) 01:53:43 ID:HOST(21/106)調 AAS
有効な反論
の根拠は「管理人の裁定に反している」（と思われる）
であって有害情報か否かや警察の要請等は私は考慮してませんが
2chの削除システムが「管理人の裁定」よりも「警察の要請」を上位優先するのかどうかは
一利用者の私が関知するところではないので
189: (´･ω･') 2012/06/10(日) 02:01:52 ID:HOST(22/106)調 AAS
という事は、実質ひろゆき氏が管理人と認定しているという客観的な証拠になりますよね。
要請が警察という観点から、上位はどちらにあるのか、よく考えてみては？
一利用者が関知しないなら、それは内容に関しての有効な反論とは成り得ないですよね。
190: (´･ω･') 2012/06/10(日) 02:26:07 ID:HOST(23/106)調 AAS
一利用者が関知出来ないなら、★が出てきてもおかしくないけど、まず出てこないのでは？
これ以上は中身に関した議論は誰も出来ないという事でFA？
それと、ひろゆき氏の裁定事項が生きているなら、これは実際の管理者を追ってる警視庁に通報ものですね。
運営ボランティアの一部は警察から事情聴取を受けていると聞いているけど、これが決定打にすら成り得るのでは？
と思える程、過去の遺物のはずの、元管理人裁定事項だけを足がかりにしていますね。
これは不思議な事だと思いますが如何？
191(1): 名無しさん 2012/06/10(日) 07:09:46 ID:HOST(24/106)調 AAS
現在の実質的な管理人が誰か？というのはこのスレで議論すべき範囲を逸脱してると思いますが
一応参考までに
外部ﾘﾝｸ[html]:www7.atwiki.jp
外部ﾘﾝｸ[txt]:2ch.net
僅か6日前ですし上記の件を見る限りでも現在も管理人がひろゆき氏であることに疑いの余地は無いのでは？
192: (´･ω･') 2012/06/10(日) 15:39:08 ID:HOST(25/106)調 AAS
それでもレス削除まで追求した裁定内容だと断定していませんが
193: (´･ω･') 2012/06/10(日) 16:17:39 ID:HOST(26/106)調 AAS
>>187の内容について反論が無い。
既に有害情報だとの認識で要請があり、裁定事項でもレス削除までには及んでいない。
以上、この２点で削除は妥当と言えますが如何？
194(2): 名無しさん 2012/06/10(日) 17:00:31 ID:HOST(27/106)調 AAS
>有害情報だとの認識で要請があり
これはあなたの憶測であって>>177-178では埼玉県警察本部よりの要請であるということ以外読み取れません
そもそも削除を妥当とする根拠が「警察の要請」だけで内容に言及が無い以上反論のしようがないのでは？
このスレッドで行われている他の削除要請も内容に対する言及が無く
且つ「有効な反論」の定義も不明な為反論が難しくなってしまっているのでこの七日間ルールスレッド自体の問題点とも思えますが
>裁定事項でもレス削除までには及んでいない
過去の管理人裁定が現在も有効なのか？その解釈の詳細は？現在の管理人の裁定は？
等を第三者が議論しても堂々巡りになりがちですし
>>191でも書きましたがこのスレッドの範疇を超えていると思うので
削除担当の方に再度、現在の管理人（恐らくひろゆき氏だと思いますが）の裁定を仰いでいただくのが妥当と思います
195: (´･ω･') 2012/06/10(日) 17:06:49 ID:HOST(28/106)調 AAS
>>194
それが７日間で出来るか否か。
出来ない場合は削除が妥当。
自ら作ったルールでしょ？
196: (´･ω･') 2012/06/10(日) 17:09:42 ID:HOST(29/106)調 AAS
>>194
それと有害情報については憶測ではありません。私が要請したからです。
警察側が「有害情報」だと判断して要請を行なった経緯があります。
197: (´･ω･') 2012/06/10(日) 17:13:05 ID:HOST(30/106)調 AAS
だから、有害情報ではないという証拠を出さない限り、削除が妥当と言えませんか？
198: 名無しさん 2012/06/10(日) 17:25:47 ID:HOST(31/106)調 AAS
>自ら作ったルールでしょ？
私は一利用者なので七日間ルール全体の妥当性は
管理人かこの削除システムを担当している方に聞いた方が宜しいかと思います
>私が要請したからです
あなたの立場が不明なので判断しかねます
★をお持ちでしたら使用した方が宜しいのでは？
199: (´･ω･') 2012/06/10(日) 17:45:45 ID:HOST(32/106)調 AAS
★は持ってませんが、ここで話し合うという事前提で出されている以上、ここで決着を付けるべきでは？
そしてその観点からみて、有効な異議申し立てが無いようにしか見えませんが。
200: 名無しさん 2012/06/10(日) 18:04:40 ID:HOST(33/106)調 AAS
★を持っていないという事は
2ch運営に携わっているか、若しくは埼玉県警察本部の方では無いということですよね？
このスレッドで一利用者同士での決着？を付ける必要性を感じませんし
繰り返しになりますがスレッドの範疇を超えていると思います
★持ちの方への意見提起、異議申し立てについては一連のレスの通りです
201: (´･ω･') 2012/06/10(日) 18:22:20 ID:HOST(34/106)調 AAS
該当スレッドに議論する様に誘導がなされたいた以上、議論を辞めるつもりはありません。私は削除賛成派です。
スレの範囲を超えているなら、そもそもここでの議論を促した★に言ってください。
議論する様にとの事なので議論している次第です。
議論放棄ですか？
202: (´･ω･') 2012/06/10(日) 18:23:04 ID:HOST(35/106)調 AAS
×誘導がなされたいた
○誘導がなされていた
訂正します。
203(1): 【東北電 75.5 %】 2012/06/10(日) 18:56:46 ID:HOST(36/106)調 AAS
ここは議論するスレではありません
反論以外は別スレでやりましょう
参考
2chｽﾚ:sakukb
204(2): 177の参考情報 2012/06/10(日) 18:58:37 ID:HOST(37/106)調 AAS
警察庁の施策を示す通達（生活安全局）｜警察庁
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.npa.go.jp
硫化水素ガスの製造を誘引する情報の取扱いについて
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.npa.go.jp
警察庁丁情対発第3 3 号 平成2 0 年４ 月3 0 日
> このようなことから、硫化水素ガスの製造方法を教示し、その製造を誘引する情
> 報は、傷害という違法行為を誘引等する情報、すなわち、「硫化水素ガスの製造を
> 誘引する」情報は、「情報自体から、違法行為を直接的かつ明示的に請負・仲介・
> 誘引等する情報」であると整理される。
> 今後、インターネット上にこのような情報があることを認知したときは、プロバ
> イダや電子掲示板の管理者等に対し、契約約款に基づく当該有害情報の削除等の措
> 置を採るよう依頼されたい。
205(1): (´･ω･') 2012/06/10(日) 19:03:04 ID:HOST(38/106)調 AAS
>>203
一例：
2chｽﾚ:mental
219 ：２ちゃんねる ★ ：2012/06/08(金) 20:16:55.98 ID:???
このスレッド>>1-6の削除に反論のある方は
七日以内に下記スレッドまでお願い致します。
2chｽﾚ:saku2ch
これで議論するなと言われても一体どうすればいいのですか？
206(1): 2012/06/10(日) 19:38:34 ID:HOST(39/106)調 AAS
>>205
もう、有効な反論があったから、それで良いのよ
削除させたければ、自分で削除依頼だしなさいな
207: (´･ω･') 2012/06/10(日) 19:56:43 ID:HOST(40/106)調 AAS
>>206
何処に有効な反論がありましたか？
208(1): (´･ω･') 2012/06/10(日) 22:42:39 ID:HOST(41/106)調 AAS
他の自殺系サイトは、人格権を起因に削除されている模様。
法に抵触しているという事じゃないか？
209(1): Q 2012/06/10(日) 23:21:39 ID:HOST(42/106)調 AAS
法に抵触してたら七日間ルールなんてやらないで問答無用で削除出来るんじゃないの
210(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/06/11(月) 00:04:32 ID:HOST(43/106)調 AAS
>>208
人格権は日照権とか景観権みたいなもので、裁判で決着しない限り強制力はありませんよ。
211: (´･ω･') 2012/06/11(月) 04:30:51 ID:HOST(44/106)調 AAS
>>209
そもそも以前は要請が出来なかった。出来るようになった理由があるみたい。
詳しく聞けばよかったんだが。
>>210
令状出せって？その手間を省いた要請だからスルーしろって？
自殺関係そんなに維持したいのか？まとめやらはほとんど壊滅したからといって、ここも蚊帳の外じゃないでしょ。
214: 照る照る坊主 2012/06/11(月) 20:17:25 ID:HOST(45/106)調 AAS
>>204
硫化水素が問題視されてるだけなんだから硫化水素スレだけを対象にすりゃいいだろ
215: 2012/06/11(月) 20:39:17 ID:HOST(46/106)調 AAS
>>204
それ、県警宛てじゃん
通達通りに削除依頼したから、お仕事してます
はい、次の方
216: 名無しの妙心 2012/06/11(月) 21:16:42 ID:HOST(47/106)調 AAS
よりよいアドバイスの仕方について
2chｽﾚ:sakukb
597 名前：赤翡翠 ★[sage] 投稿日：2012/05/27(日) 21:58:29.63 ID:???0
七日間ルール専用スレで騒いでいる方々へ。
削除の邪魔にしかなりませんので、あのスレに反論ではない
内容をレスしたりしないで下さい。
どうしても何か書きたいのでしたら、削除議論板や削除整理板の
雑談スレなど適当な場所に誘導して、そこでやって下さい。
以上。
----------------------------------------
↑のようなお達しが既になされてるんで、良識ある人はそれに基づいた行動をよろー。
219(1): あ 2012/06/13(水) 08:03:02 ID:HOST(48/106)調 AAS
ここまでのすべてに異義あり
削除依頼は掲示板上のみにて受け付ける、すべての削除依頼は公開する、との２ちゃんねるが定めたルールに反している
222(1): たけし 2012/06/14(木) 19:19:30 ID:HOST(49/106)調 AAS
釣りだかネタなんだか知らないけど捨てアドみたいなの書き込んで
安定剤や抗うつ薬譲りますみたいなのさくっと削除すればいいと思う
232(1): 2012/06/15(金) 23:54:19 ID:HOST(50/106)調 AAS
>>177-178>>213に反論します。
逃れる術も無く耐え難い苦痛を延々とあじわいながら生き続ける人など、
死ぬことが唯一地獄から逃れる手段ということもあるかと思います。
（自殺はとてつもない恐怖や苦痛を伴うものでなかなか踏み切れるものではありませんが、)
そのとき”こうすれば楽に簡単に死ぬことが出来る”という知識は、人に出来る限り少ない苦痛で最期をむかえさせたり、
また、何とか出来ないかとギリギリまで生きてあがいてみる為の”心の拠り所”になったりします。
出口の無い苦しみに衰弱した人の救いになるであろう知識を消さないで欲しいです。
291: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/07/08(日) 18:45:50 ID:HOST(51/106)調 AAS
>>290
12年前の、リンク先も消えた書き込みをいまさら削除する必要はないと思います。
295: 2012/07/09(月) 13:34:47 ID:HOST(52/106)調 AAS
>>292
開示をセットで求めてるのはともかく、
２段目は、削除理由と関係ないから削除する必要ないんじゃないの
309(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/07/10(火) 00:27:28 ID:HOST(53/106)調 AAS
>>292
本人、ご丁寧にメアド晒してんだから、yahooに情報もらって本人に警告したほうがよくないですか?
削除要請の前に警察としてするべきはそっちでしょう。
315: p2-user: 1024719 p2-client-ip: 220.159.228.68 2012/07/11(水) 08:46:01 ID:HOST(54/106)調 AAS
>>292
開示スレの方はともかく、
２段目は、削除理由と関係ないから削除する必要ないんじゃないの
-----------------------
名前欄に fusianasan 入れてみた、生IPでるかな
316(1): [―{}@{}@{}-] 史料としての価値 2012/07/11(水) 10:41:58 ID:HOST(55/106)調 AAS
>>310
インターネット犯罪史を研究しているものです。反論させていただきます。
対象は2000年と遥か以前のもので、犯罪に結びつく実効性は既に失われていると思われ、
逆に史料として貴重な情報で、社会的価値が認められると思います。今後の同様の書き込み
に対しては反面教材としての役割も持つと思われます。
著作権侵害におけるフェアユースと同様な意味で、削除には反対させていただきます。
（反論の反論は別スレにて）
317(1): 井場 佐織 2012/07/11(水) 20:35:33 ID:HOST(56/106)調 AAS
>>309
もし載せているメールが別人のだったら･･･
素人考えでもわかる捜査はプロなんだからやっていると思いますが
このような場合どのような手段を使っても書き込み者を特定して
人命を救うことが最優先と考えます。
320: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/07/12(木) 00:42:05 ID:HOST(57/106)調 AAS
>>317
別人のメアドなら連絡も取れないわけで、一緒に自殺してくれる人を募る書き込みとしての意味はなくなると思います。
321: 史料としての価値 2012/07/12(木) 01:30:50 ID:HOST(58/106)調 AAS
>>280 288, 290, 304
これらについても、>>316と同じ理由で削除に反論とさせていただきます。
322: 付記事項不一致 2012/07/12(木) 01:39:48 ID:HOST(59/106)調 AAS
>>294 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302,
中身は違法薬物関係の書き込みと思われますが、
「犯罪による収益の移転防止に関する法律第２６条第４項 （預貯金通帳等の譲渡等の誘引）」
を理由とするのは間違いだと思います。どう見ても預金通帳等は関係ありません。
２ちゃんねる★側の転記ミスでしょうか？それならば削除は妥当の可能性はあります。
IHCからの通知が本当にそれを理由としているのであれば、理由事項の見直しを要請した上で、
削除してくださる様お願いします。
353: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/07/14(土) 06:16:34 ID:HOST(60/106)調 AAS
>>323
ア、イ、ウに示された法令は警察庁所掌の法律でしょうか?
それぞれ厚労省・財務省・総務省が所掌官庁だと思いますが。
違法な書き込みと言えども、警察庁が所掌官庁でなければ「発言を削除せよ」と指導するような権限も筋合いもないと思います。
違法だと思うなら、令状取って捜査して書込みした者を検挙するのが警察・岡っ引きの仕事です。
354: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/07/14(土) 06:20:15 ID:HOST(61/106)調 AAS
>>350 panther8_styles 当麻の望月
これのどこが私生活情報なんですか? 警察が関与するような事ですか??
392(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/08/01(水) 03:38:33 ID:HOST(62/106)調 AAS
>>391 2010年の過去スレの発言を削除してもしょうがないと思いますが…
393(1): 呑んだら名乗らない 2012/08/01(水) 14:20:00 ID:HOST(63/106)調 AAS
>>391
>>392の反論に対しての反論
同法では覚せい剤に関する広告がある事自体を問題としています。
二年前の広告だろうが昨日の広告だろうが
それを一般の目に付く場所に掲示されているのは同法に触れるもの。
削除に賛成です。
395: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/08/02(木) 00:19:12 ID:HOST(64/106)調 AAS
>>393 2年間も警察が何もして来なかった、と言うべきでしょう。無意味な削除には反対です。
>>394 「バンコクで薬物が買えますよ」という書き込みのような気がします。 問題だとおっしゃるなら、当該発言を「翻訳」して違法性を説明していただけませんか?
417: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/08/09(木) 02:45:36 ID:HOST(65/106)調 AAS
>>404
警察が関与する事案ではないと思います。削除反対。
487: 中尾嘉 2012/08/25(土) 18:25:09 ID:HOST(66/106)調 AAS
じぇんぬの貧乳について意義あり
488: 中尾嘉 2012/08/25(土) 18:25:51 ID:HOST(67/106)調 AAS
人間じゃないからー
526: あめぞう 2012/08/30(木) 02:40:56 ID:HOST(68/106)調 AAS
※藤井靖子＝削ジェンヌ＝パチンコ依存症の更年期ババア、くれよんしんちゃん好きな子供がいる。
ＦＯＸ★＝中尾嘉宏 前科３犯、児ポ法、詐欺など
札幌市厚別区中央二条五丁目2番1号クラスターユーエム2階
中尾の実家は札幌のナカオ薬局
578: うんこ 2012/09/05(水) 02:11:29 ID:HOST(69/106)調 AAS
ここでうんこ漏らせばいいの？
660: 迷ったら名乗らない 2012/09/13(木) 07:41:37 ID:HOST(70/106)調 AAS
>>614-659
10年以上前の書き込みで実効性を失っています。反面教材として残しておくべきです。
時効すら成立してる可能性の高いものの削除は反対します。
661: 削 KHP222006053123.ppp-bb.dion.ne.jpジェンヌ 2012/09/13(木) 18:06:06 ID:HOST(71/106)調 AAS
ちんかす
662: 削 KHP222006053123.ppp-bb.dion.ne.jpジェンヌ 2012/09/13(木) 18:07:03 ID:HOST(72/106)調 AAS
ちんかす
667: 迷ったら名乗らない 2012/09/13(木) 21:35:20 ID:HOST(73/106)調 AAS
>>664
削除対象の指定方法がおかしいですので、とりあえず反対しておきます。
＃これも削除妨害になるのでしょうか？
693: 10年以上経過 2012/09/16(日) 02:24:19 ID:HOST(74/106)調 AAS
気のついた範囲で。完璧な対応は無理ですから。
>>668,670,672,674,675,677-684,689-692
すでに時効すら成立している可能性もある、実効性と有害性を失った
書き込みの削除には反対します。
694: ”削除”反対 2012/09/18(火) 13:35:38 ID:HOST(75/106)調 AAS
一週間前の9/11 の>>603以降、10年以上前の書き込みについては一括して削除反対します。
騙されたとか、犯罪記録を参照するなど、消されてしまうと困る人も居るはず。
犯罪者の方からすれば、既に役に立たない情報です。
また、>>605はスレ番号の指定の仕方がおかしいので、これも削除反対します。
>>603,606,614などが１０年以上前のものですが、他にも申請されていたら反対です。
697: IHCは基準を改めるべき 2012/09/19(水) 07:41:07 ID:HOST(76/106)調 AAS
>>696
既に広告として役に立たないと相当程度認められるため反対
708: 反対意見 2012/09/27(木) 22:33:33 ID:HOST(77/106)調 AAS
>>700
期限前のはずですが既に削除されていますので形式上、「反対」にしておきます。
先行削除されたものはこのスレに持ち出さないでください。また、ここに持ち出されたものは
期限が来るまでは削除しないでください。意味が有りません。
念のためですが、これはこの件の「削除反対」意見とその理由です。
720: ”削除”反対。IHCは基準を改めるべき。 2012/10/02(火) 13:44:21 ID:HOST(78/106)調 AAS
>>713-718
削除に反対です。
１０年以上前の書き込みであり、「相当程度認められる情報 」「誘引」に相当
する実効性を失っています。
このメッセージが伝わるならばですが、IHCは基準を見直し、より実効性の高い
削除要請を行う様、心がけてください。
723: いい加減時効の感覚をつけてください 2012/10/03(水) 18:39:45 ID:HOST(79/106)調 AAS
>>721
上の奴は１０年以上前ですので、実効性を失っています。
下の奴はなんでしょう？もうちょっときちんと削除対象を表記してください。
よって両方削除反対です。
732(1): 名無しの報告 2012/10/05(金) 06:19:09 ID:HOST(80/106)調 AAS
>>724-731
これらのうち１０年以上前の書き込みに関する削除要請については、実効性を失っているため
削除に反対します。
734: 名無しの報告 2012/10/05(金) 11:00:35 ID:HOST(81/106)調 AAS
では全部を対象とします。
758: 生IP 2012/10/15(月) 16:53:38 ID:HOST(82/106)調 AAS
>>744-757
既に情報としての実効性を失っている古い書き込みですので、削除に反対します。
759(1): 反論あり 2012/10/16(火) 08:57:58 ID:HOST(83/106)調 AAS
>>740
この記載では、IHCのガイドラインの「携帯電話等の無断有償譲渡等の誘引」には合致しないと判断されます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.internethotline.jp
1.携帯電話事業者の承諾を得ないで有償で売買すること（例）「携帯チップ売ります。身分証不要」
「身分証不要」などの記載がありませんので、必ずしも承諾を得ない取引かどうかは確定しません。
2.他人名義の携帯電話等を、譲渡したり譲り受けたりすること
買い取り対象は自分名義の携帯を想定していると思われます。
3.本人確認をせずに有償でレンタルすること
レンタルではない様です。
768: 反論あり 2012/10/20(土) 00:21:54 ID:HOST(84/106)調 AAS
>>759の反論が有るにも関わらず削除がされたので、今後は判断責任は全面的に削除する担当者に
あるという前提で反論します
>>760-762
それぞれ以下のいずれかの事由で削除に反対します。
１）>>759と同等の理由
２）販売や取引の誘引情報として既に有効な時期を経過していると思われるもの
777: 名無し 2012/10/29(月) 22:35:57 ID:HOST(85/106)調 AAS
>>775
該当スレにて警告されております535のコメント主です。
驚いてここに来ましたが、525の間違いとお見受けします。
削除される場合は理由をお知らせ下さい。
788: 2012/11/11(日) 11:42:41 ID:HOST(86/106)調 AAS
大学生をターゲットに名誉棄損レベルの誹謗中傷が繰り広げられて
います。本名、大学名も晒されており個人が特定されています。
2chｽﾚ:mlb
789: 2012/11/13(火) 22:46:08 ID:HOST(87/106)調 AAS
>>782
「薬物犯罪等の実行又は規制薬物の濫用の公然、あおり、又は唆しに該当する」
とは麻薬特例法第９条のことを言っているのでしょうが
同条に触れる可能性は低いと考えられるのと
もし触れるのであれば削除では無く警察が捜査する事案です。
802: 鱈 2012/11/27(火) 02:20:01 ID:HOST(88/106)調 AAS
はよ解除してくれんか？ボケ管理人さんよ
こちとら金払っとんやが
810: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/12(水) 00:55:12 ID:HOST(89/106)調 AAS
>>809
削除反対。 この法律の所掌官庁は環境省です。
このスレを立てた糞野郎をかばうつもりはありませんが、警察は違法行為を確認した時点で「捜査」してください。
「岡っ引き」の身分をわきまえなさい。
814: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/18(火) 00:43:30 ID:HOST(90/106)調 AAS
>>813
削除反対。適用条文に疑義があります。
国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律第9条の冒頭には
「第九条 薬物犯罪（前条及びこの条の罪を除く。）」とあります。
前条(8条)の罪とはまさに削除要請の対象としている発言のような「譲り渡し」「譲り受け」を指しており、これについての「あおり・唆し」は同法9条ははっきり「除く」と定めています。
また「麻薬及び向精神薬取締法第２９条の２、第５０条の１８」は文意から「当社の薬物を買ってください」という商業広告を、医薬学関係者を対象とした新聞雑誌・場所以外でしてはならない、と定めたもの。
「譲ってください」という発言が含まれるものとは思えません。
このような「稚拙な間違い」は、条文の意義をよく知らず「けしからん」という感情が先に立った結果のことと思います。
警察は犯罪を取り締まるだけの「岡っ引き」なのですから、薬物犯罪の疑いがあったらまず「専門家」の麻薬取締官事務所にでも問い合わせその判断に任せてください。
とても、こんな間抜けな条文引用はしないはずです。
岡っ引きは岡っ引きらしく身の程をわきまえ、素人相手にデタラメな条文引用で「違法な書き込みであるかのような」印象操作をしてはいけません。
正義感は正義感、法は法。
特に、冤罪事件を起こしてもほとんど責任を取らない「恥知らずな岡っ引き」に、正義感を振り回したり「けしからん」という感情を持つ資格はありません。
今後とも、同様の要請をされる場合にはよく考えてからなされるよう、通告しておきます。
816: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/19(水) 04:39:22 ID:HOST(91/106)調 AAS
>>813 反対意見補足
三段目 2chｽﾚ:sec2chd のみについては、規制薬物の広告でしたね。
発言は2009年のものでいまさら削除する公益性はなく、発言そのものが違法ですから、警察が認知した以上は捜査すべきなので「証拠保全」の理由で削除に反対します。
捜査しないのであれば、所掌官庁である厚労省からの行政指導の形であるべきで「岡っ引き」が口を挟む事ではありません。
821: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/21(金) 00:08:14 ID:HOST(92/106)調 AAS
>>819
削除反対。 発言が古すぎて削除による公益は認められない。
822: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/21(金) 00:09:01 ID:HOST(93/106)調 AAS
>>820
削除反対。 発言が古すぎて削除による公益は認められない。
823: ASKING 2012/12/22(土) 10:35:34 ID:HOST(94/106)調 AAS
何が「7日間ルール」よ？
馬鹿じゃないの？
なぜ当たり前のように法律に沿った対応ができないのかね。
＞校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：2012/12/21(金) 00:09:01.75 HOST:20.124.53.36.ap.yournet.ne.jp
>>820
削除反対。 発言が古すぎて削除による公益は認められない。
こういう馬鹿見てると、こいつら裁判官にでもなってる気でいるなってのがよくわかるよ。
825: 名無しさん 2012/12/25(火) 16:46:15 ID:HOST(95/106)調 AAS
test
828: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/27(木) 00:01:16 ID:HOST(96/106)調 AAS
>>827
削除反対。 5年前の架空名義口座売買など、削除する必要なし。
835(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/29(土) 21:28:55 ID:HOST(97/106)調 AAS
>>832 削除反対。2005年の引用であり削除する意味がありません。
>>833 削除反対。2010年の引用です。
IHCが問題あると思うなら警察に通報するべきです。
836: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2012/12/29(土) 21:30:06 ID:HOST(98/106)調 AAS
>>834 削除反対。2年前の書き込みですし、問題かあると思うなら警察に通報してください。
838: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/01/01(火) 01:47:17 ID:HOST(99/106)調 AAS
>>837 削除反対。名誉毀損事件なら捜査してください。
843: IHC 2013/01/10(木) 06:10:53 ID:HOST(100/106)調 AAS
ヤクザてきな書き込みは自由に開示して取り締まって（ω）どうぞ（ω）
854: 2013/01/20(日) 18:57:31 ID:HOST(101/106)調 AAS
競馬２の板削除してよ
競馬板とかわんないじゃん
868: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/01/30(水) 15:22:06 ID:HOST(102/106)調 AAS
>>867
削除反対。 13年前の口座売買広告なんて、削除する必要ないでしょ。
870: 警察の本心に協力せよ 2013/02/04(月) 01:29:29 ID:HOST(103/106)調 AAS
覚せい剤なら西成警察署で署長以下全員で販売していただろう
今現在は東警察署内で警察官達が参考人女性に覚せい剤提供とＳＥＸ強要を持ちかけた事で
裁判をしている。
西成でも東でも誰も処罰をしなかったのだから日本では覚せい剤は違法ではないのだろう？
開示請求をする意味が分からない
開示に反対、つまり警察に賛成だ！
889: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/02/28(木) 02:52:41 ID:HOST(104/106)調 AAS
>>888
削除反対。2005年の書き込みを削除する意味はない。
967: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/05(火) 00:44:58 ID:HOST(105/106)調 AAS
>>892-966 削除反対。
全部見ましたが、引用の1件を除いて全て同じ日にupされた同じ内容の書き込みでした。
1日にこれだけ大量の書き込みをしたのは、すぐにメアドを捨てるつもりだと思われ、1ヶ月以上前のものですから削除する必要を感じません。
メアドのドメインである、softbankにIHCが対応を要請するのが筋だと思います。
970: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/05(火) 19:48:15 ID:HOST(106/106)調 AAS
>>969
削除反対。 理由は>>835同一
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*