[過去ﾛｸﾞ]
☆削除整理板雑談スレッド16☆ (1001ﾚｽ)
☆削除整理板雑談スレッド16☆ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
429: 必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd54-GsVe [14.13.138.33]) [sage] 2022/07/21(木) 21:06:12.05 ID:N6UXA8fB0 理想を言えば板住人がしっかり報告して、板住人以外が報告する余地なんか無くしてしまうのが 一番なんだけど、それは実際問題として難しいんだよなあ…… 誰だって、自分が動かなくても他人が動いてくれるなら、それに乗っかって楽したがるもんだから （なお俺自身も含む） http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/429
461: 必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4be8-kxyW [218.217.150.111]) [sage] 2022/07/24(日) 00:05:41.60 ID:Z6NNvWGM0 >>459 やはり控えてと言って控えてくれるように人ではないですよね。 優先とのことですが少なくとも板住人の報告とそれ以外の人の報告という点で これらが同列でないことは現行ルールを見ても分かるように事実です。 なので問題解決のためにその差を広げること（>>429）は現実的な対応策と言えるでしょう。 http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/461
645: 必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfe8-2BF+ [211.133.63.235]) [] 2022/12/08(木) 06:38:48.71 ID:NQsNLLqm0 >>429に書いた案で http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/645
660: 必殺名無しさん (ｱﾒ MM9d-+pSO [218.225.239.215]) [] 2022/12/16(金) 00:17:41.01 ID:CwDHInlrM >>647は>>429の間違い？ そっちは後者は関してのみという案だけど >>651住人非住人関係なく一週間に2つくらいまで これが提案 理由は>>656で書いた通り 住人非住人は明確に証明できるものはないから429だと住人と言い張ればいくらでもすり抜けられてしまうから http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/660
664: 必殺名無しさん (ｱﾒ MM9d-+pSO [218.225.239.215]) [] 2022/12/16(金) 01:00:26.86 ID:CwDHInlrM 今は(おそらく)守られてるけど >>429 ここまでの縛りをしたら住人主張をする人は出てくるということだよ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/664
670: 必殺名無しさん (ｱﾒ MM9d-+pSO [218.225.239.215]) [] 2022/12/16(金) 02:01:03.80 ID:CwDHInlrM それと>429のデメリットをもう一つ 住人側に移動するメリットを大きく作ればまとめ自体が2週間で行えてもしまうから2日に1回でもあまり今と変わらないと思う http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/670
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.082s*