[過去ﾛｸﾞ] ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆ (991ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108(1): 名無しさんの助言 04/03/12 19:36 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>107
個人の依頼で、メアドを晒したくない場合は「a@a」とかいった架空アドレスでも受け付けてくれる
・・・はずです。(苦笑)
430: 名無しさんの助言 04/04/20 21:59 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>429
スレを捨てたつもりになって、レスを付けずに放置して、dat落ちを目指すのが一番簡単かと。
521(2): 名無しさんの助言 04/05/04 23:23 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>517-518
削除ガイドラインでは、「著作権違反」という項目は、実は存在していなかったり･･･著作権の
発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象だけど。
あとhtml化後の削除は、重要削除対象しか消してもらえなかったはず。
まだスレが生きているうちなら、削除ガイドライン「４． 投稿目的による削除対象」のうち、
「データ／公開することで第三者が損失を受けるデータ」で削除依頼を出してみるという
手はあったかも知れないけれど、実はその場合でも、「削除される場合を限定します」と
書かれていたりします。任意削除対象なんですね･･･
533(2): 名無しさんの助言 04/05/05 22:05 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>522
勉強になりました。とりあえず削除ガイドラインでは規定されてないんですね･･･
>>525
小説の内容を公開することで、本が売れなくなって出版社が損失を受ける可能性を考えたん
ですが、該当しないでしょうか･･･
【個人的結論】
これって結構大きい「ガイドラインの穴」のような気がする。
537(1): 名無しさんの助言 04/05/06 08:34 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>534-535
あー、誤解を招いてしまったようでお詫びします。
私の言う「ガイドラインの穴」というのは、削除ガイドラインに「著作権に抵触するもの」の扱いが
存在しないので、たとえ被害を受けた著作権者本人でも、要請板で「この項目に違反してます」と
書けないなー、と思ったまでで。
要請板でも一応、理由は削除ガイドラインから該当するものを述べるはずですので。
もちろん、理由として「著作権法違反の疑いがあるので」と書いておけば、実際には削除人さんは
ちゃんと動いてくれるだろうとは思うので、ただの杞憂であろうとは思いますが。
542: 名無しさんの助言 04/05/06 15:31 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>541
なるほど･･･企業・団体であるという時点で、依頼理由は全て削除ガイドライン２に包括されて
しまう訳ですね。何というか、今まで変に勘違いしていたようです。
大変勉強になりました。ありがとうございます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s