渡辺満里奈 風のマリーナ (857ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
410
: 2024/01/25(木) 04:50:35.93
ID:fZvqUdHV(2/6)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
410: [sage] 2024/01/25(木) 04:50:35.93 ID:fZvqUdHV 以下某所の文 なぜ今回は前回と違い時間制限だったのだろうか これだと特定の人物を避ける事が可能になる 再発防止特別チームが認定した「社内共犯」、未だ出てくるM◯テへの圧力疑惑、このあたりを聞かない記者の腑抜けぶりには、未だ尊宅があるのかとすら思えてくる 白波◯への不在について追及した発言は会見終了後の混乱時だけだった 当ててもらえない記者が言う「茶番」とは、そのあたりにあるのだと思う まだまだジャ◯ーズは誤魔化してること多いし 一社一問なんてやり方卑怯ではないか。 あれじゃ話の核心まで行けない。 現にヤバい質問は交わして誤魔化した場面山ほどあった。 今日の会見のどこに未来が見えた それをある意味当事者の井ノ◯氏が言うことに違和感を覚える。 なんか他人事のような態度だったと感じた。 第三者が井ノ◯氏のセリフを言うのならまだ理解できる。 いや、私は担記者がジャニー◯側をサポートするため拍手したように思えた。 井ノ◯氏の対応は冷静だったが、「売れた人は才能が有ったから、辞めた人はこの世界には向いていなかった」と言ったような発言は、才能が有っても被害に耐えきれずに辞めて行った人への冒涜にも感じられる上からの発言に思えた。 子供を盾にしてるとしか思いません そもそも子供を守れなかった会社がいまだに子供と関わりを持つのもおかしいけど井ノ◯さんは全く当事者意識もないし他人事でしたね 今日の会見は露骨に伝わってきました 確かに記者はマナーが悪かった でも何かと子供を盾にしするのはずるいと思いますね 週刊文春の報道をめぐる名誉毀損裁判で、東京高裁が2003年に喜◯川氏の児童への性加害の真実性を認めた後も事態は何も変わらず、事務所は喜◯川氏が子と一晩を過ごすことを許してきました。 まさにこれが本質であり、井ノ◯氏は事務所側の人間であり、加害責任を問われる位置にいます。それなのに、子供に見せられない？いやいやいやいや、それはジャ◯ーがやってきたことでしょ、一体どの口がそんなこと言うのでしょうか？呆れてものが言えません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rradio/1086021397/410
以下某所の文 なぜ今回は前回と違い時間制限だったのだろうか これだと特定の人物を避ける事が可能になる 再発防止特別チームが認定した社内共犯未だ出てくるテへの圧力疑惑このあたりを聞かない記者の抜けぶりには未だ尊宅があるのかとすら思えてくる 白波への不在について追及した発言は会見終了後の混乱時だけだった 当ててもらえない記者が言う茶番とはそのあたりにあるのだと思う まだまだジャーズは誤魔化してること多いし 一社一問なんてやり方卑怯ではないか あれじゃ話の核心まで行けない 現にヤバい質問は交わして誤魔化した場面山ほどあった 今日の会見のどこに未来が見えた それをある意味当事者の井ノ氏が言うことに違和感を覚える なんか他人事のような態度だったと感じた 第三者が井ノ氏のセリフを言うのならまだ理解できる いや私は担記者がジャニー側をサポートするため拍手したように思えた 井ノ氏の対応は冷静だったが売れた人は才能が有ったから辞めた人はこの世界には向いていなかったと言ったような発言は才能が有っても被害に耐えきれずに辞めて行った人への冒涜にも感じられる上からの発言に思えた 子供を盾にしてるとしか思いません そもそも子供を守れなかった会社がいまだに子供と関わりを持つのもおかしいけど井ノさんは全く当事者意識もないし他人事でしたね 今日の会見は露骨に伝わってきました 確かに記者はマナーが悪かった でも何かと子供を盾にしするのはずるいと思いますね 週刊文春の報道をめぐる名誉損裁判で東京高裁が年に喜川氏の児童への性加害の真実性を認めた後も事態は何も変わらず事務所は喜川氏が子と一晩を過ごすことを許してきました まさにこれが本質であり井ノ氏は事務所側の人間であり加害責任を問われる位置にいますそれなのに子供に見せられない？いやいやいやいやそれはジャーがやってきたことでしょ一体どの口がそんなこと言うのでしょうか？呆れてものが言えません
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 447 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.115s