[過去ﾛｸﾞ]
人権擁護法粉砕 (1001ﾚｽ)
人権擁護法粉砕 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:33:10 ID:xUIqxSb60 >>659 愛媛新聞も結局メディア規制条項と人権委員会の独立性を問題にしてるだけで、変わらなくないですか？ 積極推進している朝日以外は、どこも同じような気がします。 >>660 昨日出した条文を検討していたのですが、結論は>>635になりました。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/662
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:40:21 ID:xUIqxSb60 >>663 啓発・指導は第一条、第六条第一項第二号、第二十八条第一項第一号、第四十一条第一項第二号ですね。 まず第一条についてなんですが、どうしますか？ これを変えるともはや人権擁護法案ではなくなってしまう。 そうなると、改正案を作るのは不可能になってしまうのですが・・・。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/664
667: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:48:50 ID:xUIqxSb60 >>665 なるほど。しかし、メディア規制については問題点を語っているのに、言論規制には語っていませんね。 何が言いたいのかよく分かりませんな・・・。 朝日は「成立を急げ」とか見出し付けてましたからねｗ あんな見出しを付けているところは他になかった筈。 他のところは「どっちでも構わないけど、成立させるならメディア規制条項の削除と人権委員会の独立性は確保しろ」ぐらいでしょう。 まぁあんまり変わらないと言えばそうですけどね。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/667
670: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:53:49 ID:xUIqxSb60 >>666 反論するのは良いのですが、修正案をどうするのか、という事です。 目的からして無茶苦茶である以上修正の余地などない訳で、問題点を列挙して廃案のみを求めてしまうのも手ではないかと思いまして。 これでいきますか？ http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/670
672: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:58:10 ID:xUIqxSb60 >>668 3年前は急いで成立させる気はなかったんですね。何か心境の変化があったのでしょうかｗ >>669 目的は全ての条文に影響しますから、これを書き換えるとなると条文の全面的な見直しが必要になります。 殆ど原型もなくなると思うのですが・・・やりますか？ http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/672
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 02:58:57 ID:xUIqxSb60 >>671 そうですか。では、それでいきましょうか。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/673
676: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 03:07:03 ID:xUIqxSb60 確かに作る時間が相当に掛かりそうですな・・・今まで作ってきた修正案とは訳が違う。 まずは廃案にすべきとするテンプレを作って、時間があったら修正案をどうするか検討しますか？ http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/676
679: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 03:20:39 ID:xUIqxSb60 それでは、今から作りますね。 まず廃案を求める事、次にその大まかな理由、そして各条文の問題点を書いていこうと思います。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/679
708: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 18:21:06 ID:xUIqxSb60 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050309k0000e010055000c.html 今日、公明党法務部会で了承されました。 明日、自民党法務部会・人権問題等調査会合同会議で説明があるようです。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/708
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 22:01:18 ID:xUIqxSb60 昨晩決まった廃案要求テンプレ作成中。今第七十条当たり読んでます。 >>688 これ、労組じゃなくて国交省の外局みたいです。 http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=船員労働委員会&stype=0&dtype=0 人権擁護法案に真っ向から反対しているのはもはや共産党だけですからねぇ。 いっそ共産党主導でデモとかやってくれないかなとか思ったりしてます。 http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/739
750: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 23:00:23 ID:xUIqxSb60 >>747 馬鹿な事を言っている人を馬鹿丸出しと言うだけで問題だと言うのですか？ それを政府が介入して解決しろと？ http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/750
758: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 23:18:14 ID:xUIqxSb60 >>751 貴方言っている事が滅茶苦茶です。 何で>>749が「煽り」と「差別」は違うと言ったら「犯罪」が出てくるのですか？ >>754では何故か「自浄作用」とか「資格」とか言っていますが、 これも貴方の発言とも人権擁護法案とも何の関連性もありません。 2chを「浄化」したいのであれば、前に貴方が立てた運営板のスレで、そう主張していれば宜しいでしょう。 まぁ貴方が馬鹿な事を言っている人を馬鹿丸出しだと言うだけで、 政府が介入せねばならない程の大問題だと認識している事は良く分かりました。 早速賛成スレでそのように主張してきたらどうですか？ http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/758
767: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/03/09 23:48:36 ID:xUIqxSb60 廃案要求テンプレ出来ました。ワード形式です。ちょっと休みますね。 http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_3260.zip http://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/767
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.168s*