[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護法粉砕 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
562(1): 05/03/07 23:16:21 ID:r2tWzy0Y0(1/3)調 AAS
マスコミがこの法律から除外されてるんだったら
なんとかしてマスコミの仲間入りすることは出来ないのかな
ローカルな新聞とか出してたらマスコミ認定してもらえる？
563(1): 05/03/07 23:20:31 ID:awhVAD/C0(16/17)調 AAS
>>562
除外されてないです。
564(1): 05/03/07 23:20:49 ID:esx7THS00(1)調 AAS
このスレの住人で日本人逆差別問題で申請しまくってやるか？
全国で。
ネタは色々あるぞ？
公団入居問題、朝鮮学校への補助金、生活保護受給、在日への優先入学枠など。
これらを訴えまくるっていう抗議の方法もあるな。
565(1): 05/03/07 23:24:24 ID:PdMv1aXE0(1)調 AAS
>>560
それこそ差別になるんじゃ…
566(1): 05/03/07 23:29:04 ID:u6kOO1QS0(1)調 AAS
これの案の処罰規定なんだが、裁判所で裁判するんだよねえ。
あと陳述をしなかったものも処罰の対象となっているけど、これは人権委員会で
しゃべらなかったら処罰の対象？
黙秘権はないのか・・・。
>>564
人権委員が人格高潔で人権問題にかかわった人だから・・・。
567: 05/03/07 23:48:58 ID:awhVAD/C0(17/17)調 AAS
>>566
黙秘は出来ないみたいですね。
568: 05/03/07 23:53:27 ID:pXGJKbIYO携(2/2)調 AAS
ママチャリ法案、子供にヘルメット着用しなきゃだめですよ！
569(2): 05/03/07 23:55:15 ID:r2tWzy0Y0(2/3)調 AAS
>563
そうなの？じゃあなんでマスコミは騒がないの？
570(2): 05/03/07 23:57:25 ID:cS8DFroB0(2/2)調 AAS
>>569
マスコミは新規参入を認めない既得権益ですから。
571: 立件から執行まで問題点を簡潔分類。 05/03/07 23:59:41 ID:rtT5s9nV0(1)調 AAS
●立件基準
・「差別」を厳密に定義しておらず「助長、誘発」をも禁止し「恣意的運用」の恐れ大。
・不快発言に「公権力」が介入すべき性質でない。
●原告
・過剰な権利保護は「憲法１４条」の相対的平等の原理の精神に反する。
・一対象の可能性となる在日朝鮮人は生活保護その他の受給・免税を受け
特別永住資格を有し、在日企業は免税され利益率は高く社会的弱者に該当しない。
・名誉毀損罪、侮辱罪は個人を保護するもので民族全体への侮辱は罪になりえない。
●被告
・メディア規制条項は削除せず、凍結扱い→web・個人を狙い撃ち。
●執行者
・就任委員は国民と限定されてないのは「地方自治法の精神」と昭和二十八年の
内閣法制局の「公権力の行使・公務員に日本国籍が必要」に違反する可能性が有り
国家主権侵害の危険がある。
・法務省の刑務所や入国管理局は人権侵害の問題を抱えており内閣府の外局など
独立性が高い機関とすべきで「三権分立」にも反する。
・四十条 救済・予防の為の調査の嘱託に行政機関、地方公共団体、学校の他に
「その他の団体」という文言があり原告と執行者が通じる恐れも増える。
●執行内容
・「出頭要求・証拠品提出要求・立ち入り検査」可、拒否の場合「処罰」。
・二十八条−五 「予防的」に立ち入り検査が可、裁判所の「令状も不要」。
・人権侵害と認定の場合当該行為の停止を「勧告」、従わない場合には「公表」。
572: 05/03/08 00:00:05 ID:r2tWzy0Y0(3/3)調 AAS
>570
マスコミかどうかってどういう基準で判断するの？
573: 05/03/08 00:06:31 ID:oqYpSdce0(1)調 AAS
平成17(2005)年3月5日[土] 人権擁護法案 国会提出へ 「メディア規制」凍結を条件
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankei.co.jp
◆人権侵害とは
条文には「人権侵害とは不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為」とある。
それでは「人権侵害とは人権を侵害する行為である」と言っているのに等しい。
法務省担当者も「人権は人権という言葉を使わず定義することが難しい。
中身自体が拡大していく概念だ」と説明し、結局、
人権委員会の「良識」に委ねられることになることを認めている。
また、法案では、人権侵害の対象として直接的な差別や虐待だけでなく
「差別を助長、誘発する行為」も禁じており、「批判と侮辱はどこで線を引くのか。
拡大解釈の余地があまりに多い」（民主党衆院議員）との声も上がる。
574: 05/03/08 00:08:58 ID:mNy2yanG0(1/12)調 AAS
>>569
考えられる事は色々あるでしょうが、私が大きな理由と思うのは2つ。
1つはしがらみ、もう1つは彼らにジャーナリズムなど微塵もない事。
前者はこれを見れば一目瞭然。私も唖然としました。
20050123サンプロ問題発言
外部ﾘﾝｸ[wmv]:www.dela-grante.net
20050130サンプロ謝罪
外部ﾘﾝｸ[wmv]:www.dela-grante.net
後者は日頃の報道を見ていれば分かる事です。
一言で言ってしまえば>>570の通りですね。
彼らにとっては報道の自由がなくなる事よりも、
集団取材で視聴率の取れる映像を撮れなくなる事の方が余程大きな問題なのです。
575(1): 東亜版から質問が出たのですが 05/03/08 01:11:34 ID:Q9FH/S+o0(1)調 AAS
私には解らないので、訊きに来ました。↓
＞法務委員会委員が審議してそのあとで参議院の委員会に行くわけですか?
＞こういう法案って別に国会議員全員で採決とるわけでもないの？
576: 05/03/08 01:13:43 ID:fnZwHkft0(1/2)調 AAS
>>565
他のマイノリティへの差別は既に解同が行なっている
577(1): 05/03/08 01:28:21 ID:mNy2yanG0(2/12)調 AAS
>>575
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.clb.go.jp
委員会における審議が終わったら本会議で採決に掛けられるので、
そこで衆院なら衆院議員全員、参院なら参院議員全員で採決となります。
但し一般に採決には党議拘束が掛けられ、これに反する行動を取った場合は所属する党によって処分を受けます。
よって委員会審議が事実上最初で最後の審議となります。
578(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:35:16 ID:jn6qNhx90(1/12)調 AAS
>>577
では、党議拘束を外すよう野党に要望してみますか。
野党の反対票が流れれば、そうとう成立は難しくなると思われます。
579(2): 05/03/08 01:40:50 ID:mNy2yanG0(3/12)調 AAS
>>578
何も今からそんな事をしなくても、まずは与野党共に、委員会で徹底的に叩いて貰う事ですよ。
党議拘束については要望でそう簡単に動くような話ではないですが、
やるなら委員会を通ってしまった時に、本会議の採決に掛けられる前にやりましょう。
580(3): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:42:14 ID:jn6qNhx90(2/12)調 AAS
>>579
そうですね。
一応、計画としては暖めておきましょう。
テンプレです。
>二十八条−五 「予防的」に立ち入り検査が可、裁判所の「令状も不要」。
・人権侵害を予防する名目で立ち入り検査を行うことは、対象となった個人・団体の社会的信用を失墜させることに繋がり、人権侵害に当たる。
人権擁護法の精神に背くものである。
・人権擁護という目的があるとしても、人権侵害の疑いがある者に対して指導・啓発を行うことは対象となった人物、すなわち推定無罪の原則に
基づき善良な市民であると判断される者に対し無用の精神的苦痛を与えるもので、拷問と変わりがなく、対象者の社会的信用を失墜させるものでもあり認められない。
581: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:43:59 ID:jn6qNhx90(3/12)調 AAS
>>579
>>580下のほうは２８条ではありませんが、近い内容なので並べて書いておきました。
精査と改良をよろしくお願いします。
582(1): 05/03/08 01:45:22 ID:mNy2yanG0(4/12)調 AAS
>>580
第二十八条第五項の規定は一般調査についてですので、立ち入り検査は出来ません。
583(1): 05/03/08 01:50:38 ID:mNy2yanG0(5/12)調 AAS
>>580
指導・啓発については予防的に出来ますね。第四十一条第一項第二号に定められています。
どこまで問題になるか分かりませんが・・・。
584: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:50:50 ID:jn6qNhx90(4/12)調 AAS
>>582
分りました。では立ち入り検査の条文への反対文に回しましょう。
585(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:54:49 ID:jn6qNhx90(5/12)調 AAS
（特別調査）
第四十四条 人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害
（同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一
項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。）又は前条に規定する
行為（以下この項において「当該人権侵害等」という。）に係る事件について必要な調査をするため、
次に掲げる処分をすることができる。
一 事件の関係者に出頭を求め、質問すること。
二 当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、
又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
三 当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、
文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
２ 人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。
３ 前項の規定により人権委員会の委員又は事務局の職員に立入検査をさせる場合においては、
当該委員又は職員に身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。
４ 第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。
>>583これですね。私はこれこそ錦の御旗に使われる危険が高いと思います。
586: 05/03/08 01:54:59 ID:Hb75Igi50(1)調 AAS
避難所はこちら
したらば板:news_2327
587(2): 05/03/08 01:56:53 ID:/rrRLNWD0(1)調 AAS
マスコミ(特にテレビ局)に
メール送ったりしたら少しは動いてくれないもんかなぁ
やっぱりテレビが一番の影響力があるわけだし
588(1): 05/03/08 01:59:09 ID:mNy2yanG0(6/12)調 AAS
>>585
いや、それは第四十四条ですが？
>>587
やる価値はあると思いますよ。今のところ産経新聞とチャンネル桜が取り上げてくれています。
地上波テレビ局はまだないと思いますが・・・。
589: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 01:59:53 ID:jn6qNhx90(6/12)調 AAS
>>587
ありますね。
もっとも取り上げてもらえずともテレビを利用する作戦もありますけどね。
カメラに写る場所で大人数で反対の横断幕を広げるのです。
590: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 02:01:37 ID:jn6qNhx90(7/12)調 AAS
>>588
失礼、間違えました。
四十一条も合わせて検討しましょう。
591(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 02:05:00 ID:jn6qNhx90(8/12)調 AAS
（一般救済）
第四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。
一 人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及びその関係者（第三号において「被害者等」という。）に対し、必要な助言、関係行政機関又は関係のある公私の団体への紹介、法律扶助に関するあっせんその他の援助をすること。
二 人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者（次号において「加害者等」という。）に対し、当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。
三 被害者等と加害者等との関係の調整をすること。
四 関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告すること。
五 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発をすること。
２ 人権委員会は、委員、事務局の職員又は人権擁護委員に、前項第一号から第四号までに規定する措置を講じさせることができる。
592(1): 05/03/08 02:17:27 ID:mNy2yanG0(7/12)調 AAS
>>591
第四十一条第一項第二項は不当な圧力に使われそうですね。
これは削除した方が良いのだろうか・・・第三項についても微妙なところ。
表現が半端過ぎるだけに難しい・・・。
593(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 02:34:52 ID:jn6qNhx90(9/12)調 AAS
>>592
迷わず、削除を求めるべきでしょう。
不当な圧力以外のものに使われると考えるのは人間の善意を信じすぎています。
594(1): 05/03/08 02:39:16 ID:mNy2yanG0(8/12)調 AAS
>>593
他に類似規定があるだろうと思って探してるんですけど、見つからなくて。
もしかして、ないのでしょうか。だったら削除を求めるのは簡単なので、そうするべきだと思うのですが。
普通過ぎる表現が盲点になっていたかもしれません。
595: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 02:42:41 ID:jn6qNhx90(10/12)調 AAS
>>594
かなり前から危険性は訴えられていましたね。
ですが、いずれも熱くなった状況下でのことだったから電波扱いされていた。
危険性が認識された上は、一刻も早くテンプレにまとめてしまいましょう。
596(1): 05/03/08 02:46:10 ID:oGRKzWol0(1)調 AAS
奈良の集会では反対の意思が表明されてたけど、団体の真意じゃないって意味？
さっぱりようわからん、教えてエロイ人(´･ω･`)
597(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 02:51:43 ID:jn6qNhx90(11/12)調 AAS
二 人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、若しくは誘発する行為をする者及びその関係者（次号において「加害者等」という。）に対し、当該行為に関する説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の指導をすること。
・予防措置としての指導・啓発は憲法の思想信条の自由を犯すものである。
・指導、啓発の内容が具体的に記されておらず、査問、糾弾を目的とした擬似裁判や憲法に違反した不当な身体の拘束、監禁やその他私刑が加害者とされた者や関係者に行われる危険がある。
598: 05/03/08 03:06:24 ID:mNy2yanG0(9/12)調 AAS
>>596
すみません、何を言っているのか分かりません。
>>597
ちょっと待って下さい。同じような表現を大量に見つけました。
第一条、第六条第一項第一号・第二号、第二十八条第一項第一号・第二号・第五号、
第三十八条第一項・第三項、第三十九条第一項、第四十条、第四十一条・第一項第一号・第二号・第三号、
第四十三条第一項第一号・第二号、第六十条第一項。
「おそれ」「予防」「啓発」を含む条文です。問題ない条文も多いでしょうし、第四十三条第一項第一号については既にテンプレに入れています。
第四十一条第一項第二号を修正、削除するとなると、他の条文との整合性も考えないとならなくなります。
さて、何を問題として、どこをどう修正すべきか・・・。
599(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/08 03:23:46 ID:jn6qNhx90(12/12)調 AAS
予防措置として警察的な行為を行える条文は全て批判対象とすべきでしょう。
他は、条文次第ですね。
600(1): 05/03/08 03:28:20 ID:AgiVLKr3O携(1/2)調 AAS
この法案を、サラッと目を通しただけだし、法律には全くの無知なんですが
９割が、この法案は、これだけ良い法案なんですとアピールして
１割が、だからこそ人権委員会にこれだけの権限を与える｡
ってことしか書いてない気がする｡
だから司法関係板では、あまり盛り上がってないような…
でもここの住人なら、相手がどういうヤツらかわかっていますよね？
例え何も人権委員会が動かない、ただの利権獲得のためだとしても
国民の税金をヤクザに合法的に流す法律を
そのまま通してしまって良いのでしょうか？
しかもほとんど表沙汰にならずに｡
２ちゃねる内で完全に、まとまりきれてないのは、
この法案の名目にばかりに、とらわれているからのように見えますが…
601: 05/03/08 03:28:35 ID:mNy2yanG0(10/12)調 AAS
>>599
そんな条文はないですが、圧力に使われかねない条文はいくつかありそうです。
時間が掛かりそうですし、もう遅いので、今夜は寝ますね。明日検討します。
602(1): 05/03/08 03:32:38 ID:mNy2yanG0(11/12)調 AAS
>>600
9割、1割しか書いてないって、どこにですか？
法案賛成スレは殆どないと思いますが。
603(1): 05/03/08 03:59:51 ID:g1voJSOw0(1)調 AA×
604: 05/03/08 04:09:34 ID:fnZwHkft0(2/2)調 AAS
>>603
そういうコピペはVIPあたりでお願いしますね
605: 05/03/08 04:23:40 ID:AgiVLKr3O携(2/2)調 AAS
>>602
すいません、自分の主観てした
数字は例えでして、法案のほとんどは聞こえの良い飾りで、
その飾りの部分に捕らわれた、
賛成意見が他板でよく見られたので
工作員なのかもしれませんが、
そういうレッテル貼りがあるから、
この法律は必要なんだという論調だったので
この法律の本当の問題点を見失わないように
気をつけて欲しかっただけです
606: 05/03/08 07:37:17 ID:7otWJ6yZ0(1)調 AAS
言論の自由だけじゃないんだよな。
企業活動の自由、政治活動、国家や地方公共団体の活動にも
ひどい制限を与えるんだがね。
１月２６日 最高裁大法廷で敗訴したあの都の看護師、在日の鄭さんも
人権委員会に訴えれば、人権委員会と東京都の泥仕合に
なって、もっと有利になったはずだ。
607(1): 05/03/08 07:57:46 ID:xVy+JnvtO携(1/3)調 AAS
カキコミ内容目茶苦茶わけわからねぇ〜カキコしたい事カキコミしとるだけだろ気味ワリィぞおめぇ〜ら！
608(1): 05/03/08 10:22:25 ID:gFek3y0b0(1)調 AAS
何この糞法案
違憲で終了
609: 05/03/08 10:46:08 ID:RxRRkiG+O携(1/2)調 AAS
>607
お帰りはこちらです→外部ﾘﾝｸ:www.baka
>608
違憲と分かってても、ごり押しで通すのが目に見えてるのだが・・・
610: 05/03/08 11:38:00 ID:Acc8yhUg0(1/3)調 AAS
人権擁護法案のスレがどんどんスレスト喰らっているな。
611: [age] 05/03/08 12:26:22 ID:whMUe858O携(1/4)調 AAS
ネット規制法案
既出でしたらすいまそん…orz
612: [age] 05/03/08 12:29:19 ID:whMUe858O携(2/4)調 AAS
賛成スレはないけれど、わざわざ反対しているスレで反論しているのが多いです。
寝ずに活動してるので眠いorz
613(1): 05/03/08 13:27:17 ID:25rR65Lu0(1)調 AAS
VIPのスレはなくなったんですか？
614(1): 05/03/08 13:38:58 ID:QVdAxdph0(1)調 AAS
>613
2chｽﾚ:news4vip
615: [sage&] 05/03/08 14:14:39 ID:3mAMQ5FW0(1)調 AAS
この法案に賛成してるスレが全く見当たらないってことは･･･
つまりはそういうことか。
616(1): 05/03/08 14:51:29 ID:eamIQVZQ0(1/2)調 AAS
既出だったらゴメン
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
617(1): 速報 05/03/08 15:07:19 ID:whMUe858O携(3/4)調 AAS
ジャストで人権擁護法案を取り上げたらしい！
618: 05/03/08 15:08:14 ID:RxRRkiG+O携(2/2)調 AAS
報道先がアレだろ？ちゃんと真実を流してんのか？
619: 05/03/08 15:10:20 ID:CvYCqCA10(1)調 AAS
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
2chｽﾚ:event
影響力はどのくらいだろうか？
620: 05/03/08 15:22:32 ID:sViww+tO0(1)調 AAS
>>617
自宅にて見ますた
幾つかの団体から反対の意見が出た話
マスゴミの報道規制は撤廃しる！と言ってた稀ガス
621: 05/03/08 15:23:04 ID:rQlEwyTA0(1)調 AAS
こんにちは。現在のVIP本スレの動きをお知らせします。
現在、過激派は規模を縮小し、冷静に話し合うことになっています。
ファシズム化、言論の完全な弾圧、在日の日本占領などよりも現在危惧されている内容は、
施行後最も可能性の高いのは汚職の増加、表現の制限、行き過ぎた人権擁護、ネットの衰退、情報操作などです。
現在は人権擁護法案を粉砕ではなく修正するのがベスト、というかんじです。
622: 05/03/08 15:29:59 ID:whMUe858O携(4/4)調 AAS
621
お疲れ様です。
620
ありがとうございます！
623: 05/03/08 15:39:24 ID:/jHmtndC0(1)調 AAS
マスコミは、自分の言論の自由さえ既得権として守れれば
大衆の自由を奪っていいと考えているようです
624: 05/03/08 15:50:14 ID:eamIQVZQ0(2/2)調 AAS
>616
この付則って影響として解除してると同じじゃないか？
625(1): 05/03/08 16:17:48 ID:GeVaiPic0(1)調 AAS
この法案が成立したら、自国の国家も歌えない可能性があるのでしょうか？
国家斉唱と国旗掲揚が飛躍して差別に繋がったとしたら、国際スポーツ
（オリンピックとかアジア予選など）または学校の入学式・卒業式に出席し
「君が代」を歌うだけで逮捕されるってこともあるのでしょうか？
疑問に思ったことだけを書いたので、アホな質問と思ったならば無視してください。
626(1): 05/03/08 16:30:13 ID:MWhvWsu/0(1)調 AAS
【人権擁護法(コピペ奨励）】
人権擁護法は報道による弱者を守る素晴らしい法律です。
欧米先進諸国では一般的な法律であり、弱者の人権保護は民主主義の
基本中の基本です。皆さんのプライバシーを守るにはどうしても必要
な法律なのです。
皆さんもこれをきに人権について考えましょう。
「人権保護法」を否定する内容のでたらめなコピペが出回っています。
そのようなレスを見かけたら、すぐに削除依頼を出しましょう。
627: 05/03/08 16:34:29 ID:EkvOQhsu0(1/2)調 AAS
日曜日（６日）の２２時からＢＳフジで、１９６９年に日本共産党員の監督が製作・上映した
「橋のない川」が放送されたのは快挙！！！！
毎日・朝日系では絶対無理なことをフジはやってくれた。
628: 05/03/08 16:41:22 ID:EkvOQhsu0(2/2)調 AAS
端のない皮
629: 05/03/08 17:01:53 ID:Acc8yhUg0(2/3)調 AAS
>>625
そういうことも告発できてしまうのが今回の法案。
630: 05/03/08 17:15:42 ID:EgVGiDYK0(1)調 AAS
【人権擁護法 反対大署名 スレッド】
2chｽﾚ:event
631: 05/03/08 18:20:15 ID:6g9LYYaFO携(1)調 AAS
＞626
あんたは逆差別というものを知らんと見える。この法案が可決・成立したのち、逆差別の法的根拠に用いられるおそれが完全に排除されるまで、漏れは反対派。
632(2): 05/03/08 18:20:43 ID:YBNpq0HK0(1/2)調 AAS
もうみんなで暴れようぜ？
悪党を見つけたら殺そうぜ？
だって、警察だって逃げてるし、自衛しか無いじゃん。
ほかにどうすれば良いんだよ？
法を守ってたら死ぬだけじゃん。
俺死ぬのやだよ。勝手に家に踏み込まれるのも、パソコン取られるのも、逮捕されるのも嫌だ。
何も悪いことしてないのに、部落や朝鮮人に頭を下げるのは嫌だ。
向こうが来たら殺す。正当防衛だ。
633: 05/03/08 18:22:36 ID:Acc8yhUg0(3/3)調 AAS
>>632
と、いうようなことが本当に起きそうなところが怖いな。
少なくとも今回の法律では本当に支援を必要としている人は誰一人として救えない。
部落と在日に武器を与えるだけの法案。
それに対抗するのはナショナリズムと極右になってくるな。
634: 05/03/08 18:24:53 ID:FJrAIY0K0(1)調 AAS
>>632
慌てるなまだ時間はある
635(1): 05/03/08 18:49:43 ID:mNy2yanG0(12/12)調 AAS
第 一条 この法律は、人権の侵害により発生し、又は発生するおそれのある被害の適正かつ迅速な救済又はその実効的な予防並びに人権尊重の理念を普及させ、
及びそれに関する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とする。
法案が施行されると即問題となる、特別調査や曖昧すぎる「人権侵害」の定義などに注目し過ぎましたか。
改めて第一条から読んでみたら、目的からして問題だらけな気がしてきました。
「人権の侵害により」「発生するおそれのある被害の」「実効的な予防」「を普及させ」
まともに定義もしていない「人権侵害」を「予防」するという事ですが、そんな事どうやったって不可能。
刑法を定めずに「犯罪を予防する」と言っているようなものです。無茶苦茶としか言いようがない。
「それに関する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずる」
どれだけ啓発しても、こんな無茶苦茶な法案を理解出来る訳がありません。
啓発する前に、理解可能な法案を作る方が先決。
「人権が尊重される社会の実現に寄与する」
こんな法案を通したら、間違いなく「人権」に対する国民の目は白くなるでしょうね。
人権が尊重される社会を実現したいなら、まずこの法案を廃案にする事です。
さて、どうしましょう。目的から書き換えるとなると、廃案を要求しているのと変わらなくなるような・・・。
636: ＡＡ板住人 05/03/08 18:54:44 ID:+dQp/ZJy0(1)調 AAS
県議会の革新会派（除く民主党）にメールを送信しました。
取り上げてくれると良いのですが・・・
637: 05/03/08 19:43:48 ID:5EzSJv6s0(1)調 AAS
【人権擁護法 反対大署名 ｽﾚｯﾄﾞ】
2chｽﾚ:event
638: 05/03/08 20:04:32 ID:xVy+JnvtO携(2/3)調 AAS
人権‥賛成派多数で直ぐに可決する。
法案には賛成です。
639: 05/03/08 20:17:10 ID:YBNpq0HK0(2/2)調 AAS
わかりやすいのがあった
44 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：05/03/08 18:44:37 ID:JNDFbpLX
|ω・) ｺｯｿﾘ
|ω・)ﾉｼ 外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.co.jp
|ω・) Flash作ってみました。
640: 05/03/08 20:21:57 ID:Js07XKFQ0(1)調 AAS
人権擁護法なんて法律作ったからって差別が無くなる訳無いでしょうにｗ
お偉いさん達は被差別者に対する過剰な優遇制度がかえって差別を深刻にするって事わかんないのかなぁ・・・・・
それともそういうの狙ってるのか？ｗ
部落や在日そのものは別にウザくも何とも無い、つーか過剰叩きしてる連中の方がウザいけど
差別利権に巣食ってる蛆虫や人権屋みたいな人の弱みに付け込む連中はマジでウザいし腹立つわ！
以上おいらの戯言でした
641: 05/03/08 21:25:54 ID:i2zagXh10(1)調 AAS
656 ：名無番長 ：05/03/08 12:30:36
ワシ等はいろんな免除や援助を市から受けてるから、金はお前等より持っとるわ！ちなみに俺が住んでる団地
は3DKで家賃が6300円。駐車場代は月、1000円。仕事は簡単になれた公務員。10時〜15時まで協和町で掃除
して遊んでる。それで月、35万のボーナス年2回。羨ましいやろ。
659 ：名無番長 ：05/03/08 15:19:41
何を言うてるの？協和町のみんなは、旭や大浜に一戸建を建ててる人がほとんどやで。まあ、別荘みたいなもん
やな。なんせ、金がたまるたまる。俺、車の免許代ほとんど無料やったし。解放会館で大型とらしてくれたし。また
また羨ましいやろ。
642: もっこす ◆og3.RePDOI [QFG02265@nifty.com] 05/03/08 22:00:09 ID:Dq4YwKkEO携(1)調 AAS
第三条で個人の言動を取り締まると政治家批判ができなくなる｡
まぁ創価学会は丸ごと規制の対象だろな｡
643: 05/03/08 22:04:17 ID:xVy+JnvtO携(3/3)調 AAS
おまえらに縁が無い華麗なる御曹司・・・
御曹司は人権板に縁がないんだろうなーW
カキコする奴見てる奴は貧乏人なんだよ貧乏人W
貧乏人ほど嫉妬やヒガミがキツイからカキ残すんだよ！貧乏人荒れるなよ
644: 05/03/09 00:21:56 ID:vLigtr1C0(1)調 AAS
>>626
本法案と欧米諸国の人権関連の法律は本質的に大違いなのだが。
645: 05/03/09 00:32:05 ID:PJT3imhx0(1/2)調 AAS
人権擁護法案：再提出反対の共同声明 新聞労連など６団体
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi-msn.co.jp
>さらに、同法案が「差別表現」なども強制調査の対象としていることについて
>「規制対象が抽象的で（表現の自由を定めた）憲法２１条に違反する条項になりかねない」と指摘し、再検討を求めた。
646: 05/03/09 00:33:42 ID:PJT3imhx0(2/2)調 AAS
愛媛新聞ONLINE社説
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ehime-np.co.jp
人権擁護法案とは名前がいい。しかし、本質は全く逆で、むしろ人権抑圧のための法律となってしまう―。
「差別や虐待など人権侵害からの救済」をうたう法律を編み上げる必要性は否定しない。
しかし、この法案が強い批判にさらされてきたのはなぜなのか。そのことをもう一度考えたい。
それは「言論や表現の自由への介入を招きかねない」という理由だったはずだ。
しかも、救済機関としての「人権委員会」を法務省の外局に設置するという。
これも大いに問題だ。本来、このような救済機関は公権力から独立していることが国際的ルールだ。
国連人権高等弁務官の懸念表明にもかかわらず、政府・与党は一向に反省しない。
国家が表現の自由に介入するような社会を招来させてはならない。
647(1): 05/03/09 00:54:33 ID:p7MKy88F0(1)調 AAS
2chｽﾚ:news4plus
879 ：既出ならすまん ：05/03/08 23:13:10 ID:P1WCeZX0
「人権擁護法案」について、
明日、自民党の法務部会が開かれるとの情報です。
何としても阻止しなくてはなりません。
早急に調べましたが、間違いないとは思います。
とにかく大至急、要望をお願い致します。
◆法務部会長 平沢 勝栄
意見先：info@hirasawa.net
◆部会長代理 西田たけし
意見先：外部ﾘﾝｸ[html]:www.nishida.gr.jp
〒567-0817
大阪府茨木市別院町４番22号
第2クロタニビル2Ｆ
TEL : 072-622-0922
FAX : 072-622-0766
◆副部会長 萩野 浩基（連絡先、現在不明）
◆副部会長 渡部ひろみち
意見先：nabehiro@koalanet.ne.jp
意見先：外部ﾘﾝｸ[html]:www.hiromichi21.com
〒100-8981
東京都千代田区永田町2-2-1 衆議院第1議員会館426号室
TEL03(3581)5111 内線5426・03(3508)7119(直通) FAX03(3597)2728
●岡田広
意見先：hiroshi_okada@sangiin.go.jp
(以下はリンク先で)
648: 05/03/09 01:32:25 ID:jAYfb9VI0(1)調 AAS
以前、法案が提出された時のものですが見つけました。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.minyu.co.jp
649(1): 05/03/09 01:52:07 ID:ZqLrd6D00(1)調 AAS
>>647
企業の利害の件を強調してメールしてみた。
今期 通常国会で、自民党の一部のかたが成立を目指していらっしゃる
人権擁護法案を法務省のサイトで拝読しました。
表現の自由への侵害はともかく、
企業活動の自由について、大きな障害がみこまれます。
各企業の人事・法務担当者は、過負荷状態になりますし、
現場でも、人事考課・下請け発注などに、大きな問題が生じるでしょう。
ようやく、落ち込みが止まった景気を、さらに下落させるものです。
自由民主党は企業を大事にされる政党だと信じております。
法案の提出のご再考をお願いいたします。
650: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 01:57:15 ID:tFh/e1pd0(1/25)調 AAS
>>649
こういう方面からの切込みを待っていました。
昨夜四十一条、四十四条他の精査とテンプレ作成にご意見くださった皆さん、再結集願います。
651: 05/03/09 02:01:00 ID:hByKi+jT0(1/6)調 AAS
北日本新聞・3/7社説
廃案になったはずの「人権擁護法案」が、政府・与党によって再び国会に提出されよう
としている。人権侵害の救済機関である「人権委員会」のあり方に疑問符がつき、メディ
ア規制につながる条文が盛り込まれた、いわくつきの法案である。指摘された問題点を改
善せず、何が何でも成立を図ろうというのなら、反対と言わざるを得ない。
不当な差別や虐待をなくすため、人権擁護の取り組みを強化しようという趣旨に異論は
ない。しかし、三年前国会に提出された法案の中身は、強制調査や勧告、公表などの強い
権限を持つ人権委員会を法務省の外局に置き、「報道による人権侵害」もその対象とする
ものだった。
この法案の背景には、部落差別解消への新たな法整備が必要になったことや、国連から
刑務所、拘置所、入国管理事務所などでの目に余る虐待を改善するよう勧告されたことが
ある。管轄下の施設の人権侵害を指摘された法務省に人権委を設置することが適切でない
ことはもちろんだし、報道機関を監視対象とすることも国連の勧告の想定外である。欠陥
だらけの法案に批判が高まり、廃案に追い込まれたのは当然だった。
再提出が予定される今回の法案では「一部修正」するという。メディア規制の部分は
「凍結」し、凍結の解除には「別途法律が必要」と明記する。だが、これはいずれ解除す
るということであって「削除」ではない。人権委を法務省の外局とすることも変わってお
らず、何ら修正したことにはならない。
政府・与党はなぜこれほど元の法案にこだわるのか。政治家や官僚が都合の悪いことを
しつこく取材されるのはかなわない。人権委が「過剰取材」と判断し、取材停止も勧告で
きる仕組みをつくることによって、メディアをけん制しようという意図が透けて見える。
「人権擁護」に名を借りたメディア規制以外の何ものでもない。
人権侵害に目を光らせる機関の設置は必要である。ただし、公権力による人権侵害もあ
るのだから、政府から独立した組織でなければならない。メディアも一緒くたに監視下に
置くのでは、言論の自由を脅かすことにもなりかねない。メディアが改善すべき点は自ら
改める。この法案を成立させようというのなら、抜本的に改める必要がある。
652(2): 05/03/09 02:01:57 ID:3npF1UVZ0(1/2)調 AAS
同人板にスレ住人の質問に答えている人が現れてる。
この板的に見ておかしい答えとかある？
653(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:03:24 ID:tFh/e1pd0(2/25)調 AAS
>>652
リンクお願いします。
それから、台湾板にも遅ればせながらスレが立った模様です。
何人か応援に行ってあげてください。
654: 05/03/09 02:03:42 ID:hByKi+jT0(2/6)調 AAS
西日本新聞・2/23社説‥「凍結」ではなく「削除」を 人権擁護法案
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nishinippon.co.jp
神奈川新聞・2/5（早っ！）社説‥人権擁護法案
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kanaloco.jp
琉球新報・2/6社説‥メディア規制再浮上・守られるのは「政治の不正」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ryukyushimpo.co.jp
655(1): 05/03/09 02:04:14 ID:3npF1UVZ0(2/2)調 AAS
>>653
2chｽﾚ:doujin
です。
656(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:04:32 ID:tFh/e1pd0(3/25)調 AAS
>>652
って、またＩＤかぶりかよーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
657(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:05:27 ID:tFh/e1pd0(4/25)調 AAS
>>655
サンクス。
俺はとっとと移住する。
台湾板のリンクを置いていくからそっちも行ってやってくれ。
658(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:06:45 ID:tFh/e1pd0(5/25)調 AAS
台湾板のスレ。
過疎状態。
活性化求む。
人権擁護法案に反対しましょう。
2chｽﾚ:taiwan
659(1): 05/03/09 02:08:01 ID:hByKi+jT0(3/6)調 AAS
福井新聞（3/8）人権擁護法案 いったん廃案なぜ再提出
外部ﾘﾝｸ[php]:www.fukuishimbun.co.jp
社説は1回、整理した方がいいと思われ。
今のところ朝日・読売・河北新報が「修正派」で愛媛新聞が一番反対運動に
近いスタンスだと思われ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ehime-np.co.jp
660(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 02:08:56 ID:tFh/e1pd0(6/25)調 AAS
>>656
(-∧-)合掌・・・
>>658
ご丁寧なお誘いとリンクありがとうございます。
みなさんも支援よろしくお願いします。
…羽柴さん、この板は鬼門なのではありませんか？
661: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 02:31:24 ID:tFh/e1pd0(7/25)調 AAS
思わぬハプニングがありましたが、続けていきましょう。
662(2): 05/03/09 02:33:10 ID:xUIqxSb60(1/13)調 AAS
>>659
愛媛新聞も結局メディア規制条項と人権委員会の独立性を問題にしてるだけで、変わらなくないですか？
積極推進している朝日以外は、どこも同じような気がします。
>>660
昨日出した条文を検討していたのですが、結論は>>635になりました。
663(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 02:34:53 ID:tFh/e1pd0(8/25)調 AAS
>>662
感謝します。
各条文の、啓発・指導の部分だけちょっと抜き出してもらえますか？
何をしでかしてくるかの予防線をもう一度張りましょう。
テンプレ作成もちろんもですけれど。
664(2): 05/03/09 02:40:21 ID:xUIqxSb60(2/13)調 AAS
>>663
啓発・指導は第一条、第六条第一項第二号、第二十八条第一項第一号、第四十一条第一項第二号ですね。
まず第一条についてなんですが、どうしますか？
これを変えるともはや人権擁護法案ではなくなってしまう。
そうなると、改正案を作るのは不可能になってしまうのですが・・・。
665(1): 05/03/09 02:41:04 ID:hByKi+jT0(4/6)調 AAS
>>662
ただ、愛媛新聞は「メディア規制」と別に「言論規制」を挙げているのが
特筆すべき点だと思われ。しかし、2chでは「朝日だけ推進」になってるけど
見出しの印象だけで朝日と読売は社説の中身だけ見たらあんまり変わらない
ような。
666(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 02:45:58 ID:tFh/e1pd0(9/25)調 AAS
>>664
では、そのままにしてテンプレで反論しましょう。
第一条 この法律は、人権の侵害により発生し、又は発生するおそれのある被害の適正かつ迅速な救済又はその実効的な予防並びに人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関
する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずることにより、人権の擁護に関する施策を総合的に推進し、もって、人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とする。
・この人権擁護法案第一条は、非常に多くの欠陥を内包しており、人権擁護の目的を果たさないばかりか、却って多くの善良なる市民の人権を不当に侵害する恐れが大である。
理由は以下のとおりである。
（以下、テンプレ）
…こんな感じでまとめて抗議の口火を切る形に使いましょう。
667: 05/03/09 02:48:50 ID:xUIqxSb60(3/13)調 AAS
>>665
なるほど。しかし、メディア規制については問題点を語っているのに、言論規制には語っていませんね。
何が言いたいのかよく分かりませんな・・・。
朝日は「成立を急げ」とか見出し付けてましたからねｗ
あんな見出しを付けているところは他になかった筈。
他のところは「どっちでも構わないけど、成立させるならメディア規制条項の削除と人権委員会の独立性は確保しろ」ぐらいでしょう。
まぁあんまり変わらないと言えばそうですけどね。
668(2): 05/03/09 02:52:57 ID:hByKi+jT0(5/6)調 AAS
ちなみに3年前の各紙社説
外部ﾘﾝｸ[htm]:transnews.at.infoseek.co.jp
日経（2002/11/12）人権擁護法案の不備明らか
読売（2002/11/10)［刑務官暴行］人権擁護法案の欠陥を示した
毎日（2002/11/09）人権擁護法案 差別と虐待根絶のため出直せ
東京 (2002/11/09）刑務官の暴行 人権擁護へ解明急げ
朝日（2002/11/08）人権擁護法案――修正はまやかしだ
> 修正はまやかしだ
> 修正はまやかしだ
> 修正はまやかしだ
Σ（ﾟдﾟ）ｴｴｯ?!
669(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:53:44 ID:tFh/e1pd0(10/25)調 AAS
>>664
第一条 この法律は、人権の侵害により発生した被害の適正な救済、及び人権尊重の理念を普及させるための啓発措置を行政権の許されうる範囲で講ずることにより、人権の擁護に関する施策を推進し、もって、国民の人権が尊重される社会の実現に寄与することを目的とする。
変えるというのならこんなふうなのはどうだ。
670(2): 05/03/09 02:53:49 ID:xUIqxSb60(4/13)調 AAS
>>666
反論するのは良いのですが、修正案をどうするのか、という事です。
目的からして無茶苦茶である以上修正の余地などない訳で、問題点を列挙して廃案のみを求めてしまうのも手ではないかと思いまして。
これでいきますか？
671(2): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 02:55:53 ID:tFh/e1pd0(11/25)調 AAS
>>670
俺はそれ一本で行くべきだと思う。
下手な妥協は付け入られる元だ。
672: 05/03/09 02:58:10 ID:xUIqxSb60(5/13)調 AAS
>>668
3年前は急いで成立させる気はなかったんですね。何か心境の変化があったのでしょうかｗ
>>669
目的は全ての条文に影響しますから、これを書き換えるとなると条文の全面的な見直しが必要になります。
殆ど原型もなくなると思うのですが・・・やりますか？
673: 05/03/09 02:58:57 ID:xUIqxSb60(6/13)調 AAS
>>671
そうですか。では、それでいきましょうか。
674(1): 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 02:59:22 ID:tFh/e1pd0(12/25)調 AAS
>>670
>>671
勢力分散の愚を犯すことになるのは承知で、修正案も作るべきでしょう。
廃案と叫ぶのは国会や政党に向けて行い、修正案は市民に広めてこの法案のおかしさを浸透させるべきだと思います。
議論を広げていくには、過激な主張だけでは足りません。
一般人にも問題を広く浸透させるためにも、修正案は必要でしょう。
羽柴さんのお気持ちは分りますが、いささか力を絞り込みすぎると思います。
675(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 03:01:10 ID:tFh/e1pd0(13/25)調 AAS
>>674
甘い。残された時間を考えろ。
676(1): 05/03/09 03:07:03 ID:xUIqxSb60(7/13)調 AAS
確かに作る時間が相当に掛かりそうですな・・・今まで作ってきた修正案とは訳が違う。
まずは廃案にすべきとするテンプレを作って、時間があったら修正案をどうするか検討しますか？
677: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 03:08:24 ID:tFh/e1pd0(14/25)調 AAS
>>675
確かにもう時間がありませんね…。
では、二本立て作戦はとりあえず法案を潰した後にやることにして、今は法案を潰すことに専念しましょう。
徹底的に批判して、叩き潰します。
678: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 03:14:57 ID:tFh/e1pd0(15/25)調 AAS
羽柴さん、>>676さんどうもありがとうございます。
>>676さんの案が後につなげる意味でも現実的ですね。
679(2): 05/03/09 03:20:39 ID:xUIqxSb60(8/13)調 AAS
それでは、今から作りますね。
まず廃案を求める事、次にその大まかな理由、そして各条文の問題点を書いていこうと思います。
680(1): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 05/03/09 03:21:49 ID:tFh/e1pd0(16/25)調 AAS
>>679
おうよ。
よろしく！
では俺はもう寝る。
>>幽玄
インテリ美女説が最悪板で出てるぞＷ
681: 幽幻怪社 ◆H6cNhJm6Ik 05/03/09 03:35:42 ID:tFh/e1pd0(17/25)調 AAS
>>679
どうもありがとうございます。
>>680
羽柴さん、そのまま起きてこなくていいですよｗ
682: 05/03/09 03:38:42 ID:VDVODWFlO携(1/2)調 AAS
羽柴さんも人権板の常連さんだろ。
683: 05/03/09 06:51:49 ID:f2k7qomA0(1/2)調 AA×
684: 05/03/09 06:52:40 ID:f2k7qomA0(2/2)調 AAS
第三条 一のロ 業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を
理由としてする不当な差別的取扱い---部屋の賃貸・公衆浴場やあらゆるサービス業に対する規制ですね。
（不当な差別、虐待等に対する救済措置）
第四十二条 二 次に掲げる不当な差別的言動等
(イとロは) 第三条第一項第二号イとロに規定する不当な差別的言動と性的な言動であって、相手方を畏怖させ、
困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
---「著しく不快なもの」って主観ですね。この法案自体が私達の人権を侵害し著しく不快なものです。
（国の責務）
第四条 国は、基本的人権の享有と法の下の平等を保障する日本国憲法の理念にのっとり、
人権の擁護に関する施策を総合的に推進する責務を有する。
--- 法の下の平等を保障？嘘を付け。後半は人権利権の獲得(フェミ利権と同じ構造)のために書いてあります。
（地方事務所等）
第十六条 人権委員会の事務局の地方機関として、所要の地に地方事務所を置く。
２ 前項の地方事務所の名称、位置及び管轄区域は、政令で定める。
３ 人権委員会は、政令で定めるところにより、第一項の地方事務所の事務を地方法務局長に委任することができる。
--- 確か、事務員にも調査権限を持たせていましたね。これは地方法務局長の独裁汚職となります。なるほど、
だからもう法務局に人権擁護局を設置してあるのですね。
（職務遂行の結果の公表）
第十八条 人権委員会は、この法律の適正な運用を図るため、適時に、その職務遂行の結果を一般に公表する
ことができる。--- 都合の良いことだけを公表し、都合の悪いことは隠匿する。
裁判所や警察をないがしろにしている法案である。三権分立破壊も甚だしい。
685: もっこす ◆og3.RePDOI [QFG02265@nifty.com] 05/03/09 07:02:20 ID:7UBnlkMJO携(1/4)調 AAS
この法案の最大の欠陥は、公権力による人権侵害が対象外にされている点だね｡
根拠のない理由で、解雇や辞任になっても救済されないぞ｡
686: 05/03/09 07:08:56 ID:6MZrl9hR0(1/3)調 AAS
もうDV法という男性迫害法があります。
裁判所と行政ぐるみで男性を迫害しています。
この法案は、自称被害者が嘘をデッチアゲて日本人を冤罪におとしいれて
「本来自費で行う民事事件の調査」を日本人の税金を使って強制的に
立ち入り調査と没収を行う法案です。
家族破壊工作の一環の冤罪DV事件と在日系のデッチアゲのためだけに使われます。
687: 05/03/09 07:21:38 ID:sLA9h7M+0(1)調 AAS
>>668
今のマスコミ論調はまやかしだ、ですな
688(1): 05/03/09 07:59:27 ID:6MZrl9hR0(2/3)調 AAS
労働・船員関係を人権委員会の管轄外にしたのは、
部落解同との縄張り上の都合だろ。これこそ差別だ。
分野による区分は法の下の平等に反する。
恐喝対象の国民のパイを、売国どもで分け合っているのだな。
１．法務局長が人権侵害をしたらどうなるのか？どのような罰則があるのか？
２．人権委員会が人権侵害したらどうなる？罰則も救済措置がない。
３．民主主義に不可欠の国民の知る権利である情報を知る自由の権利がこの法案により
侵害されている。この法案は日本国民への人権侵害だ。
この法案を成立させた者に対する罰則を設けろ。死刑がよかろう。
（調停及び仲裁）
第七十七条の３
>船員地方労働委員会の会長
労組か。
労組を操っている在日外国人はどこの国の誰だ？
（調停及び仲裁）
第七十一条の４
>管轄区域内の主要な労働者団体又は事業主団体が指名する関係労働者
また労組か。
労組を操っている在日外国人はどこの国の誰だ？
確信犯のザル法だな。
この法案を成立させた奴を死刑にしろ。
日本国民一人一人にその権利がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 313 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s