[過去ﾛｸﾞ] 【今日も今日とで】蒙古タンメン中本74【中本通い】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
918(1): 2012/10/11(木) 19:45:27.10 ID:FWRNBH2/(1)調 AAS
>>915
おいおい。それってものすごくブーメランだぞｗ
＞そもそも名誉毀損の概念とは、他人の悪口をいい、それにより社会的な信用を落とす。事実の有無に関わらず、事実として書き込みを行い相手を社会的におとしめた場合、名誉毀損罪が成立することとなります。
まさにこの通りな訳で、兄貴お得意の「フィクションです」とか、
＞個人のブログなのて、感想も意見も苦言も文句も書いている人の主観であり、何の保証も根拠もないコトは「わざわざ明記する必要はない」と思っていた。のになぁ
なんてことでは許されないわけだ。
批判的な批評が名誉毀損にあたらない（民事でも刑事でも）ためには、最低でも「誤った事実」を持ち出さないこと。
たとえ「正しい事実」であっても名誉毀損は成立する。おっしゃる通り。だから、批判的な批評を書く際には細心の注意が必要。
マッシュルームをマシュマロと言ったりするのがどれほど危険なことか、お分かり？
ちなみに言えば、批評が名誉毀損に当たらない（違法阻却事由）場合として
(1)事実の真実性
(2)事実の公共性
(3)目的の公益性
この3点が要求されるわけだが、兄貴への批判に関して言えば、
(1)(2)は兄貴自身のブログ、Twitter、Facebookからの引用でクリア（公共の場での発言への反論であり、本人が言いもしないことをさも言ったかのように第三者に伝えているわけではない）。
(3)については、飲食店への評価に関するものへの反論ということでクリア（飲食店への批判には公益性がある。当然、批判への反論も公益性がある）。
以後、名誉毀損云々、自分で自分の首を絞めることになるから、兄貴サイドから絶対に持ち出さないこと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s