[過去ﾛｸﾞ]
倫理問題について議論するスレ (1001ﾚｽ)
倫理問題について議論するスレ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1072334758/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
605: マリリン ◆TJ9qoWuqvA [sage] 04/01/10 20:44 >>582 ＞マリリンさんは、全角君が、XYZ氏や444氏に対して無責任な発言で傷つけたことも ＞読み取れなかったのでしょうか？ ＞もし読み取れなかったのなら、心理臨床について発言する以前の問題だと思います。 ここが、人生相談板だったり、メンタルヘルス板だったら、貴方がおっしゃること もっともですが、一応学問板ですのでね。全角さんは多分認知行動療法系の専門家 でしょう。だから、あのような発言になった。 獣医のマリリンに倫理の厳しさを説く人たちが、何故、度素人さんみたいなレスを書く？ 「傷つける？」冗談じゃないよ。心理士から精神科医まで、そこらのおばさんと変わらない事を 言っていたら心理療法も糞もあったモノではないでしょう。 私たちだって、獣医としての職業倫理に忠実であるために、何度も修羅場をくぐって 来てる。全角氏の一連の発言も、そうした修羅場をくぐってきた人の専門家としての 発言だと何故分からない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1072334758/605
607: しあわせ家族計画 ◆hN2uuNqrYk [sage] 04/01/10 20:57 あまりにばかばかしいレスですので一つだけ。 >>605 認知行動療法とは何たるかをわかってから言って下さい。 私も臨床場面で認知行動の技法を用いる事はあります。 また認知行動療法の専門家とも親交があります。 彼らに失礼ですよ。 ちなみに私も一応「心理臨床」の専門家ですので、 話してる相手が心理臨床の専門家であるかどうかくらいは分かります。 全角君は、どう考えても心理臨床の専門家ではない。 あまりにも発言が青すぎるし、臨床を理解しているとは思えない。 先に私が言ったように、おそらく高校生くらいでしょう。 高校生で、心理臨床家きどりでレスをつけている、というのが私の予想です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1072334758/607
615: XYZ ◆64XYZ/EQlg [sage] 04/01/10 21:09 >>596 ＞名無しの規範となるべき固定 どこの世界の決まりだか知らんが，オレはサルの手本を引き受けた覚えはねぇぞ。 >>582氏 ご忠告ありがとう。 で，その後に>>605があったわけで，せっかくのご忠告だがスルーさせてもらう。 オレにとっちゃ，こいつはゴキブリ以下の単なる汚物だ。 むしろ，昨夜のクソガキよりずっとおぞましい。 今後こいつの書き込みを見るたびに，反吐の匂いを思い出すだろうよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1072334758/615
711: 没個性化されたレス↓ [sage] 04/01/10 23:15 >>605 582です。 ＞ここが、人生相談板だったり、メンタルヘルス板だったら、貴方がおっしゃること ＞もっともですが、一応学問板ですのでね。 昨夜人生相談をしていた人はどこにもいませんよ。 というのは、444氏やXYZ氏が個人的な話をしなければならなくなったのは、 全角君のレス>>338以降から死の問題を取り上げたからで、 「精神疾患が『死に至る病』」という話の流れになったからでしょう。 ＞「傷つける？」冗談じゃないよ。心理士から精神科医まで、そこらのおばさんと変わらない事を ＞言っていたら心理療法も糞もあったモノではないでしょう。 この文の意味がよく分かりません。 傷つける、傷つけないというのは、そこらのおばさんだけが言うことなんですか？ ちょっと、落ち着いて自分のレスを読み返してみてください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1072334758/711
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s