ﾚｽ書き込み

ｽﾚへ戻る 写 ﾚｽ栞 ﾚｽ消

---

兵庫県警はo馬鹿の集団 [無断転載禁止]©2ch.net

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ 公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ
>>841 > そうして、保険会社に見積書が出来たので送付する旨を伝えたところ、先日の写 > 真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫して修理してもらえればよく、ただ修 > 理業者の連絡先と口頭で修理金額を教えて欲しいとのことでした。そこで、保険会社には > 修理業者の名称・連絡先・修理見積金額を、修理業者には保険会社の名称・連絡先を伝 > えて、11 月2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。4.以降は、修 > 理業者に任せておりましたので経緯の詳細は不明ですが、修理業者から保険会社との協 > 定作業自体が出来ない状態であるとの連絡がありました。修理業者から見積書や写真を > 保険会社に送備し、これに対して、撃合性の観点や修理内容・単価などの観点から修理 > 代金についての保険会社の見解の回答があり，それを詰めていくのが協定作業ですが、 > これが一向に進んでいないとのことです。私どもからすれば全く訳が分かりません。察への > 事故届，損傷写真，そして見積書の送付の必要性などについて、素人なりに心配して、予 > め確認・照会した上で手続きを進めてきたつもりです。この度の訴訟手続きの中で被告か > ら提出されている書面（乙4,5）で，被告及び保険会社側で何が起こっていたのか分かりま > した。ただ、まず第1 に、事故現場で私の車両の損傷がないことを確認したとの被告主張 > は明らかに間違っています。損傷がなかったら、保険会社に事故報告をする必要性もない > ですし、その後のショートメール（甲6）のやり取りもないはずです。損傷の存否が不明で > あったからこその流れです。ショートメールのやり取りまでは，被告はごく常識的な対応をし > ていただけに、それ以降、現在までの言動がにわかにじられません。それ以降は、別人な > のではないかと感じるほどです。整合性についてですが、被告側の保険会社において、 > 私が損傷として撮影した・右後部ドア凹み（甲8）は本件事故に起因するとの見解とのこと > です（Z5 の4，5 頁）。また、右後部ドア凹みがあった付近の高さ及び右前後 ドアの間隔を > 夫が撮影（甲10 の1,2） してくれましたが、村山先生が準備書面（3）で記載して頂いてい > る通り，被告車両の右後部バンパーと完全に一致しております。
ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

---

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

---

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

---

上下板覧索設栞歴

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.005s