[過去ﾛｸﾞ] 誤ってペットを殺してしまったことありますか？ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
423(2): 2005/11/30(水) 00:26:46 ID:9kswgdhv(1/6)調 AAS
>>415
オレはちょこっとニートじゃないのだが。
だから後半部分しか読んでないし、そこにしか反応してない。
加えて言うなら、「ペットを餌にしましょう」とも思ってないし、賛成してもいない。
ペットを餌にしてはいけないことの根拠として、「説得力に欠ける」といっているだけ。
426(2): 2005/11/30(水) 00:35:24 ID:9kswgdhv(2/6)調 AAS
>>424
>>395を元にした、最も新しい発言だからだろ？ それくらい察しろよ。
繰り返し言うが、ペットを餌にしてはいけないことの根拠として、
「説得力に欠ける」といっているだけ。
432(2): 2005/11/30(水) 00:48:24 ID:9kswgdhv(3/6)調 AAS
ほれ。
363 名前：名も無き飼い主さん[] 投稿日：2005/11/29(火) 22:28:50 ID:5TjfLDk5
ペットエサ賛成とかほざいちゃってる人へ。
何で、この世にモラルとか法律とかあると思うの？何故か？確かにこの世は
平等で囲ってやがるが間違いなく不平等。幸せなヤツがいれば不幸のど
んぞこのヤツもいる。だからって皆が皆好き勝手しだしたらコレどうよ？ｗ
不幸だからって何してもいいのか？ｗ違うだろ？お前らにも大切なもんの
一つくらいあんだろ？モラルや決まりを守らないヤツが増えれば増えるほど
自分自身だって傷つく確率が高いんだよ。理想言っちゃって！っていうやつ
もいるよなあ？
でも理想目指して守らにゃ、自分が被害に遭った時に大声あげて加害者に「間違ってる！」
言えないだろ？復讐だって出来ないだろ？ｗだって守ってなかったらそん時に加害者は言う
から絶対。
「お前だって過去○●やってたろうが？ｗ」ってな。
だから、これほど言うんだよ。
（前部分を省略。見たい人は>>363）
435(1): 2005/11/30(水) 00:53:43 ID:9kswgdhv(4/6)調 AAS
>>363は社会性を元にした理論だな。
つまり「社会からこぼれ落ちていい」という者には効力を発揮しない。
親切で補足しておいてやるが「ペットを餌にする」というのは、
「他人のペットを勝手に餌にする」ということではない。
被害者と加害者の例はそぐわない。
な、説得力に欠けるだろ？
439(1): 2005/11/30(水) 01:10:12 ID:9kswgdhv(5/6)調 AAS
>>438
お前、さっきから同じ技しか出さないのな。
プロレスラーとしては四流以下だな。
マジレスしてやるから感謝しろよな。
オレとお前の間でやりとりしている発言は>>363の後半部分が対象だよな？
つまりオレは363を再び引用する根拠がある。
これだけでも、お前の主張する
＞コピーをするとかいう概念を持つ理由のない
これが崩れたね。
そして必要最低限のコピペですませている。
こういうのは、ばらまきとは言わないの。
自演論争は煽りにさえなっていない、五流以下の書き込みなんだけど。
446(1): 2005/11/30(水) 02:00:54 ID:9kswgdhv(6/6)調 AAS
>>440によると、wT2LyOk4は次のように主張している。
オレ（9kswgdhv）は全体を見きれていない。
PCのブラウザで見ているならレスを全て読んでいるはず。
オレ（9kswgdhv）は「wT2LyOk4が意味を読み違えた」と述べた。
自演は大変だと思う。
眠いうえに、ムカついてきた。
＞俺がお前のそのレスについてのお前が欲しい回答を、
＞それについての俺の考えを言ってやるから具体例をあげろ」って言ったんだよ。
ここが難解なので、もう一度説明してくれないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s