[過去ﾛｸﾞ] Studio K'sと戯れる会について その12 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
497(1): 2014/09/25(木) 01:23:29.32 ID:znr5wBhL(1/10)調 AAS
>>496
2ちゃんとはそのような場所だということ。
つまり、誰がカキコミしているのかわからないので、信憑性はゼロ。そこに書かれていることが事実であったとしても、それを掲示板上で確かめる方法はないのですよ。
良くでも悪くでも、何とでも書けるのです。
つまりそのような場所で、まともな議論が成り立つと思うな ということ。
499: 2014/09/25(木) 02:07:52.66 ID:znr5wBhL(2/10)調 AAS
>>498
残念？
確かめられて良かったんじゃないんですか?
504: 2014/09/25(木) 10:51:38.48 ID:znr5wBhL(3/10)調 AAS
>>503
いかに事実があろうと、ここに書き込まれた時点で、どこの誰が書いたものかが不明になるんだからしょうがない。
それが匿名掲示板の宿命。
あくまでも、こんなことがあったらしーよ と誰かが言っているよ 程度のお話。
507: 2014/09/25(木) 11:25:37.39 ID:znr5wBhL(4/10)調 AAS
>>505
KY氏のブログの信憑性があるなしは言ってませんよ。
あくまで、ここは匿名の掲示板なので、誰かわからない人が書き込んだ時点で、信憑性はなくなるのです。
反論ありますかあ？
508: 2014/09/25(木) 11:26:32.81 ID:znr5wBhL(5/10)調 AAS
>>506
そうですが、
何か？
512: 2014/09/25(木) 12:26:53.23 ID:znr5wBhL(6/10)調 AAS
>>510
内容どうこうを言っているのではない。
頭わるいの？
誰が書き込んだのかわからない時点で、信憑性はないのだと言っている。
事実かどうかは誰が何を根拠に述べるか。そして、第三者がその根拠を確認できるかどうかということで、初めて信憑性があるといえる。
匿名の掲示板である以上、どこの誰がカキコミしたものかわからんのに、信用できるか となる。
反論ありますかあ？
513: 2014/09/25(木) 12:28:54.49 ID:znr5wBhL(7/10)調 AAS
>>511
KY＝さる
にしとかないと、負けちゃうから都合悪いらしーよ
でええやんw
516: 2014/09/25(木) 12:32:46.89 ID:znr5wBhL(8/10)調 AAS
>>514
お前こそな〜w
518: 2014/09/25(木) 12:37:11.02 ID:znr5wBhL(9/10)調 AAS
>>517
あることかないことか、それがわかれば苦労ないわいw
それがわかんないから、みんなで覆面つけてわーわー言ってるんだろ？
そんだけの場所じゃんw
519: 2014/09/25(木) 12:38:44.77 ID:znr5wBhL(10/10)調 AAS
だーれも反論できないみたいなので、またおいらの勝ちだねw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s