[過去ﾛｸﾞ]
関連キーワードをなんとかしようスレ (518ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
488
:
株価【950】
△△
◆cZfSunOs.U
2007/03/16(金) 19:36:54
ID:2y/u3Gvi0(2/2)
調
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
488: 株価【950】 △△ ◆cZfSunOs.U [sage] 2007/03/16(金) 19:36:54 ID:2y/u3Gvi0 「各スレ単位で必要な容量 x 過去ログ発生速度」で，どれだけの期間持つか，てな感じですか． データを .js のように直接表示できる形で保存するとサイズは大きくなるが CPU の仕事は少ない， 一方 CSV のような形で保存するとサイズは小さくなるが表示する際の CPU の仕事が増える，と． まぁ CPU の仕事が増えるといっても，現状 p2.2ch.io 1台で全ライブスレの getf.cgi 表示させてるぐらいなので，stiger を専用で割り当てるなら問題ないと思いますが． ただ，各スレ単位でファイル作ると，HDD 消費はバイト単位でなくフラグメントサイズ単位になるんですよね． HDD スペースの利用効率を向上させるには，1ファイルに複数のスレのデータを書き込んだ方がいいのか． その代わり，必要なデータを検索する仕事が増えると．1ファイルに書き込みつつ 検索も効率的にするには......結局 MySQL を使うとかなるのかな． http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1166328527/488
各スレ単位で必要な容量 過去ログ発生速度でどれだけの期間持つかてな感じですか データを のように直接表示できる形で保存するとサイズは大きくなるが の仕事は少ない 一方 のような形で保存するとサイズは小さくなるが表示する際の の仕事が増えると まぁ の仕事が増えるといっても現状 台で全ライブスレの 表示させてるぐらいなので を専用で割り当てるなら問題ないと思いますが ただ各スレ単位でファイル作ると 消費はバイト単位でなくフラグメントサイズ単位になるんですよね スペースの利用効率を向上させるにはファイルに複数のスレのデータを書き込んだ方がいいのか その代わり必要なデータを検索する仕事が増えるとファイルに書き込みつつ 検索も効率的にするには結局 を使うとかなるのかな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s