[過去ﾛｸﾞ] 【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 00:19 ID:a6/Qc+UQ(1/6)調 AAS
以下に挙げた人物は「自分は迷惑しているから削除人は
つべこべ言わずに自分の言うことを聞け」と言えば
通ると考えるような愚か者である。
2chｽﾚ:saku2ch
関連レスは
2chｽﾚ:saku2ch
の「尹・龍虎 」の発言とそれに対する一連のレス。
２ちゃんねるが私に対して行った行為は「尹・龍虎 」の言動よりも
悪質である。
なぜなら、２ちゃんねるは虚偽の理由をでっちあげて「自分は
迷惑しているからプロバイダーはジハードに対処しろ」と
プロバイダーに要求したからである。
そもそも「公開された情報」は２ちゃんねるでは「個人情報」や
「誹謗中傷」には当てはまらない。
それに「批判」（削除依頼者にとっての「誹謗中傷」）も
個人が特定されなければ削除対象にはならない。
私のレスはガイドライン上も全く問題が無いのにもかかわらず
２ちゃんねるは虚偽理由をでっち上げて「掲示板の
妨げになるジハードに対処しろ」とプロバイダーに要求した。
79(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 00:22 ID:a6/Qc+UQ(2/6)調 AAS
２ちゃんねるは「尹・龍虎 」でさえ行わなかった暴挙を
行ったので、私はプロバイダーに「２ちゃんねるは虚偽申告を
行っている」と訴えざるを得なくなった。
そもそも今回の事態は管理人が「ジハードに対する処置は
削除ガイドラインに基づくものではなく超法規的措置」であると
明記しなかった管理人に責任がある。
また「誹謗中傷の個人特定」についても「個人特定が可能か
どうかは、当該レスだけでなく前後のレスで判断することも
可能である」と明記しなかった管理人に責任がある。
超法規的措置によるアクセス規制をプロバイダーに
納得させることができないことは２ちゃんねる自身が
良くわかっているようである。
2chｽﾚ:sakud
の329-336参照
2chｽﾚ:saku
の455、523も参照。（こちらは警告のみ）
80(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 00:24 ID:a6/Qc+UQ(3/6)調 AAS
２ちゃんねるがプロバイダーに「迷惑行為に対する対処」を
要求するに当たって、プロバイダーを納得させることに
苦労しているのは以下の点からでも明らかである。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.plala.or.jp
2chｽﾚ:operate
の600（ニフティ）、107（DION）、
2chｽﾚ:operate
の210（BIGLOBE）
2chｽﾚ:operate
の674（BIGLOBE）など。
2chｽﾚ:operate
の3-4で私がプロバイダーに出したメールは
「２ちゃんねるの迷惑申告こそ虚偽であり、２ちゃんねるの
迷惑申告には対応しないで欲しい」という意味ですから、
良く考えて欲しい。
それを「尹・龍虎 」レベルの反応で返すとは２ちゃんねるも
事の重大性をわかっていないと見える。
2chｽﾚ:operate
の6は 「プロバイダーはつべこべ言わずに迷惑行為者に
対応しろ」と言っているのと同じことであるから、このような方針が
プロバイダーに本気で通用すると２ちゃんねるが
思っているのであれば、プロバイダーもなめられたものである。
105(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 21:03 ID:a6/Qc+UQ(4/6)調 AAS
>>97は以下のような人物の言い分を「普通」と認めたようなものである。
428 ：尹・龍虎 ：04/02/23 01:02 HOST:YahooBB219214176251.bbtec.net
だからな、依頼の仕方が間違ってるっていうのは、その依頼の仕方は
国の法律かって言ってんの？
お前たちが決めたかってな依頼の仕方だろ？って言うの2ちゃんねるの
利用者でないものが、２ちゃんねるのキチガイどもに、悪口や、終わった
事件の事を書かれて迷惑してるから消してくれって言って
ルールがどうこう、依頼のしかたがどうこうってのは、居丈高すぎるぞ。
迷惑をしてるものがいるから削除してくれって話にきちがいじじみたルールの
押し付けをして屁理屈こね回してるのそっちだろ？違うか？
よく考えろよ、今被害にあってる人が、警察に電話して助けを求めても
警察は電話の掛け方が悪いと言って無視するか？
結局、そういう態度で、民事訴訟を連敗して億単位の借金作ったんだろ？
裁判官は、削除を求める人に2ちゃんねるのルールを押し付けていいと
言ったのかよ？
107(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 21:05 ID:a6/Qc+UQ(5/6)調 AAS
>>97は以下のような問題が発生していることを軽視していると言える。
２ちゃんねる掲示板
報告人 ＸＸ 様
管理人 西村 様
いつもお世話になっております。
ＫＤＤＩネットセキュリティーグループの○○です。
下記ご依頼の件の対応にあたり、ご確認したいことがございます。
「埋め立て」行為は、迷惑行為ですか？
今までも、同様の行為について対応させて頂いておりますが、行為者に
コンタクトを取って気になっていることがあります。
ヒアリングの際、「悪意」ではなく「正義感」により行為を行っている
との意見を言われることがしばしばあります。
（スレッド削除依頼を出しても削除してもらえないから、実力行使している等）
今回も、該当スレッドの852辺り（本件の行為者のホスト名が明らかにされた
後）から、状況に変化が見られます。
２ちゃんねるではスレッドの仕組み（1000件又は500KB?で打ち止め）を利用
した「埋め立て」行為でスレッドを潰す事を「文化」のように考えている方
もいるようですし、公式に「如何なる埋め立て行為も禁止」と明示していない
ように思われます。
このような状況下で、行為者への対応をＩＳＰに依頼頂くことに関して、
管理責任の転嫁ではないかと思うこともしばしばございます。
本件に関しては、管理者様からご意見を伺ってからの対応にしたく存じます。
大変失礼かとは存じましたが、何卒ご理解の程、よろしくお願い申し上げます。
111(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 04/04/28 21:16 ID:a6/Qc+UQ(6/6)調 AAS
>>97
つまり、貴様は「尹・龍虎」同様の馬鹿であり、貴様は２ちゃんねるが
プロバイダーの不信や怒りを買うことを望んでいるようなものである。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s