[過去ﾛｸﾞ] デジタル庁職員、通勤手当123万円を不正受給　在宅勤務なのに虚偽申告　停職1カ月 [少考さん★] (374ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

356(2): 名無しどんぶらこ 2024/12/30(月) 09:39:28.64 ID:EbDfCQJ40(6/9)調 AA×
>>352


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
356: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/30(月) 09:39:28.64 ID:EbDfCQJ40 >>352 いいえ、今回のケースは横領には全くなりません。 理由は簡単です。 > 在宅勤務だったにもかかわらず出勤していたと虚偽の申告をしており 「出勤していた」と過去の出来事の申告であるから、通勤手当の申告は事後申告であり、例えば、出張の旅費を事前に支給されていて、その資金を占有していたような占有状態が起きていなかったからです。 占有状態が起きていない内容の記事だから、横領とは無縁です。 事後申請だから、詐欺罪でしかありません。 一般論で、事前支給なら横領罪の余地はありますが、この件では在宅勤務の事実が先にあるので、事前支給は無かったという解釈が順当です。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735127210/356
いいえ今回のケースは横領には全くなりません 理由は簡単です 在宅勤務だったにもかかわらず出勤していたと虚偽の申告をしており 出勤していたと過去の出来事の申告であるから通勤手当の申告は事後申告であり例えば出張の旅費を事前に支給されていてその資金を占有していたような占有状態が起きていなかったからです 占有状態が起きていない内容の記事だから横領とは無縁です 事後申請だから詐欺罪でしかありません 一般論で事前支給なら横領罪の余地はありますがこの件では在宅勤務の事実が先にあるので事前支給は無かったという解釈が順当です

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s