[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】通行料・月額１万円支払え　青山町の団地内私道　所有者が一部封鎖　住民側は困惑　法的措置検討へ★５ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
414(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:55:21.85 ID:hGOhItOY0(8/17)調 AAS
>>406
住民が自由に歩行できますがな
公共性ありまくり
415: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:55:45.71 ID:ZLjt+uqJ0(1)調 AAS
ここまでこじれるとな　
住人が買い取れば良かったのに　
416: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:55:55.38 ID:TNdMiwuX0(1)調 AAS
あの近畿のある市なら、なんとかしてくれたかもｗ。
「これ、誰が書いたの？。」
市に提供しますと言う契約書の筆跡を見て、悩む地権者ｗ
417: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:55:56.53 ID:hqmt8CG40(1)調 AAS
>>343
金がないのは通貨発行権を持ってる中央政府が
地方交付金を減らしたせいだよＢ層さん。
公的支出をなんでも税金とか考えたらダメだよＢ層さん。
418(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:14.40 ID:lzOUmzoj0(13/33)調 AAS
だから私有地であるからして、歩行するのもお金を支払えという事なんでしょう・・
419: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:34.10 ID:8/EV2KMe0(1/9)調 AAS
今回のことで問題になってる点は、
・市に寄付は整備したあとなら受けるので今は受けない。
・自治体も引き受けるきはない。
・市民は通行料は払いたくない。
だとしたらもうこの方法しかなくね？
整備費は市民団体で払って整備した後、不動産者が寄付という形しかないだろ。
これで受け入れられないなら裁判するしかないだろうな。
だが、普通に歩行者は通行禁止にしてないので、市民側の意見が全面的に受け入れられるのはむずかしいんじゃないかねー。
「私道だけど、整備費めんどうみてねーｗｗｗあ、私たちはただで使うからｗｗｗｗ」とか市民側あつかましすぎでしょｗ
420(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:34.15 ID:SceLtCJ60(1)調 AAS
グーグルマップで見たらここ封鎖されたら生活出来ないぐらい不便だな
421: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:36.23 ID:nG8ma5w20(1/4)調 AAS
>>409
鉄臭い
422: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:40.96 ID:oFj5V45B0(3/3)調 AAS
法的措置をとれば通行は認められるだろうが、逆に法的に認められた償金を求められるでしょ。
423(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:47.13 ID:XJzhYvRt0(2/3)調 AAS
>>414
　公衆用道路であっても個人の資産ですから、原則として課税されます。ただし、私道であっても、所有者がなんらの制限を設けず、多数人の利用に供されている道路は、その公共性を考慮して一定の条件を満たしているものについては、申請により固定資産税が免除されます。

制限かけた時点でダメです🙅‍♂
424: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:56:50.47 ID:FAT3bwTP0(1/4)調 AAS
>>23
この私道を含む土地を所有するためだけの新会社作って破産させれば国がもらってくれるかな？
425(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:04.69 ID:8FYwWp5m0(1)調 AAS
>>162に追加
画像ﾘﾝｸ

この私道広いし結局は市に移管することになりそうだけどどうなるんかな
市は整備すれば引き取ると言ってるようだし助成金9割出るなら1割の整備費を住民達で出し合って整備して市に託すしかなくね
現所有者が自分で活用もできない道に維持管理費払いたくねえわってのはそりゃ当然だろうし
426: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:14.06 ID:fO/SSUkh0(1/2)調 AAS
>>288
自治会費から出してたと言ってるけど
実際はそんなの二束三文しか出してないだろ

市が寄付拒否した理由の一つが整備されてないってことだし
427: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:15.96 ID:jzrXdQEv0(2/3)調 AAS
>>413
歩いて通行出来るなら違法じゃない
428: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:24.52 ID:VHgQrUS40(2/16)調 AAS
住民側もアホだよなあ
1割負担＆セットバックして市道にしていれば
不動産価値が上がって負担額なんて帳消しなのに・・・
現状価値は半減して売れないゴミだろ
429: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:32.43 ID:nG8ma5w20(2/4)調 AAS
>>413
だったら金はだせ
乞食擁護
430: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:41.92 ID:OegFH7210(1)調 AAS
これって住宅団地建築の許可申請の時に問題になるのでは？
431: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:43.16 ID:lzOUmzoj0(14/33)調 AAS
>>420
今のままの結論で言えば、私有地だと知らずに家を建てた方の責任にはなりかねないわね
432(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:57:59.79 ID:gmPtdSm/0(1)調 AAS
>>81
＞ほかの抜け道は軽自動車がようやく通れる道幅しかない。

当て嵌まらんだろ・・・これ　遠回りの上に大きい車が通れないというだけで、なんとか軽なら通れる道が他にあるんだから
433(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:58:38.29 ID:KbzwRxSV0(1/10)調 AAS
「この人が持ち主である私道なんだから何しようが自由だろ！」

ここで止まっちゃうのは浅はか
法律はそんな浅くできてないんだわ
>>405が言ってることが正しいよ
434: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:58:38.65 ID:fO/SSUkh0(2/2)調 AAS
>>292
今まで日本全体がなあなあでやってるだけだよね
法律も含めてなあなあでやれとなってる
435(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:59:05.19 ID:+2eRKiwy0(4/5)調 AAS
第三者の通行権を認める判例が平成9年に出てるし住民の皆さんの勝利です。
436: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:59:05.77 ID:HEHDzCXD0(1)調 AAS
これで住民側が勝ったらJASRACやNHKの首も取れそうな勢い
437: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:59:35.82 ID:nG8ma5w20(3/4)調 AAS
>>433
維持費は出せというのがセットだな
438: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 04:59:56.54 ID:nG8ma5w20(4/4)調 AAS
>>435
維持費の負担が業者になるいわれはないからなあ
439(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:03.24 ID:zzI3KUOB0(1/4)調 AAS
通行権とやらはどのレベルの通行まで通用するもの？
歩行者が通れるならOKで自動車は封鎖しても文句言えなそうだけど？
440(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:24.76 ID:wce0o7ys0(1/2)調 AAS
業者が事情を知らないわけがない
今まで範囲の奴らで金出して整備してた
範囲でかすぎ（車出せない家もある）

裁判して業者が勝つわけないやろ
ゴミみたいな値段で仕方なく示談もありえるが、利益出すような値段には出来ないと思うぞ（認めると似たような場所見つけてやる奴がでるから）
441: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:29.98 ID:uMid0cS50(2/3)調 AAS
不動産屋なんて在日の巣窟だからなバブル期の地上げ屋なんて朝鮮８９３がほとんどだったし
442: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:52.74 ID:FbqSrSEK0(1/2)調 AAS
>>440
維持費も出さない乞食が何を
443: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:53.23 ID:+F0RGzbS0(1)調 AAS
これは市が業者の言い値で買い取るしかないだろ
始めからそれ狙いだと
444: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:00:55.87 ID:ToSm/RCx0(3/5)調 AAS
>>425
画像のゴミ集積所とかどこの土地に建ててるんだ？
これ私道に勝手に立ててるんじゃ
445(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:01:19.15 ID:hGOhItOY0(9/17)調 AAS
>>423
自動車通れなきゃ私道認定されないと？
じゃあ幅員２ｍ未満は駄目なんですか？
それともトラックも通れないと駄目なんですか？
自転車も車両ですよｗｗｗ
446(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:01:23.39 ID:wzymBmwc0(12/18)調 AAS
>>432
迂回の話は現在封鎖されてる北側住民の話
業者は南側も全封鎖の予定とのこと、南側住民は公道に出る方法が無くなる

要は宅地開発のときに作られた道で固定資産税も払って無いやつで、業者が言ってるのは無理筋もいいとこ
447: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:01:24.53 ID:VHgQrUS40(3/16)調 AAS
>>439
歩行者自転車まででしょ
自動車は無理
448: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:01:28.65 ID:swm3MaWZ0(1/22)調 AAS
　

>>418

歩行は無料。

　
449(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:01:45.91 ID:v1TZi8wr0(1/2)調 AAS
あかんわ、動画見たら住民の印象悪すぎ
私道って認識が無かったし何十年も使ってきた道だから
今まで通りリスクは私道の持ち主が負って、おれらは使わせろってさ

私道をじぶんらで持とうって気は一切無し
450: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:05.55 ID:xmVmCWcZ0(1)調 AAS
京都の学校でも私道の問題あったけどどうなったのかな
451(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:24.59 ID:lzOUmzoj0(15/33)調 AAS
維持費のほうが相当高そう・・
452: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:28.06 ID:bqqhWMv60(1)調 AAS
>>41
本当公務員は揃ってクズばかりだな。
消費税10%になったのも上から下まで
無能ばかりだからこうなった。
453(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:33.77 ID:OI+tQPOW0(1/4)調 AAS
>>449
知らないとか
無知をいいわけにできると思ってるのがいたいよね
454(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:36.03 ID:sXg6cJqk0(2/8)調 AAS
>>413
歩ければいい。
車の通行まで含まれていない。

このままだと地下に埋設している上下水道の負担金とか電柱の許可云々でややこしいことになるよ。
455: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:40.95 ID:9NugmXpP0(1)調 AAS
現役世代が多い団地ならなんとかなりそうだけど
年金隠居世代が多いともうどうにもならんやろな
456(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:58.40 ID:YSKDH3Mv0(1)調 AAS
これが許されると建売住宅とか困るよね
数坪だけ買って交通料を取る商売が出てくる
確か公道に出れないとダメって法律があったはず
457(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:02:59.44 ID:XJzhYvRt0(3/3)調 AAS
>>445
広さの話なんてしてない
通行止のブロック置いてるのが制限を設けてるってことだよ
458: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:09.65 ID:swm3MaWZ0(2/22)調 AAS
　

業者だってたぶん弁護士と相談して決めたんでしょ。

ここでああでもないこうでもないと言ってるより、
はるかに色々な条件を加味して。

　
459: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:28.95 ID:OI+tQPOW0(2/4)調 AAS
>>456
なんでただで付属すると思えるの？
460: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:34.98 ID:xZyyWHem0(1/7)調 AAS
もう中国辺りの業者に売ってしまえ場良いと思うの
私道全体に細長い長屋造って中国人が大挙押し寄せるまでが想定内
461(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:39.37 ID:20aF1AVf0(1/2)調 AAS
住民側には、通行権と言う権利があるから
地主側の行為は明らかに違法。
462(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:41.07 ID:v1TZi8wr0(2/2)調 AAS
>>453
いい歳したオッサンがそれだもんな
しかも顔出しで堂々とよくテレビで宣えるわ
463: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:03:58.42 ID:OI+tQPOW0(3/4)調 AAS
>>461
自分達のただ乗りにはだんまり
464: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:04:30.32 ID:OI+tQPOW0(4/4)調 AAS
>>462
市原の柱倒壊ゴルフ練習場のゴタゴタみたい
465: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:04:35.16 ID:Bte4tlWo0(1/2)調 AAS
お　おのれ　くちおしや……。
このハーゴンさまがお前らごときにやられるとは。
しかし私をたおしても　もはや世界を救えまい！
わが破壊の神私道よ！ここにいけにえをささぐ！ぐふっ！
466: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:04:42.36 ID:sXg6cJqk0(3/8)調 AAS
>>400
>>403
勝てない。
逆に勝手に使っていたんだから損害賠償を所有者に払わなければいけない。
467(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:04:58.96 ID:KbzwRxSV0(2/10)調 AAS
>>449
それは一部の住民だろ？
住民の中にはただ単純に困ってるだけのお年寄りやケガをしてる人だっているわけだが？
その人たちのことは一切考えないのかよクズ
468: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:02.76 ID:LD+KLL7F0(12/18)調 AAS
>>453
知らないのは嘘だな
私道管理費が自治会費に含まれてないことに気づいてないわけない
469: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:05.95 ID:FbqSrSEK0(2/2)調 AAS
住民の権利はともかく
ただ前提で権利だけわめいてもねえ
470: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:09.32 ID:h/v2iWIl0(7/11)調 AAS
>>423
公道の敷民なんか全国にいっぱいあって固定資産税なんかかからないわ
渋谷の松濤なんか区道も私道も鍋島家の所有地ばっかりだぞ
471(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:26.47 ID:hGOhItOY0(10/17)調 AAS
>>457
歩行者も自転車も自由に行き来できますよ
何ら制限かかっていませんし十分私道の条件を満たしていますね
自動車が通れなければ私道ではないという根拠を示してくださいよ
472: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:30.89 ID:xZyyWHem0(2/7)調 AAS
>>456
マンションの駐車場何てもろにそうじゃん
駐車場だけは売らないで業者が貸し出す
473: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:51.12 ID:ipEUitGG0(1)調 AAS
>>461
だから市に無償譲渡しますって言ってるんだが
474: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:05:53.61 ID:UEE1prSK0(1)調 AAS
田舎者はｽｸﾞ金クレ気質で非日本人なのは分かったw 田舎者コワイw 田舎者は論外w
475: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:06:32.09 ID:LD+KLL7F0(13/18)調 AAS
>>467
中の人の事情で法が温情掛けられるなら
こんなトラブル起きない
476: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:06:41.02 ID:swm3MaWZ0(3/22)調 AAS
　

>>451

だから押し付け合いｗ
受益者が無条件に、というのは難しいかもな。

裁判すりゃ、たぶん権利の濫用かなんかで通れるようにはなると思うが、
条件が付くかもな。

何かあった場合の責任とか管理費を決めて負担しろとか。

　
477: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:06:44.98 ID:VHgQrUS40(4/16)調 AAS
>>456
普通は宅地開発業者が整備して市道にしてもらう
昔は住民共同所有の私道のケースが結構有った
今回のようなケースは珍しい
478(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:07:00.00 ID:KbzwRxSV0(3/10)調 AAS
人としての情けを失った守銭奴には法律で対抗するしかない
そして、法律は住民に味方するようにできてる
封鎖されたら困ることになるんだから当たり前だよな
法律を舐めるな
479: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:07:14.10 ID:sXg6cJqk0(4/8)調 AAS
>>405
私道の廃止はできないが費用は所有者に払わなければならない。
歩いて追行できれば自動車が通れなくなっても法的に問題ない。
480(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:08:58.58 ID:wzymBmwc0(13/18)調 AAS
2項道路の類だろうから業者の妨害行為は明確な違法、逆に使用料がーとか馬鹿もいいとこ
ただし１９６０年代後半の開発だからそもそも登録が無茶苦茶の可能性はある
481: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:06.72 ID:Nto6LcJw0(1)調 AAS
壁作られて完全に閉鎖しないだけ優しいだろ

この手のトラブルはどこにでもある
市が買わないのがいけない
482: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:21.18 ID:uL4KqkfR0(1)調 AAS
さんざんコケにされた挙句我慢の限界が来て道封鎖やろ
仕方なくね
これは金を払わないといかんわ
483: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:23.53 ID:NN9lwUBq0(1/3)調 AAS
市民が甘え過ぎたな
月額1万はぼり過ぎだと思うけど、
1,000円くらいになったら自治会費だと思って払えよ
484(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:24.84 ID:R//cGP750(1/4)調 AAS
>>478
このばか
第一文を住民に向けないのが
ご都合主義だよ
485: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:30.99 ID:lzOUmzoj0(16/33)調 AAS
まあでも今後は、現実的に、火事になっても、病気になっても大変なものだね
私有地と言うのを認める限りにおいては、こういう事もあちこちで起こって来るのは
わかり切っている事だものね
486: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:36.69 ID:swm3MaWZ0(4/22)調 AAS
　

住民が「市は無償譲渡を受け入れてくれ」と陳情する方が先だな。

　
487(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:39.08 ID:iQdu2zGj0(5/7)調 AAS
>>471
私道でも非課税となる共用道路の要件に道路幅1.8m以上っていうのがある
488: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:39.44 ID:8/EV2KMe0(2/9)調 AAS
なんでもかんでも住民が勝てるとしたら、業者ただの丸損だなｗ
なんのために土地持ってるか意味分からんな。
そうならないために、譲渡しようとしても、市はイラネーヨそんなゴミｗと決め込んでるし。
八方塞やんけｗ
489: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:40.02 ID:FAT3bwTP0(2/4)調 AAS
>>405
少し事情が違うぞ
私道のある地域と通行料を請求されてる住民の地域は隣あっているが別地域

住民の地域は三方は林か軽自動車しか通れない細い道しかない
そのためこの私道のある地域を通らないと普通車以上の車が通れない
490: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:09:41.14 ID:Bte4tlWo0(2/2)調 AAS
B地区と同じで嫌なら引っ越せ
491(4): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:06.04 ID:KbzwRxSV0(4/10)調 AAS
>>484
バカはお前
この封鎖が法的に許されると思ってるの？
法律知らなすぎ
492: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:26.53 ID:gokvCQPe0(1)調 AAS
住民側なってないな。
どうせ裁判なんだから、勝手に通ればいいのに。
法的措置という言葉にビビりすぎだろ。
493: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:28.30 ID:B26EgVrt0(1)調 AAS
>>480
すげーアホ
494: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:29.03 ID:hGOhItOY0(11/17)調 AAS
自動車が通れなくなったから私道じゃないってトンチンカンな理論の
根拠を明示してくださいよ〜〜〜〜
まじわけわかんないっすどんな法律？
495: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:33.04 ID:egTym6T10(1)調 AAS
国が接収すればいいんじゃないの
確かそういうことできるよね
496: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:10:34.44 ID:BZveOs1A0(1)調 AAS
>>9
まあ、国が動かないなら住民で集まって金出して土地買って、整備して市道の条件満たさせてから寄付ってのが妥当だわな。
497: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:11:10.00 ID:JI9BhLd50(1/3)調 AAS
>>329
あとからイナゴみたいに集合住宅民が押しかけてきて
「公益性」なんて言われたら
今後あちらこちらで中国に乗っ取られるだろうなぁ
498: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:11:17.28 ID:ltnAU6UD0(1)調 AAS
住民で買い取るっていっても1人でもめんどくさい人がいたらまた同じ問題起きるし
自治会で管理も自治会入りたくないって人いたらアレだし
市に寄付の時点でもらっときゃよかったんだよなぁ
499(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:11:18.38 ID:lzOUmzoj0(17/33)調 AAS
今まではあくまで性善説において、こういう事はしないだろうと言うので
私有地というのがあったわけだけれども、今後は本当に色々な方が出て来るのだろうからね・・
500: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:11:25.20 ID:R//cGP750(2/4)調 AAS
>>491
封鎖が許されるかどうかと
住民と市のフリーライドが
認められるかは切り分けようね
乞食おばかちゃん
501(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:11:53.01 ID:7oTo9/XB0(1)調 AAS
＞道を所有している福岡県の不動産管理業者

長崎の事件だけど
やらかしてるのは長崎の業者じゃないんだね
502(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:12:14.24 ID:KbzwRxSV0(5/10)調 AAS
住民に嫌がらせして軽蔑されて終わっていく人生なんてまっぴら
どうぞ使ってくださいとして感謝され尊敬されて人生を終えていきたい
人間、最終的には金じゃなくてそういうとこなんだと思う
503: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:12:20.09 ID:h/v2iWIl0(8/11)調 AAS
>>454
上下水道の負担金は公道私道関係ない
本管が来て利用してるなら払う
電柱の許可なんか何十年も前からされてるわけだろ
いまさら問題になるわけがない
504: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:12:30.64 ID:uMid0cS50(3/3)調 AAS
郵便配達まで禁止してるから勝てるだろ救急や消防もロックチェーンの番号合わせてバリケード退けてから入らないといけないらしいし
505: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:12:35.51 ID:R//cGP750(3/4)調 AAS
>>499
ただでいいように使わせろという乞食発想の癖に
相手には厳しい寄生虫主婦発想だな
506: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:12:56.29 ID:VHgQrUS40(5/16)調 AAS
>>491
緊急車両が通れるように鍵の番号教えてるから違法じゃないんだよなあ
あと歩行者の通行は妨げられてもいないし適法
507: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:13:00.56 ID:JI9BhLd50(2/3)調 AAS
>>502
集合住宅民が感謝なんてしないよ
底辺だもん
タダノリできて当たり前だと思ってる
508: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:13:13.21 ID:R//cGP750(4/4)調 AAS
>>501
業者は長崎ではなくても
住民は間違いなく長崎よ
509(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:13:19.05 ID:lzOUmzoj0(18/33)調 AAS
>>501
まあ誰でもお金を支払えば土地を買えるからね・・

恐らくは今後は農家が水を使おうと思ったら、水代を請求される事も出て来るんじゃない？
支払えなければ廃業しろとか、出て行けとかね・・
510(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:13:30.12 ID:9e9dT/mC0(1/3)調 AAS
>>208
これは自治体が悪い
そしてあたかも所有者が加害者にしてストーリーつくるマスゴミはハイエナ
511: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:13:53.02 ID:imHZDQFx0(1)調 AAS
>>405
「歩行者に通行させろ」って裁判は住民側が勝つけど
今回は歩行者の通行は認めていて住民が「車も通行させろ」ゴネてる
この裁判は住民側が負けるとおもう
512: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:04.41 ID:NN9lwUBq0(2/3)調 AAS
>>491
徒歩はOKにしてるから許されるよ
513: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:05.58 ID:c8pZytUn0(1)調 AAS
疑問点が２つ
　・私道に面している建物の住人は、通行料の対象外なの？
　・通り抜けを禁止する為だけに、北側のみバリケード設置？

同じ不動産屋として、こんな土地を買うのは疑問だが
「私道に面していない北側の住民だけが通り抜けさせろ」
と言って騒いでいるのなら、住民も相当オカシイ。
514(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:06.67 ID:SMZ02Hua0(1)調 AAS
横浜市で家買おうとした時におんなじようなのがあった
すげぇ良い家で安いの
でも家と道路の間70cmぐらいが坂の下から上まで
ほぼ全部が私道、不動産屋曰く、所有企業からの利用
許可書も出せると。
でも銀行はそれを理由にローン拒否、即金で買える人しか
買えない物件となっていて諦めた。
515(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:07.75 ID:pyWSb8IC0(1/2)調 AAS
権利には義務が生じると学校で教えとけ
昔は橋を渡るのだって金かかったんだぞも
516: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:12.14 ID:hGOhItOY0(12/17)調 AAS
>>487
当該の道路は幅員1.8ｍ以上ありますね
道路上にコンクリートブロックが無いことって法律に書いてありますか？
全く問題ないですね歩行者も自転車も自由に通れますし
517(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:16.55 ID:FsqGSU8i0(1)調 AAS
よくわからんが市に無償譲渡を提案してるぐらいなんだし
住民に無償譲渡は提案しないのか？
518(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:23.29 ID:JI9BhLd50(3/3)調 AAS
>>509
水道事業が民営化されるからそういうことも増えるだろう
519: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:24.63 ID:pV7jbNP00(1/5)調 AAS
普通、１，１００坪以上の私道なんて、あり得ないだろう。
520(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:50.00 ID:j2bO0EpX0(1/2)調 AAS
しかし、市が寄付受け付けない程に道路整備が不十分な危険な私道なんだろ？
この私道は、道幅が狭い上に側溝のふたさえ不十分だそう
画像ﾘﾝｸ

この前、溝の蓋がついてない場所に落ちて怪我して
約４５００万円の賠償命令が出てた

2018年9月12日　側溝に転落し後遺症、市に賠償命令　「防止措置講じず」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com

封鎖する理由には十分なりそうな気がしない？
521: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:50.39 ID:+2eRKiwy0(5/5)調 AAS
業者の目的としては私道を市に引き取ってもらうか維持管理を市もしくは道路利用者達にしてもらう事だろう。今のままだと私道の修理費用を補助金が一部出るとはいえ業者が払っていかないといけないので
その辺の落としどころは読めねえ
522(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:14:52.08 ID:VHgQrUS40(6/16)調 AAS
>>501
ミヤネ屋で神奈川から来たって言ってたぞ
福岡に会社作ったって
523: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:15:02.21 ID:8/EV2KMe0(3/9)調 AAS
>>491
許されるか許されないかは裁判所が判断することであるため、たとえ前例があったとしても覆ることなんて多々あるでｗ
しかも今回の事に関して言えば、市に譲渡・自治体にも交渉・さらに住民側にも交渉してるという流れがあってのことだから、前提条件がちがう可能性も大いにある。
524(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:15:16.61 ID:xZyyWHem0(3/7)調 AAS
そもそもこう言う不可思議な状況を許してる法律がおかしいの
私道については市の方もめんどくさくて困ってるよ
だが、何でもかんでも管理者の責任って言われても困るだろう
単的には、譲渡を断った市と、整備費の9割補助を伝えなかった市職員が悪い
525: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:15:31.87 ID:PAPjexxV0(1)調 AAS
>>517
公共に無償で渡すのと
個人に無償で渡すのは違うぞ
526: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:15:53.43 ID:lzOUmzoj0(19/33)調 AAS
この裁判の怖いところは、勝っても負けても地獄なところじゃない？

住民が買って好きに使えるようになるというのは、当然補修費も請求する事が可能になるわけでしょう？
負けてもいくらでも請求できるようになるからね
527: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:15:58.74 ID:wzymBmwc0(14/18)調 AAS
>>510
自治体が寄付を受け取らないのなんて不動産業者は百も承知（身内の爺婆が死ねば分かる、廃屋は更地にして寄付しろと言われる）
業者は分かっててやってる
528: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:00.61 ID:tOTOGiUl0(1)調 AAS
道が無くなるっていうならともかく
せまくても有るのはあるわけだしなぁ
そんなに広い道が必要なら住民がお金を出し合って購入しておくとか
これまでに対策が取れたのでは
いままでなにやってたの
529(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:03.28 ID:ukLUE3Oy0(1/3)調 AAS
住民側は所有土地建物の価値絶賛下げ止まり中だから固定資産税は一銭も払いませんと市を脅す戦法に切り替えよう
530(4): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:15.75 ID:KbzwRxSV0(6/10)調 AAS
まあ裁判やれば住民が勝つよ
何度も言うが法律はまあまあよくできてるので、大抵の場合正義が勝つ
531: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:24.15 ID:ALO/2rT20(1)調 AAS
>>522
神奈川最低だな。
532: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:27.14 ID:ePwVZTcQ0(1/2)調 AAS
>>517
住民て具体的に誰だよ
集合住宅だろ？
管理組合の代表か管理して税金払うの？
533: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:31.09 ID:FAT3bwTP0(3/4)調 AAS
>>515
真ん中を通ればいいんじゃなかったっけ
534: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:44.97 ID:2QAqrjJg0(1)調 AAS
報道の仕方がなってないって話？
535(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:45.88 ID:lzOUmzoj0(20/33)調 AAS
>>530
修繕費も要求されるようになると思うよ
536(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:16:54.37 ID:NN9lwUBq0(3/3)調 AAS
>>524
なんで10割補助じゃないんだろうね
9まで行くならあと1歩頑張れよ
537: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:17:04.19 ID:0fzCcHNd0(2/3)調 AAS
ああ、個人に無償譲渡するってのもおもしろいかもね
醜い争いになるぞ
538(5): 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:17:16.26 ID:KbzwRxSV0(7/10)調 AAS
>>535
そもそも道路を整備して作ったのも住民だし、修繕費を払い続けてきたのも住民
539: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:17:26.65 ID:58U3N0gf0(1/7)調 AAS
>>435
平成9年の判例、見てきた。
住民は妨害排除請求できそうだね。
540: 名無しさん＠１周年 2019/10/04(金) 05:17:28.95 ID:FAT3bwTP0(4/4)調 AAS
>>518
水道代は今だって払わないと止められるぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s