[過去ﾛｸﾞ] 【福岡】「野良猫に餌をやるな」と注意され激怒 ５７歳男性の顔面を殴った５７歳無職男を逮捕★２©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): シャチ ★ ©2ch.net [ageteoff] 2014/11/21(金) 02:09:11.00 ID:???0 AAS
＝2014/11/19 西日本新聞＝
外部ﾘﾝｸ:www.nishinippon.co.jp
2014/11/20(木) 13:49:25.45
2chｽﾚ:newsplus
福岡東署は１９日、傷害の疑いで、福岡市東区の無職男（５７）を逮捕した。逮捕容疑は、同日午前１０時１０分ごろ、
東区の路上で近くの５７歳男性から「野良猫に餌をやるな」と注意されたことに激高、男性の胸ぐらをつかんで押し倒した上、
顔面を数回殴り、全治５日間のけがを負わせた疑い。
875: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/11/23(日) 10:01:14.68 ID:wISdKbbb0(1/2)調 AAS
餌やる奴って他人に迷惑かけてるくせに、それ指摘されると怒るよね
餌やる行為もキチガイじみてるけど、その後の反応もキチガイ
要するに、餌やってる奴はキチガイ
876(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:01:34.18 ID:PQx6uHGe0(18/34)調 AAS
>>864
うん
お前は正規の場所でもないところでボッコボコにされるくらい長いこと車から目を離して置いといても持ち主に責なしだと思ってるの？
877: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:02:10.38 ID:5NSFpqC30(3/10)調 AAS
野良猫への餌やりはタバコのぽい捨てのような問答無用な迷惑行為と
違い、倫理的な背景のあるデリケートな問題だから、一概に悪と決め
付けることは出来ない。
深く考えずに注意、実際は恫喝まがいのトラブルを招くような注意を
したことは容易に想像できる、注意した方にも問題がある。
878(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:04:03.44 ID:u0K593dN0(37/60)調 AAS
>>876
じゃあ自転車なんか盗み放題だなｗｗｗｗｗ
長いってどのくらいよ？3時間駐車したら盗んで良いって合図になるのか？ｗｗ
879: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:05:17.01 ID:PxRH8MXK0(9/9)調 AAS
ゴミに燃料くべてるのが正しいわけあるかよ
880(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:05:24.85 ID:5NSFpqC30(4/10)調 AAS
地域猫と餌やりはセットだから、餌やりは悪ではない。
野良猫への餌やりはマナーを問うべき
881(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:07:32.22 ID:u0K593dN0(38/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0
>>878←で言及したように
やっはりアンタは「先例」の趣旨を理解せずに濫用してるだけ。
その意味において、法知識は時として有害でさえある、つまり不要。
「裁判官の言う事が法の正解の"定義"」だなんていう思考の欠如した頭で
モノを考えたらもう屁理屈の濫用だらけになってしまうぞｗ
882(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:08:11.10 ID:PQx6uHGe0(19/34)調 AAS
>>878
実際、無施錠違法駐輪の自転車の窃盗なんて警察は相手にしてくんないよ
防犯登録してれば占有以外の公示をしてることになるから、犯人さえ見つかれば取り返せるけど
あと個々のケースで考えろ考えろと言う割に、なんで時間だけ明確な基準を求めるの？
それこそ個々のケースの「特殊な事情」によって異なるに決まってんじゃん
883: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:08:40.14 ID:7xJoVokX0(1)調 AAS
>>1
スレタイが「学校の廊下での喧嘩」みたいなニュアンスでﾜﾛﾀｗ
884: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:10:39.99 ID:8q3YuEGX0(1/2)調 AAS
>>４５
だってお前キチガイじゃんｗ
885: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:12:01.24 ID:wISdKbbb0(2/2)調 AAS
野良猫を地域猫って言い換える奴いるけど、地域猫活動って
近隣住民の理解がないとやっちゃ駄目なんだよね
地域猫ってのは野良猫に餌やりたい無責任な馬鹿が言い換えた
だけで問題の根本は何も変わってない
餌をやるから本来野良猫の短い寿命が延び、近隣の迷惑を
被る期間が長くなるだけ
地域猫活動ってのは、被害の軽減どころか深刻化させてる
886: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:12:30.98 ID:8q3YuEGX0(2/2)調 AAS
>>880
↑
詭垂れ流して悦に入ってるキチガイ
887: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:13:10.31 ID:zjJMODuY0(4/10)調 AAS
>>861
お前が犯罪者か犯罪者予備軍のチョンだろ。
なんでもかんでもヘイトスピーチ。
猫の餌やりの禁止は荒川区とかほんの1部だけで、
犯罪ではないのです。チョンが一生懸命ネット工作してますが。
888(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:13:18.46 ID:Y2vQO6K10(1/2)調 AAS
要するにうんこが迷惑って話なんだろ、だいたいのところ
なら本質的には、動物愛護の観点というより
「うんこが一つ二つそのへんに転がっててもおｋ。各人好きなようにやっとけ」って社会と、
「うんこ一つない清潔な街並みがステキ。全体を考えて我が身を律すべし」って社会の、
どちらがストレスなく快適な暮らしかって価値観の対立な気がする
おれなんか前者寄りだけど、これに限らず趨勢は後者が圧倒的みたいだな
ただ実際のところどうなんだろうな
２ｃｈと同じで、リアルもID真っ赤にしてるのが目立つだけってのも多分にあるような
職場で庭にくる猫にエサやってるとか言ってる奴がいたところで、「あ、そう？」くらいのもんだろ
889(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:13:27.37 ID:u0K593dN0(39/60)調 AAS
>>882
違法駐輪になるのは駅前とかだけだろ。なら広場で鍵をかけてない自転車は
盗んでも罪にならない、って言いたいんだなｗｗ
しかもだ「意図的に占有離脱した動産の所有権は保護されない」という文言だけなら、
施錠していても離脱だろうが。
>あと個々のケースで考えろ考えろと言う割に、なんで時間だけ明確な基準を求めるの？
いや個々のケースを出来る限り具体化してるんだろうよ。
3時間離れたら盗んでいいのか？ダメならどういうケース？
890(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:15:59.14 ID:PQx6uHGe0(20/34)調 AAS
>>881
思考が欠如してるんじゃなくて「正解の定義」なんて話題にすら上がってないだけ
その埒外の話を勝手に持ってきて悦に入るお前は、思考が足りてるんではなく関係ない話を一生懸命してるだけのちゃらんぽらん頭なんだよ
お前の「思考してるごっこ」に巻き込まないでくれ
891(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:18:38.51 ID:SN/U5zrX0(2/5)調 AAS
>>888
＞ただ実際のところどうなんだろうな
東京都の意識調査の結果が>>696。
餌やりに対して否定的な意見が過半数。
肯定的な意見は20%以下というのが実情
892(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:18:52.45 ID:u0K593dN0(40/60)調 AAS
>>890
正解の定義を明らかにしないことには
アンタが何を持ってして法的正解だと考えているのか（盲信しているのか）
永遠にあやふやのままだよ。
それよりいいから早く>>889>>872←に答えろよｗｗｗ
893: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:25:58.14 ID:zjJMODuY0(5/10)調 AAS
猫なんかより、日本の世論を動かそうと工作するチョンのほうが大迷惑。
タバコのポイ捨て、不法投棄、レイプ、殺人のほとんどチョンの仕業。
ヨーロッパの各地のように街に猫が自然にいるのが心和む風景。
894: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:26:18.08 ID:Y2vQO6K10(2/2)調 AAS
>>891
トン
この形式ならおれでも「よくないことだと思う」に入れそうだけど、
かといって「その方向にビシビシ統制すべし」はそれ以上にちがうんだよなｗ
895: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:27:22.92 ID:u0K593dN0(41/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0
レスの勢いがどんどん鈍くなってるぞｗｗとうとう逃げたか。
俺も忙しいんだよ、全然レス来ないなら、もう俺もここに居る意味なし。
法的判断に法知識など不要。法知識を絶対視する奴は間違いなくアスペｗ
日本人は偏差値信仰と法知識信仰の2大カルトに侵されている
さいならｗ
896(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:29:17.17 ID:PQx6uHGe0(21/34)調 AAS
>>899
広場ってなに？
基本的に指定駐輪場以外では違法駐輪だろ。鍵をかけたならそれは占有のための措置だから、占有離脱したとはみなされない
まさか体から離すこと全部占有離脱だと思ってる？ それなら家にあるものを留守中に盗まれたら全部占有離脱物横領で窃盗にならないぞ
リュックはそりゃお前山で長いことほっぽりだして置き引きにあいましたなんて、警察が本気で捜査してくれると思うか？
897: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:31:02.68 ID:hoZw4jzQ0(1)調 AAS
>>18
お前が馬鹿なだけ。
なんで、それに気付かないなんてことが
あり得るんだ 馬鹿
898(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:31:48.82 ID:PQx6uHGe0(22/34)調 AAS
>>892
頭大丈夫？
法的正解（こんな用語聞いたことないけど）の話なんて誰もしてないんだよ
「どんな判決が出る可能性が高いか」の話をしてるんだよ
いい加減さ、全く関係ない話を出して自分がよく思考してると思い込むのはやめよう
残念ながら君はアホだ
899(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:34:21.68 ID:ivg0+40X0(2/2)調 AAS
ID:u0K593dN0 とID:PQx6uHGe0
の激しいバトルが続いております
900(3): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:34:55.14 ID:u0K593dN0(42/60)調 AAS
>>896
駐輪違反自体が特定の場所の話だし
そもそもじゃあ鍵をかけ忘れた自転車は盗み放題だなｗｗｗｗ
>まさか体から離すこと全部占有離脱だと思ってる？
じゃあ猫も離脱してない可能性あるな
あとな、レスをする意志があるならもっと早くしてくれ
途中なら途中って言ってくれ
>警察が本気で捜査してくれると思うか？
罪になるかならないか聞いてるんだ。
自分で捕まえて証拠動画提出したらどうなる？
901(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:35:03.27 ID:5NSFpqC30(5/10)調 AAS
野良猫に迷惑して騒いでる奴こそ、野良猫をなくす活動である
地域猫に積極的に関与すべきなのに、ボランティアに加わる
どころか、妨害したり足を引っ張るだけ。
こいつらの正体はただの猫嫌いの自己中
とにかく猫が目障りで仕方がないだけ、だから駆除されるべきだと
考えている
その目的のためなら嘘の被害をでっちあげるのは平気の平気、過大に
騒ぐなどなど
野良猫対策が進まないのはこいつらの責任と言って過言では
無い
902: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:36:08.20 ID:SN/U5zrX0(3/5)調 AAS
餌やり肯定派のみなさん。
餌やりをやめたら給餌されていた野良猫はどうなると思いますか？
903: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:37:21.36 ID:u0K593dN0(43/60)調 AAS
>>898
じゃあもう細かいことは置いておいて
「どんな判決が出る可能性が高いか」の表現で（便宜的に）固定していいよ。
>>900←に答える事によって、そのアンタの根拠を明らかにしてくれたまえよｗｗ
904: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:38:05.67 ID:SN/U5zrX0(4/5)調 AAS
>>901
本来の「地域猫」は野良猫を減らすのが目的はだったのだろうが、
今となっては文句を言われずに餌やりするための隠れ蓑にしかなっていない。
905(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:38:55.78 ID:hmpV/Xz/0(1)調 AAS
野良猫じゃないけど、こないだテレビで、イノシシにエサやるなって言ってんのに
エサやる馬鹿が後をたたないっていってたな。
ほんと無責任な馬鹿が多すぎる。
906(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:40:19.86 ID:PQx6uHGe0(23/34)調 AAS
>>900
何が占有離脱状態か、動産の性質によってお前の大好きな「ケースバイケース」で決まるんだよ
猫は室内飼育が基本だから、お家の外にいたら占有離脱状態だとみなされたんだろうね
警察に頼らず自ら追跡調査可能で、証拠動画まで用意出来る状態のリュック
これはもう「意図的に占有離脱した」とみなされないから安心しろ
907(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:40:39.92 ID:bd9qMDaA0(1)調 AAS
>>1
野生動物や野良猫にエサやる人たちって
自分が悪いことをしているという自覚がないから始末に負えない
908(3): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:43:27.30 ID:PB+92yUF0(1/6)調 AAS
いつまで「法的判断に法知識など不要」なんて言ってる馬鹿の相手してんのｗ
909: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:44:14.01 ID:PQx6uHGe0(24/34)調 AAS
>>908
スレの最後まで
910: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:44:40.30 ID:Zr5dzLp30(1)調 AAS
>>905
それ見てた、人間から貰う餌の味覚えて住宅街にも下りてきてしまって…ってやつだろ？
最終的にイノシシの為にならないんだよな
911(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:45:17.16 ID:6UOvkpIv0(1/3)調 AAS
>>900
＞じゃあ猫も離脱してない可能性あるな
飼い猫なら所有者表示してください
愛護法にそう書かれています
所有者表示がなければ野良扱いですね
912: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:46:15.36 ID:+tQP9c9+0(4/5)調 AAS
猫は醜い汚物だから、思いっきり虐待拷問して楽しもう！
外部ﾘﾝｸ:sweeneytoddieb.prochan.com
はしたなく臓物丸出しで喘ぎまくる卑しい糞害獣ｗｗ
でも本番は口にダガー突っ込まれる3分10秒から
エビ反り状態で「俺は直角！」とアピールする猫ちゅあんには脱帽ですわ(笑)
913(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:48:14.00 ID:u0K593dN0(44/60)調 AAS
>>906
>猫は室内飼育が基本だから、お家の外にいたら占有離脱状態だとみなされたんだろうね
それが正しいかどうかは全く別として、
それはアンタ自身が自分の頭を使って考えたアンタ自身の根拠だ。
判例など経由せずとも最初からそのように主張すれば良いのだ。
そして判例を経由して主張する場合もそうやって
その判例が【なぜ】正しいかを説明せよ、というのが俺の言いたかった事だ
>警察に頼らず自ら追跡調査可能で、証拠動画まで用意出来る状態
釣り動画を固定カメラで撮ろうとしてたまたま出くわしてたケースがあるし、
もういいわアンタの非・本質的屁理屈ｗｗ
914(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:48:29.69 ID:PQx6uHGe0(25/34)調 AAS
>>908
閑話休題で、法的判断に法知識が不要という命題自体は間違いだとは言い切れない
世間的になんの価値もない自分の中だけの「法的判断」を下すことには、確かに法知識は必要ないからな
まあそれと正式な裁判所で裁判官が下す判決とは完全な別物で、それを下すことには法知識は必須だけど
まあ馬鹿だってのは同意だけどさ
915(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:49:20.90 ID:u0K593dN0(45/60)調 AAS
>>908 ID:PB+92yUF0
>いつまで「法的判断に法知識など不要」なんて言ってる馬鹿の相手してんのｗ
必要と言い張るなら具体例を挙げろ
916: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:49:52.50 ID:psMAZY+S0(1)調 AAS
５７歳は
キレやすい お年頃。
非行老人 反抗期 半グレ
917(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:50:12.62 ID:zjJMODuY0(6/10)調 AAS
>>907
悪いことなんかしてないだろ。
もっと悪いことをしてるチョンを野放しにしてるよりか。
918: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:52:10.82 ID:u0K593dN0(46/60)調 AAS
>>914
じゃあアンタの言う「正式な裁判所で裁判官が下す判決」には
どのように法知識が必須であり、なぜ市民はその判断に到達できないかを
具体例を出して挙げてみて、スレ残り少ないから早く
919(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:52:19.93 ID:SN/U5zrX0(5/5)調 AAS
>>917
他よりマシというロジックでごまかしちゃいけない
920(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:54:05.33 ID:u0K593dN0(47/60)調 AAS
>>914
こちらから例を出そう、原発の問題で、東電社長は無罪になった訳だが
判決の良し悪しは置いておいて、どういう法知識がないと
結論に到達し得ないか教えてくれよ
921(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:54:53.15 ID:zjJMODuY0(7/10)調 AAS
>>919
そんなどうでもいいことは問題ない。
小さいことにこだわり過ぎて大きなことに目にいかないただの馬鹿。
922: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:57:14.33 ID:5NSFpqC30(6/10)調 AAS
野良猫が減らないのは地域猫活動を妨害する猫嫌いのせい
923(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:57:42.43 ID:PB+92yUF0(2/6)調 AAS
>>915
＞必要と言い張るなら具体例を挙げろ
それはお前だろｗ
占有権を語るのに民法の知識が無ければ、お前のような抽象的な話ばかりで意味を成さなくなるだろうが
自転車の駐車にも「自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律」というのがあるんだがｗ
924: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:58:07.46 ID:u0K593dN0(48/60)調 AAS
>>906
>猫は室内飼育が基本だから、お家の外にいたら占有離脱状態だとみなされたんだろうね
>>911←の人が言ってるが、じゃあ首輪に名前（住所も）でも付けておけば飼い猫って
わかるよね
925(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:59:21.84 ID:zjJMODuY0(8/10)調 AAS
とにかくこのスレで猫を虐待したくてたまらない奴は、
もなみやサカキバラのような犯罪者か犯罪者予備軍だから、
警察はログを残して監視すべきだ。社会の為に。
926(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 10:59:49.67 ID:9vyBiykW0(1/5)調 AAS
猫より人間のほうが尊重されるべきは当然だし、
その人間が野良猫が迷惑って言ってんだから
野良猫は全て駆逐すべきなんだよ
餌やりは公共の福利に反する迷惑行為だし、
動物を適正に扱ってない
本来動物愛護法で裁かれるべきは野良猫を生み出し、増やし、肩を持つ奴らだ
感情論で駆除を否定するバカども、恥を知れ
人間社会は人間のためにあるんだ
927(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:00:17.70 ID:8+15BEjr0(1/2)調 AAS
猫という生物に対して「占有離脱状態」というのは違和感があるな
たぶん裁判とかになったら「猫という生物の習性から見て」
家の外をある程度徘徊しているというのは認められるんじゃないか？
928(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:00:25.65 ID:PQx6uHGe0(26/34)調 AAS
>>913
いや、それ「判例がなぜ正しいか」って話じゃなくて、なんで当該の猫が占有離脱状態だとみなされたのかの話じゃん
先例の理屈の一部であって、なぜ正しいのかとはなんの関係もないよ
釣り動画を録るための固定カメラに写る程度の距離にリュックを置いてたなら「意図的に占有離脱した」とはとても考えられない状況だね
躍起になって「所有権が保護されるケース」を出そうとしてるけど、所有権が保護されそうな事情を加えるほどそれは「意図的に占有離脱してた」とは言い難い状況になっていくんだよ
お前が頑張るほど、それこそ屁理屈になっていくんだ
929(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:00:54.86 ID:u0K593dN0(49/60)調 AAS
>>923
>自転車の駐車にも「自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律」
>というのがあるんだが
それはタダのデータだろ。どこの場所が駐輪して良いか悪いかなんてデータだし、
かつ駐輪してダメなところは禁止する側の説明責任があったりする。
そんな事は法学部を出てないと理解できないこちおなのかい？
930: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:01:17.45 ID:vA0nEhIK0(2/3)調 AAS
そういえば猫好きのキモオタが懲役10年を求刑されたねｗ
931(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:02:26.21 ID:PB+92yUF0(3/6)調 AAS
>>929
＞かつ駐輪してダメなところは禁止する側の説明責任があったりする。
その根拠は？
932(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:02:54.30 ID:8+15BEjr0(2/2)調 AAS
猫や犬の悪口を言ってるクソは、まず人類が飼うために
彼らをならしてきた経緯も考えろよ
お前が嫌いとかアレルギーとかはあるのかは知らないが
そもそも犬や猫は人間が飼っても良い生物！
そしてその習性からある程度の「彼らの自由」は保障されるべき
日本人の一部にとって邪魔だから排除するというのなら
ネトウヨさんにとって邪魔だからチョン公を全員殺害、および国外追放
と同じことになるけど
もともと日本にいなかった外来生物だからな。国内の少数民族ですら無い
933(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:04:46.86 ID:hX6JRKXb0(1/8)調 AAS
>>921
お前トキソプラズマにやられてるんだろw
猫の糞は臭い汚いだけで済むものじゃないんだよ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nih.go.jp
＞トキソプラズマのヒトに対する感染は、加熱の不十分な食肉に含まれる組織シスト、あるいはネコ糞便に含まれるオーシストの経口的な摂取により生じる。
こういったものから子供たちを守るためにも、野良猫は駆除しましょう。
餌やって増やすなんて言語道断です
934: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:04.29 ID:sdjvdCeQ0(1)調 AAS
まあ、猫は繋いで飼う生き物じゃないからなあ。
で、猫も食事をする場所（餌を貰える場所）と排泄する場所は分けるから
餌をやる人の前では糞尿しないけど
餌をやらない人の前をトイレ認定して排泄するから
935: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:09.93 ID:6UOvkpIv0(2/3)調 AAS
>>927
所有者表示がなければそれも難しいのでは？
飼い主なら飼い主としての責を果たさねば
936(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:33.32 ID:u0K593dN0(50/60)調 AAS
>>928
>いや、それ「判例がなぜ正しいか」って話じゃなくて、
>なんで当該の猫が占有離脱状態だとみなされたのかの話じゃん
判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだよｗｗｗ
ところでじゃあ「猫は室内飼育が基本だから、お家の外にいたら占有離脱状態だとみなされたんだろうね」
この理屈も色々オカシイ訳で、まず手始めに一つ、
逃げたのか放し飼いなのかはどう判断するんだ？逃げたと言い張ればどうなる？
937: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:38.33 ID:5NSFpqC30(7/10)調 AAS
野良猫がいつまでたってもいなくならないのは公益事業でもある
地域猫活動に反対、妨害までする意識の低い猫嫌いのせい
これはまぎれもない事実
938(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:52.86 ID:9vyBiykW0(2/5)調 AAS
一部同意だがな、チョンも猫も全部排除だ
日本には要らないんだ
939: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:07:13.95 ID:3uv9Qk/80(1)調 AAS
いまはどうか知らんけど、昔の農家じゃ猫って地域飼いだったよな。そこら中の野良に各自でエサやる感じ。
食物荒らす小動物対策みたいなもんで、猫がうろうろしてると畑や田んぼにもやってこない。
940: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:07:34.60 ID:oLpI62d+0(1/5)調 AAS
あのね、こんなね、くそじじい2人はほっといて、みんなで、地域ぬこのめんどうみる(=^ェ^=)
人間ほど愚かで愚鈍な下等生物はこの世に存在しないのだから‥
941: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:07:46.55 ID:hX6JRKXb0(2/8)調 AAS
>>925
お前の方がこうなるタイプだろ
・宍井良夫(65)2011.3.30 静岡県湖西市
市主導で野良猫駆除を行っていた男性に激高し、胸ぐらをつかんでカッターナイフで「殺してやる」などと脅した疑い。
宍井容疑者はこの公園をよく訪れており、野良猫に餌をやっていたという。
また、男性巡査部長（３２）が、逮捕理由を説明していたところ、突然無言で殴りつけたとして、傷害の現行犯でも逮捕された。
・板橋静男(72)2010.07.13 埼玉県川口市
団地内路上で、猫を追いかけていた同市内の小学４年の男児（９）を呼び止め暴行を加えた疑いで逮捕
板橋容疑者は団地内で、猫好きな人物として有名で、猫のために段ボールで家を作ったり、エサを与えたりしていたという。
・刀根秀徳（35）2009.08.19 大阪市
猫の死骸を見つけ通報。警察官は事件性がないと判断し死骸を道路脇に寄せて大阪市に連絡し交番に戻った。
その後交番に現れ「ちゃんとした扱いをせえ」と怒り出して窓ガラスを割り現行犯逮捕
942(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:08:06.95 ID:u0K593dN0(51/60)調 AAS
>>931
禁止するなら禁止する旨を明確に利用者に伝えないと
混乱するだろ。駐輪禁止のマークを貼ってそれでも無視する人がいるなら
移動だ
943: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:08:56.31 ID:EHTZtq5Q0(1)調 AAS
車のライトに向かって特攻してくるのはホント簡便してほしいわ
944: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:09:06.83 ID:6UOvkpIv0(3/3)調 AAS
>>932
犬や猫の自由を保障するのは飼い主の役目であって
保証する自由も飼い主の能力や責任の範囲内に限られます
945: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:10:00.23 ID:MuD4QMQl0(1)調 AAS
>>926
お前ID:PxRH8MXK0だろ
946: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:10:02.52 ID:BGMtTg0o0(1/2)調 AAS
こんな感じだったのかな
画像ﾘﾝｸ
947(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:10:05.52 ID:76txIGlq0(1)調 AAS
>>938
地域猫活動で野良猫がいなくなると思ってるアフォ発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
948: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:10:40.43 ID:hX6JRKXb0(3/8)調 AAS
・永吉教幸（72）2008.7.5 栃木県小山市（ホームレス）
寝泊まりしている公園で野良猫を抱いた人を、猫を虐めていると勘違いし鉄パイプで殴り、現行犯逮捕。
・20歳の夫婦 2008.7.3 福岡市
生後１ヶ月の乳児に食事を与えず、育児放棄で虐待死させる。保護責任者遺棄致死容疑で逮捕。
乳児は猫のトイレにしていた段ボールに寝かせていた。「子供より猫の方が可愛かった」と供述。
・高田正雄（69）2008.6.5 神奈川県川崎市
アパートの大家に餌やりを注意されて逆上し、サバイバルナイフで大家を刺殺、大家の義理の娘にも
重傷を負わせ、殺人及び傷害罪で懲役22年の判決。
949: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:11:14.77 ID:BGMtTg0o0(2/2)調 AAS
>>590
スーパーハッカーゆーくんとか
950: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:11:36.35 ID:5NSFpqC30(8/10)調 AAS
驚くことに猫嫌いは不妊手術までも妨害する
せっかく捕獲箱にかかった猫を次々に勝手に逃がしたのも
地域猫に反対する猫嫌い
理由は
餌やりの口実を与えるから その一点張り
絶対頭おかしい
951: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:11:51.84 ID:Rkctfo/a0(1)調 AAS
団塊って自分の醜態は自覚しないくせに他人の醜態ばかりケチつけるよな
団塊同士ざまあみろだわ
952(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:12:05.18 ID:zjJMODuY0(9/10)調 AAS
>>926
このような奴が1番の社会の癌。監視対象。
いつか人間もやると考えといて間違いない。
953: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:12:27.20 ID:9vyBiykW0(3/5)調 AAS
>>947
駆除だよ
動くゴミは迷惑だから、
全部スイッチを切って廃棄するって事だ
当たり前だろ
954(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:13:42.64 ID:u0K593dN0(52/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0 ID:PB+92yUF0
おいおまえら逃げずに>>920←にでも答えろよ。
正しい法的判断に法知識は必要だ、当たり前すぎで馬鹿すぎるとまで
言っておいて
どうせただの一つもまともな具体例が出せないのは目に見えてるんだが？？ｗｗｗ
法的判断に法知識など不要。法知識を絶対視する奴は間違いなくアスペ
日本人は偏差値信仰と法知識信仰の2大カルトに侵されている
違うというなら具体例を挙げろ
955(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:14:32.68 ID:PQx6uHGe0(27/34)調 AAS
>>936
なんで判決文に話が飛ぶの？ ほんとに思考の連続性を失う病気なんじゃないのかお前？
何回も言ってるように、検察が不起訴判断したことに対する妥当性については話すつもりはない
単純に、その先例が現実に存在するから、外飼い猫を処分しても賠償責任は発生しないだろうと言ってるだけ
外飼い猫じゃないのが外にいたケース（すなわち脱走）の場合どうなるかは、今のところその先例や判例を持ち合わせてないから分からない
俺の価値観で判断した「法的正解」を発表しようとも思わない
悔し紛れでなんでも言い返せばいいってもんじゃないぞ
956(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:03.20 ID:oLpI62d+0(2/5)調 AAS
>>933
トキソプラズマ久しぶりに聞いた
お前がくたばれ、腐れブルーカラー
ホワイトカラー猫飼ってる(=^ェ^=)
ブルーカラー犬飼ってる
957: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:19.80 ID:jA4gBDfT0(3/6)調 AAS
トラブルを引き起こす迷惑な猫は駆除していきましょう。
「駆除は違法！」というのは愛誤の嘘です！自分達に都合が悪いから嘘をごり押しするのです！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
958: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:38.31 ID:PB+92yUF0(4/6)調 AAS
>>942
それで現実世界で問題が起きないという根拠は？
959: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:16:00.07 ID:zjJMODuY0(10/10)調 AAS
アレルギーなんてのは、いきすぎた清潔信仰の代償。
960: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:16:08.85 ID:AlOEBgq20(2/2)調 AAS
>>932
＞人類が飼うために 彼らをならしてきた経緯も考えろよ
それを考えるからこそ、彼らが繁殖その他で人類に管理されるのは当たり前
人間の公共の福祉を第一義とする以上、例えば頭数管理の上での処分も管理の一環
管理は自由とは対極のものだよ
それに「ならしてきた」といっても、人間の側が一方的にそうしたとは限らない
例えば野鳥であるスズメは、人間のいない土地には棲息すらしないよ
猫の側からのアプローチで、人間に「ならされる」ことを選択したって側面も
皆無とは言えない
あと（民団用語使ってる人に言ってもムダだろうけど）猫とチョンを一緒にしないでね
961(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:18:21.62 ID:hX6JRKXb0(4/8)調 AAS
>>952
どうした、人間が一番大事という人間社会のルールに従えない社会不適合者?w
お前みたいな奴が逆ギレを起こしてたかが糞害獣のために人殺しやるんだよw
962(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:18:39.06 ID:PQx6uHGe0(28/34)調 AAS
>>954
逃げずに答えろって、質問の意図がよく分からないんだけど
逆に法知識一切なしで東電社長のケースを論じてみろよ
963(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:19:22.29 ID:PB+92yUF0(5/6)調 AAS
>>954
判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだろ？
その判決文はどういうプロセスで作成されたんだ？
統合失調症の連合弛緩なの？
964(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:19:55.87 ID:u0K593dN0(53/60)調 AAS
>>955
>単純に、その先例が現実に存在するから、
>外飼い猫を処分しても賠償責任は発生しないだろうと言ってるだけ
その先例はそんな事を言っている先例じゃない、だから濫用だと言ってる。
そもそも刑事不起訴でも民事的に賠償させられる事はいくらでもあると
前に言っただろ
>外飼い猫じゃないのが外にいたケース
外飼いも飼ってる訳だからそれをわかるようにしていれば占有してる事に当然なる
965(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:20:32.24 ID:EUIVKaH10(2/2)調 AAS
Twitterﾘﾝｸ:kochi8787
「(猫に)ご飯をあげたら怒られないですか？」
「食べないとおなかがへるでしょ あなたの国は怒られるの？変な国ねぇ」
韓国人は猫嫌い
外部ﾘﾝｸ[html]:hananeko.hanamizake.com
猫のごはんやりに
社会が眉ひそめるようになったのは在日とパチンコがメディアの影響力を持ってから
966: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:20:59.30 ID:ciEb/5Uf0(1)調 AAS
野良猫と無職
自分の事を言われたんだと思ったんだろうなｗ
967: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:21:16.98 ID:Y7IBZii30(1)調 AAS
ID:hX6JRKXb0 何この人怖い
968: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:21:17.72 ID:oLpI62d+0(3/5)調 AAS
>>961
(笑)
ブルーカラー犬乙
969: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:22:55.56 ID:hX6JRKXb0(5/8)調 AAS
>>956
くたばるのは捕獲器にかかった猫ちゃんでした〜w
「うっ・・息ができないニャ〜」「餌やりおばさん助けてニャ〜」
こんな感じで死んでいったであろう、俺が捕獲し保健所に持ってった猫はもう二桁越えてるぜw
違法行為じゃないからお前らが泣こうが喚こうがどうにもできないんだな、これがw
970: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:23:04.82 ID:u0K593dN0(54/60)調 AAS
>>962 ID:PQx6uHGe0
どれだけ安全対策を行う上で悪質性があったかなかったかが議論の全て。
でおまえはとりあえず「正しい法的判断に法知識は必要」と言うが
どのようにどう必要か具体例を挙げられるのか？一つも挙げられないのか？
とっとと答えろ。当たり前とまで言い切った事にサッサと例を挙げれないでどうする
もうスレ残り少ないぞ
971: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:25:08.33 ID:oLpI62d+0(4/5)調 AAS
>>965
その通り
ブルーカラーは朝鮮玉入れの養分(*σ´ｪ｀)σ
972(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:27:01.08 ID:u0K593dN0(55/60)調 AAS
>>963
>判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだろ？
>その判決文はどういうプロセスで作成されたんだ？
「あななるほど確かに素朴に正しい」と納得の行く合理性を
判決文で明らかにするんだろ？そこが本質だ。その本質に法知識は不要。
法知識は補助や付箋に過ぎない。
で、おまえは具体例を結局挙げられない事を、深く恥じたほうがいいよ＾＾
973: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:27:26.09 ID:jA4gBDfT0(4/6)調 AAS
トラブルを引き起こす迷惑な猫は駆除していきましょう。
「駆除は違法！」というのは愛誤の嘘です！自分達に都合が悪いから嘘をごり押しするのです！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
974(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:29:34.33 ID:5NSFpqC30(9/10)調 AAS
生死が関わるほどの深刻な問題ならともかく
たかだが「快適な」生活のために野良猫を駆除だ、皆殺しだと
ヒステリチックに喚き、それに飽き足らず命綱の給餌まで絶たせ
ようなど、行き過ぎたエゴとしか言いようが無い。
このような連中はまぎれもなく危険人物である。
野良猫よりよほど害悪な存在である。
975(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:29:51.65 ID:PQx6uHGe0(29/34)調 AAS
>>964
いや、だからさ、可能性はある可能性はあると言いまくるだけじゃ意味がないんだよ
お前が言ってることは間違ってるんじゃない、無意味なんだ
外飼い猫の処分を現在した場合、どこがどう異なるからその先例が適用されないかをお前が説明するべきなんだよ
「現在は動物愛護への要求が高まってるから」とかさ
外飼い猫でも占有してることに当然なるとお前は思ってるのか。まあそれはお前の個人的価値観だから否定はしないよ
先例は逆だけどね
976(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:30:27.24 ID:u0K593dN0(56/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0 ID:PB+92yUF0
コイツラはアスペ
「正しい法的判断に法知識は必要だ、当たり前すぎで馬鹿すぎる」とまで
言っておいたクセに結局【ただの一つも】まともな具体例が出せないままｗｗｗ
その事自体がコイツラの異常性を表している。
日本人は偏差値信仰と法知識信仰の2大カルトに侵されている
必要だという具体例を出せと迫っても話を逸らすしか出来ない
977(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:31:09.03 ID:oLpI62d+0(5/5)調 AAS
>>962と
>>972は
私と同じ、法学博士の気がする‥
978(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:31:51.02 ID:PQx6uHGe0(30/34)調 AAS
>>976
いや、お前も「法知識なく法的判断する」の具体例をただ一つも出してないけど
アスペで異常ってのも見事なブーメランだな
979: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:32:34.56 ID:hX6JRKXb0(6/8)調 AAS
ネコキチはブルーカラーですらない無職じゃんw
実家の親も猫飼ってるけど室内飼いを徹底してる
それが猫飼いのマナーであり、自分の猫が他人様に迷惑かけるなんて言語道断と認識してるからな
何よりお前らと違って猫もまともに歩き回れないようなせっまい家じゃないからw
980: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:33:09.94 ID:PQx6uHGe0(31/34)調 AAS
>>977
クスッときた
981(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:33:57.83 ID:u0K593dN0(57/60)調 AAS
>>975
>いや、だからさ、可能性はある可能性はあると言いまくるだけじゃ意味がないんだよ
それはむしろアンタもじゃんｗｗｗｗ
>外飼い猫の処分を現在した場合、どこがどう異なるからその
おい、だからそもそも民事倍賞と刑事責任を勝手に混同すんなよ、別物だから。
何回も何回も言ってるだろうが
982: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:34:48.19 ID:5NSFpqC30(10/10)調 AAS
自分の家の前で餌やりされるのが嫌なら、町内会に地域猫を
提案し、自分の家の前での餌付けは止めてくれ、とレッドマーク
指定してもらえばいいんじゃね？
983(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:35:33.91 ID:u0K593dN0(58/60)調 AAS
>977
スマンが冗談じゃない、俺は法律学なんか一切勉強したことないし
するつもりもないしする必要も感じないし、
むしろ法律学なんか勉強し過ぎたらアホになる
984: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:35:36.09 ID:NXqPLCwk0(1)調 AAS
このスレキチガイしかいないじゃん
985: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:01.53 ID:jA4gBDfT0(5/6)調 AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
※猫が毛皮を剥がされています。グロ注意。
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
986(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:09.68 ID:vA0nEhIK0(3/3)調 AAS
自分の家の前で餌やりされるのが嫌なら
ランネートか不凍液の毒餌を庭にこっそり捲けばいいよ
987(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:32.92 ID:PQx6uHGe0(32/34)調 AAS
>>981
いや、別物じゃないから
何回も何回も何回も言ってるけど、検察の不起訴先例は民事裁判にも利用されるから
988: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:37:27.39 ID:9vyBiykW0(4/5)調 AAS
野良猫繁殖運動に誘導すんな
地域ネコ？全員が認めてねえのに勝手に名乗るな
989(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:37:34.72 ID:hX6JRKXb0(7/8)調 AAS
>>974
トキソプラズマだけじゃねーぞ
犬と違ってアホだから道路にいきなり飛び出してくる糞猫
教習所ではブレーキ踏むな構わず轢いていけと教えられるが
驚いて咄嗟に急ブレーキかけてしまう人もいるだろう
それが玉突き事故等に発展するケースだってあるわけだ
猫が死ぬのは構わんが関係ない人が死ぬのはあってはならない
990(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:31.83 ID:u0K593dN0(59/60)調 AAS
>>978
小学生レベルの詭弁だ
原発でも何でも例として対応出してるし、そもそも無いものは出せないし
あると言い張る方があるものを出せばいい。
原発なら原発のどこに必要と言い張る？？
991: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:36.08 ID:PQx6uHGe0(33/34)調 AAS
>>983
うん。法学の勉強はやめた方がいいよ
いま時点でそこまでアホだと勉強しても確実に身にならない
992: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:40.22 ID:9vyBiykW0(5/5)調 AAS
>>989
急ハンドルで対向車線や歩道に突入したりな
993: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:48.13 ID:JsboblvF0(2/2)調 AAS
>>986
一応通報しとくわ
994: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:51.67 ID:PB+92yUF0(6/6)調 AAS
>>972
そもそも「あななるほど確かに素朴に正しい」と納得の行く合理性を持つものが法律だ
現状にそぐわなければ改正もされる
判例は法に基づいて判断された結果なんだから具体例だろ
お前が日本国の法律とは無関係に成された法的判断の具体例を出せよｗ
判例も付けてな
コロコロ法的判断が変わってたら憲法39条との整合が取れないだろうがｗ
995: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:03.64 ID:+tQP9c9+0(5/5)調 AAS
猫は醜い汚物だから、思いっきり虐待拷問して楽しもう！
外部ﾘﾝｸ:sweeneytoddieb.prochan.com
はしたなく臓物丸出しで喘ぎまくる卑しい糞害獣ｗｗ
でも本番は口にダガー突っ込まれる3分10秒から
エビ反り状態で「俺は直角！」とアピールする猫ちゅあんには脱帽ですわ(笑)
996: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:15.66 ID:j9d6i1iZ0(1)調 AAS
>>974
生死に関わらなければいいなら野良猫を死なない程度に傷つけるのもいいってこと？
それに文句言うのはエゴでヒステリチック（？）で害のある危険人物だよね？
997: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:33.56 ID:u0K593dN0(60/60)調 AAS
>>987
検察の不起訴になった場合はいついかなる場合も
民事裁判で認められないとか言い出すのか？？
998: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:36.39 ID:PQx6uHGe0(34/34)調 AAS
>>990
だから、東電の件を法知識一切なく論じてみろって
結局出来ないんだろ？
999: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:40.90 ID:jA4gBDfT0(6/6)調 AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
※猫が毛皮を剥がされています。グロ注意。
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
1000: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:48.82 ID:hX6JRKXb0(8/8)調 AAS
猫を遊ばせられない程度の狭い家にすみ、適正飼育のできない貧乏人による他人の迷惑を考えないオナニー
それが無責任餌やり、そして外飼いである
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*