[過去ﾛｸﾞ] 【福岡】「野良猫に餌をやるな」と注意され激怒 ５７歳男性の顔面を殴った５７歳無職男を逮捕★２©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:05:33.32 ID:u0K593dN0(50/60)調 AAS
>>928
>いや、それ「判例がなぜ正しいか」って話じゃなくて、
>なんで当該の猫が占有離脱状態だとみなされたのかの話じゃん
判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだよｗｗｗ
ところでじゃあ「猫は室内飼育が基本だから、お家の外にいたら占有離脱状態だとみなされたんだろうね」
この理屈も色々オカシイ訳で、まず手始めに一つ、
逃げたのか放し飼いなのかはどう判断するんだ？逃げたと言い張ればどうなる？
955(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:14:32.68 ID:PQx6uHGe0(27/34)調 AAS
>>936
なんで判決文に話が飛ぶの？ ほんとに思考の連続性を失う病気なんじゃないのかお前？
何回も言ってるように、検察が不起訴判断したことに対する妥当性については話すつもりはない
単純に、その先例が現実に存在するから、外飼い猫を処分しても賠償責任は発生しないだろうと言ってるだけ
外飼い猫じゃないのが外にいたケース（すなわち脱走）の場合どうなるかは、今のところその先例や判例を持ち合わせてないから分からない
俺の価値観で判断した「法的正解」を発表しようとも思わない
悔し紛れでなんでも言い返せばいいってもんじゃないぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s