[過去ﾛｸﾞ] 【福岡】「野良猫に餌をやるな」と注意され激怒 ５７歳男性の顔面を殴った５７歳無職男を逮捕★２©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
953: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:12:27.20 ID:9vyBiykW0(3/5)調 AAS
>>947
駆除だよ
動くゴミは迷惑だから、
全部スイッチを切って廃棄するって事だ
当たり前だろ
954(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:13:42.64 ID:u0K593dN0(52/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0 ID:PB+92yUF0
おいおまえら逃げずに>>920←にでも答えろよ。
正しい法的判断に法知識は必要だ、当たり前すぎで馬鹿すぎるとまで
言っておいて
どうせただの一つもまともな具体例が出せないのは目に見えてるんだが？？ｗｗｗ
法的判断に法知識など不要。法知識を絶対視する奴は間違いなくアスペ
日本人は偏差値信仰と法知識信仰の2大カルトに侵されている
違うというなら具体例を挙げろ
955(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:14:32.68 ID:PQx6uHGe0(27/34)調 AAS
>>936
なんで判決文に話が飛ぶの？ ほんとに思考の連続性を失う病気なんじゃないのかお前？
何回も言ってるように、検察が不起訴判断したことに対する妥当性については話すつもりはない
単純に、その先例が現実に存在するから、外飼い猫を処分しても賠償責任は発生しないだろうと言ってるだけ
外飼い猫じゃないのが外にいたケース（すなわち脱走）の場合どうなるかは、今のところその先例や判例を持ち合わせてないから分からない
俺の価値観で判断した「法的正解」を発表しようとも思わない
悔し紛れでなんでも言い返せばいいってもんじゃないぞ
956(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:03.20 ID:oLpI62d+0(2/5)調 AAS
>>933
トキソプラズマ久しぶりに聞いた
お前がくたばれ、腐れブルーカラー
ホワイトカラー猫飼ってる(=^ェ^=)
ブルーカラー犬飼ってる
957: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:19.80 ID:jA4gBDfT0(3/6)調 AAS
トラブルを引き起こす迷惑な猫は駆除していきましょう。
「駆除は違法！」というのは愛誤の嘘です！自分達に都合が悪いから嘘をごり押しするのです！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
958: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:15:38.31 ID:PB+92yUF0(4/6)調 AAS
>>942
それで現実世界で問題が起きないという根拠は？
959: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:16:00.07 ID:zjJMODuY0(10/10)調 AAS
アレルギーなんてのは、いきすぎた清潔信仰の代償。
960: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:16:08.85 ID:AlOEBgq20(2/2)調 AAS
>>932
＞人類が飼うために 彼らをならしてきた経緯も考えろよ
それを考えるからこそ、彼らが繁殖その他で人類に管理されるのは当たり前
人間の公共の福祉を第一義とする以上、例えば頭数管理の上での処分も管理の一環
管理は自由とは対極のものだよ
それに「ならしてきた」といっても、人間の側が一方的にそうしたとは限らない
例えば野鳥であるスズメは、人間のいない土地には棲息すらしないよ
猫の側からのアプローチで、人間に「ならされる」ことを選択したって側面も
皆無とは言えない
あと（民団用語使ってる人に言ってもムダだろうけど）猫とチョンを一緒にしないでね
961(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:18:21.62 ID:hX6JRKXb0(4/8)調 AAS
>>952
どうした、人間が一番大事という人間社会のルールに従えない社会不適合者?w
お前みたいな奴が逆ギレを起こしてたかが糞害獣のために人殺しやるんだよw
962(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:18:39.06 ID:PQx6uHGe0(28/34)調 AAS
>>954
逃げずに答えろって、質問の意図がよく分からないんだけど
逆に法知識一切なしで東電社長のケースを論じてみろよ
963(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:19:22.29 ID:PB+92yUF0(5/6)調 AAS
>>954
判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだろ？
その判決文はどういうプロセスで作成されたんだ？
統合失調症の連合弛緩なの？
964(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:19:55.87 ID:u0K593dN0(53/60)調 AAS
>>955
>単純に、その先例が現実に存在するから、
>外飼い猫を処分しても賠償責任は発生しないだろうと言ってるだけ
その先例はそんな事を言っている先例じゃない、だから濫用だと言ってる。
そもそも刑事不起訴でも民事的に賠償させられる事はいくらでもあると
前に言っただろ
>外飼い猫じゃないのが外にいたケース
外飼いも飼ってる訳だからそれをわかるようにしていれば占有してる事に当然なる
965(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:20:32.24 ID:EUIVKaH10(2/2)調 AAS
Twitterﾘﾝｸ:kochi8787
「(猫に)ご飯をあげたら怒られないですか？」
「食べないとおなかがへるでしょ あなたの国は怒られるの？変な国ねぇ」
韓国人は猫嫌い
外部ﾘﾝｸ[html]:hananeko.hanamizake.com
猫のごはんやりに
社会が眉ひそめるようになったのは在日とパチンコがメディアの影響力を持ってから
966: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:20:59.30 ID:ciEb/5Uf0(1)調 AAS
野良猫と無職
自分の事を言われたんだと思ったんだろうなｗ
967: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:21:16.98 ID:Y7IBZii30(1)調 AAS
ID:hX6JRKXb0 何この人怖い
968: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:21:17.72 ID:oLpI62d+0(3/5)調 AAS
>>961
(笑)
ブルーカラー犬乙
969: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:22:55.56 ID:hX6JRKXb0(5/8)調 AAS
>>956
くたばるのは捕獲器にかかった猫ちゃんでした〜w
「うっ・・息ができないニャ〜」「餌やりおばさん助けてニャ〜」
こんな感じで死んでいったであろう、俺が捕獲し保健所に持ってった猫はもう二桁越えてるぜw
違法行為じゃないからお前らが泣こうが喚こうがどうにもできないんだな、これがw
970: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:23:04.82 ID:u0K593dN0(54/60)調 AAS
>>962 ID:PQx6uHGe0
どれだけ安全対策を行う上で悪質性があったかなかったかが議論の全て。
でおまえはとりあえず「正しい法的判断に法知識は必要」と言うが
どのようにどう必要か具体例を挙げられるのか？一つも挙げられないのか？
とっとと答えろ。当たり前とまで言い切った事にサッサと例を挙げれないでどうする
もうスレ残り少ないぞ
971: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:25:08.33 ID:oLpI62d+0(4/5)調 AAS
>>965
その通り
ブルーカラーは朝鮮玉入れの養分(*σ´ｪ｀)σ
972(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:27:01.08 ID:u0K593dN0(55/60)調 AAS
>>963
>判決がなぜ正しいかを説明するのが判決文なんだろ？
>その判決文はどういうプロセスで作成されたんだ？
「あななるほど確かに素朴に正しい」と納得の行く合理性を
判決文で明らかにするんだろ？そこが本質だ。その本質に法知識は不要。
法知識は補助や付箋に過ぎない。
で、おまえは具体例を結局挙げられない事を、深く恥じたほうがいいよ＾＾
973: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:27:26.09 ID:jA4gBDfT0(4/6)調 AAS
トラブルを引き起こす迷惑な猫は駆除していきましょう。
「駆除は違法！」というのは愛誤の嘘です！自分達に都合が悪いから嘘をごり押しするのです！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
974(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:29:34.33 ID:5NSFpqC30(9/10)調 AAS
生死が関わるほどの深刻な問題ならともかく
たかだが「快適な」生活のために野良猫を駆除だ、皆殺しだと
ヒステリチックに喚き、それに飽き足らず命綱の給餌まで絶たせ
ようなど、行き過ぎたエゴとしか言いようが無い。
このような連中はまぎれもなく危険人物である。
野良猫よりよほど害悪な存在である。
975(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:29:51.65 ID:PQx6uHGe0(29/34)調 AAS
>>964
いや、だからさ、可能性はある可能性はあると言いまくるだけじゃ意味がないんだよ
お前が言ってることは間違ってるんじゃない、無意味なんだ
外飼い猫の処分を現在した場合、どこがどう異なるからその先例が適用されないかをお前が説明するべきなんだよ
「現在は動物愛護への要求が高まってるから」とかさ
外飼い猫でも占有してることに当然なるとお前は思ってるのか。まあそれはお前の個人的価値観だから否定はしないよ
先例は逆だけどね
976(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:30:27.24 ID:u0K593dN0(56/60)調 AAS
ID:PQx6uHGe0 ID:PB+92yUF0
コイツラはアスペ
「正しい法的判断に法知識は必要だ、当たり前すぎで馬鹿すぎる」とまで
言っておいたクセに結局【ただの一つも】まともな具体例が出せないままｗｗｗ
その事自体がコイツラの異常性を表している。
日本人は偏差値信仰と法知識信仰の2大カルトに侵されている
必要だという具体例を出せと迫っても話を逸らすしか出来ない
977(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:31:09.03 ID:oLpI62d+0(5/5)調 AAS
>>962と
>>972は
私と同じ、法学博士の気がする‥
978(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:31:51.02 ID:PQx6uHGe0(30/34)調 AAS
>>976
いや、お前も「法知識なく法的判断する」の具体例をただ一つも出してないけど
アスペで異常ってのも見事なブーメランだな
979: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:32:34.56 ID:hX6JRKXb0(6/8)調 AAS
ネコキチはブルーカラーですらない無職じゃんw
実家の親も猫飼ってるけど室内飼いを徹底してる
それが猫飼いのマナーであり、自分の猫が他人様に迷惑かけるなんて言語道断と認識してるからな
何よりお前らと違って猫もまともに歩き回れないようなせっまい家じゃないからw
980: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:33:09.94 ID:PQx6uHGe0(31/34)調 AAS
>>977
クスッときた
981(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:33:57.83 ID:u0K593dN0(57/60)調 AAS
>>975
>いや、だからさ、可能性はある可能性はあると言いまくるだけじゃ意味がないんだよ
それはむしろアンタもじゃんｗｗｗｗ
>外飼い猫の処分を現在した場合、どこがどう異なるからその
おい、だからそもそも民事倍賞と刑事責任を勝手に混同すんなよ、別物だから。
何回も何回も言ってるだろうが
982: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:34:48.19 ID:5NSFpqC30(10/10)調 AAS
自分の家の前で餌やりされるのが嫌なら、町内会に地域猫を
提案し、自分の家の前での餌付けは止めてくれ、とレッドマーク
指定してもらえばいいんじゃね？
983(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:35:33.91 ID:u0K593dN0(58/60)調 AAS
>977
スマンが冗談じゃない、俺は法律学なんか一切勉強したことないし
するつもりもないしする必要も感じないし、
むしろ法律学なんか勉強し過ぎたらアホになる
984: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:35:36.09 ID:NXqPLCwk0(1)調 AAS
このスレキチガイしかいないじゃん
985: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:01.53 ID:jA4gBDfT0(5/6)調 AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
※猫が毛皮を剥がされています。グロ注意。
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
986(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:09.68 ID:vA0nEhIK0(3/3)調 AAS
自分の家の前で餌やりされるのが嫌なら
ランネートか不凍液の毒餌を庭にこっそり捲けばいいよ
987(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:36:32.92 ID:PQx6uHGe0(32/34)調 AAS
>>981
いや、別物じゃないから
何回も何回も何回も言ってるけど、検察の不起訴先例は民事裁判にも利用されるから
988: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:37:27.39 ID:9vyBiykW0(4/5)調 AAS
野良猫繁殖運動に誘導すんな
地域ネコ？全員が認めてねえのに勝手に名乗るな
989(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:37:34.72 ID:hX6JRKXb0(7/8)調 AAS
>>974
トキソプラズマだけじゃねーぞ
犬と違ってアホだから道路にいきなり飛び出してくる糞猫
教習所ではブレーキ踏むな構わず轢いていけと教えられるが
驚いて咄嗟に急ブレーキかけてしまう人もいるだろう
それが玉突き事故等に発展するケースだってあるわけだ
猫が死ぬのは構わんが関係ない人が死ぬのはあってはならない
990(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:31.83 ID:u0K593dN0(59/60)調 AAS
>>978
小学生レベルの詭弁だ
原発でも何でも例として対応出してるし、そもそも無いものは出せないし
あると言い張る方があるものを出せばいい。
原発なら原発のどこに必要と言い張る？？
991: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:36.08 ID:PQx6uHGe0(33/34)調 AAS
>>983
うん。法学の勉強はやめた方がいいよ
いま時点でそこまでアホだと勉強しても確実に身にならない
992: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:40.22 ID:9vyBiykW0(5/5)調 AAS
>>989
急ハンドルで対向車線や歩道に突入したりな
993: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:48.13 ID:JsboblvF0(2/2)調 AAS
>>986
一応通報しとくわ
994: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:38:51.67 ID:PB+92yUF0(6/6)調 AAS
>>972
そもそも「あななるほど確かに素朴に正しい」と納得の行く合理性を持つものが法律だ
現状にそぐわなければ改正もされる
判例は法に基づいて判断された結果なんだから具体例だろ
お前が日本国の法律とは無関係に成された法的判断の具体例を出せよｗ
判例も付けてな
コロコロ法的判断が変わってたら憲法39条との整合が取れないだろうがｗ
995: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:03.64 ID:+tQP9c9+0(5/5)調 AAS
猫は醜い汚物だから、思いっきり虐待拷問して楽しもう！
外部ﾘﾝｸ:sweeneytoddieb.prochan.com
はしたなく臓物丸出しで喘ぎまくる卑しい糞害獣ｗｗ
でも本番は口にダガー突っ込まれる3分10秒から
エビ反り状態で「俺は直角！」とアピールする猫ちゅあんには脱帽ですわ(笑)
996: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:15.66 ID:j9d6i1iZ0(1)調 AAS
>>974
生死に関わらなければいいなら野良猫を死なない程度に傷つけるのもいいってこと？
それに文句言うのはエゴでヒステリチック（？）で害のある危険人物だよね？
997: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:33.56 ID:u0K593dN0(60/60)調 AAS
>>987
検察の不起訴になった場合はいついかなる場合も
民事裁判で認められないとか言い出すのか？？
998: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:36.39 ID:PQx6uHGe0(34/34)調 AAS
>>990
だから、東電の件を法知識一切なく論じてみろって
結局出来ないんだろ？
999: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:40.90 ID:jA4gBDfT0(6/6)調 AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
猫の駆除は合法です！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↓↓害悪になる猫を駆除して周るハンターさんも居ます↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
※猫が毛皮を剥がされています。グロ注意。
↓↓「愛護法違反だー！虐待だー！」と警察に通報した愛誤が居たようですが、合法と判断されました↓↓
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
愛誤が反応したら、どんどん拡散しましょう！
1000: 名無しさん＠０新周年 2014/11/23(日) 11:40:48.82 ID:hX6JRKXb0(8/8)調 AAS
猫を遊ばせられない程度の狭い家にすみ、適正飼育のできない貧乏人による他人の迷惑を考えないオナニー
それが無責任餌やり、そして外飼いである
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s