【経済】経団連が消費増税賛成の理由　「輸出戻し税」で儲かる裏事情

[過去ﾛｸﾞ] 【経済】経団連が消費増税賛成の理由　「輸出戻し税」で儲かる裏事情 (340ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.okinawa-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:psuke.hungry.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.okinawa-u.ac.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

輸出戻し税を無理やり正当化する屁理屈の大前提として、消費税の負担は１００％消費者側であるというインチキ仮説を証明する必要があるんだが、
その証明を迫るとみんな逃げちゃうんだよね。

以下の複数のサイトで、経済学の基礎講座みたいなことをやっているが、消費税は生産者側も負担しているということを当たり前のように書いてある。

３％のころは、見過ごす事もできたが、１０％になるとさすがにアメリカも輸出促進税だって騒ぎだすよね。
今後、消費税が２０％にまで上がっても、消費税の負担は１００％消費者側ですってシレっと言い続けられるくらい面の皮が厚いのか興味有り。

不正競争に関する制裁って、日本政府がその対象になる可能性だってあるんじゃないの？
アメリカが日本企業に科する制裁金って、いつもマジで腰が抜けるぐらい巨額だよね？

http://www.okinawa-u.ac.jp/~fujisawa/remicro03_ch13.pdf
消費税の税負担
? 消費者の発想「消費税がなければ1000円で買えた傘を，1040円で買わされている。」
? 生産者の発想「本来1本1000円で売れる商品なのに，990円しか手元に入らない。」

消費税の税負担
? つまり，消費者と企業の間で税負担を分け合っている。
? 負担の分け方はどうやって決まるだろう？

消費税の税負担
? 傘などの必需品のように，需要曲線の傾きが急(非弾力的)であるほど，消費者の負担分は大きくなる。
? 一方，ぜいたく品のように需要曲線の傾きが緩やか(弾力的)なほど，消費者の負担分は小さくなる。

http://psuke.hungry.jp/micro/microintoro4.html
完全競争市場においては、納税のコストを無視するのであれば、市場のメカニズムによる課税の負担の帰結は消費者、または生産者に課税するということに関係しないということが説明されるのです。
つまり、課税はどちらにかけても、税金の負担する割合は変わらないよってことです。

http://www.okinawa-u.ac.jp/~fujisawa/public01_resume(23-24).pdf
＜転嫁のあり方＞
① 需要曲線が緩やかなほど，消費者の税負担は小さい
(需要の価格弾力性が小さい)
② 供給曲線が緩やかなほど，生産者の税負担は小さい
(供給の価格弾力性が小さい)

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412296228/168

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 172 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.290s*