[過去ﾛｸﾞ] 【政治】国立大学から文系学部が消える！安倍首相と文科省の文化破壊的“大学改革“★3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
791(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:29:03.70 ID:OpNdMW8s0(1/20)調 AAS
>国立大の組織改革案として『教員養成系、人文社会科学系の廃止や転換』を各大学に通達した」
これは安部ちゃんＧ、、、
ちょっとまて、国立大から教員養成系なくしたら、高校はまだしも小中の教師は私立Ｆラン
出の屑ばっかになるぞ
安部と文科官僚は、全員死ね、というか、殺されろ
797(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:32:56.62 ID:OpNdMW8s0(2/20)調 AAS
>実際、文科省の担当者からは多数の私学がある神奈川県では、教育コストがかからない
>文学部系は私学に任せて、理工系に集中させないと税金を投入する意義を問われると
>財務省から言われているとの発言があったそうで、
なんと、財務省はこんなところでも壊国主導してんのかよ
文系縮小するのはいいが、まずは私大文系への補助金廃止からだろうに、これじゃあ、
露骨に私大文系応援じゃないか
しかも、国立大を教育コストがかかる理系だけにしても、国立大への補助金は増えない
ので、国立大の理系のレベルも下がるって、どんだけ出鱈目なんだ？
803: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:35:52.12 ID:OpNdMW8s0(3/20)調 AAS
>>796
>その場合は私立の教員養成系に教員志望者が押し寄せて
>偏差値が跳ね上がるんでは……
教員の採用枠は決まってるから、跳ね上がらない
今ならまだ、国立大の教師は実力で採用される場合もあるが、国立大の教員養成過程を
なくしたら、小中の教員はほぼコネ採用のみになる
司法試験の合格者を増やした結果、二世弁護士が圧倒的に有利になったのと同じ
813(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:40:13.50 ID:OpNdMW8s0(4/20)調 AAS
>>804
>それは文系の分を理系に回せ、ということだろうから。言い分はわからなくもないではない。
まさか、国立大の定員を減らすわけねーだろ
>だが短絡的で馬鹿だと思う。
財務省が主導してて、大学への交付金が増えるわけがないから、理系一人当たりの教育
予算は確実に減るのに、そこはスルーｗｗｗｗｗ
短絡的で馬鹿なのは、お前の安部マンセーっぷりだ
それとも、大学への交付金が増えるとか、国立大の定員が減るって話があるのか？あるなら
ソース出せ
821: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:42:55.57 ID:OpNdMW8s0(5/20)調 AAS
>>807
>その結果、国立大卒でも文系は不要って答えが出て需要なくなったんだろうに
それならまず、財務省の国Ⅰを、理系の技官オンリーにしなきゃ
文系の財務官僚が文系の文科官僚にやらせてる大学改革が、まともなわけがないわけで、実際、
俺が指摘してるように、私立の文系が温存されて国立大の理系教育が破壊される
826(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:44:39.33 ID:OpNdMW8s0(6/20)調 AAS
>>818
そりゃ、進振りの定員割れだ、馬鹿は死ね
832(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:46:28.56 ID:OpNdMW8s0(7/20)調 AAS
>>823
お前の寝言もたいがいだな
バブルもバブル潰しもデフレも、日銀と財務省の合作
FRBの発明品であるQEはリフレ政策じゃなくて、コストプッシュインフレを招いて景気を悪化させる政策
846: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:51:02.11 ID:OpNdMW8s0(8/20)調 AAS
>>806
>日本復活の狼煙が上がったな。
>推し進めて文系をホロコーストする法案が成立すれば日本Ｖ字成長あり得るな。
この政策は、私立文系を温存するために、国立文系をなくし、国立理系のレベルを
低下させるという、理系ホロコースト政策だ
857(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:55:06.70 ID:OpNdMW8s0(9/20)調 AAS
>>841
ゲンダイとか知らんわ
バブルとバブル崩壊過程の大蔵省と日銀の政策を自分で調べてみろ
俺は調べたが、結果、（不況時に消費税増税するのと同じレベルの）経済学の基本的常識に
真っ向から反する政策しかとってねー
両者が協力して意図的にバブルとバブル崩壊を引き起こしたことは、明らか
その後のデフレでも景気浮揚の芽を両者が交互に潰してるが、これはバブルやバブル崩壊
ほどわかりやすくはない
870(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 21:58:41.65 ID:OpNdMW8s0(10/20)調 AAS
>>852
>>>817 気が付いた？
>歴史、法律、政治、社会、文化を知らない 理系が量産される意味。
お前こそ気が付いたか？
まともな国立文系が消滅したら、あの売国奴を量産してる慶応が国内文系のトップになるわけ
>政治、政策（ポリシー）、イデオロギーを考える文系がいないのは、国として致命的。
いなくなるわけじゃなく、慶応出の売国奴が独占する
876: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:01:49.12 ID:OpNdMW8s0(11/20)調 AAS
>>868
残らないだろ
残ったとしても、小中(高）のまともな教員を養成する駅弁から教育学部が消えるのは、致命的
884: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:04:07.19 ID:OpNdMW8s0(12/20)調 AAS
>>877
>文系はなくす必要はないよ。
>定員を少なくすればいいだけ。
は、まだいいとして、減った分理系の定員減らすなら、国立大学への交付金を増やさないと、
国立理系の教育レベルはぼろぼろになるぞ
906(3): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:11:12.58 ID:OpNdMW8s0(13/20)調 AAS
>>891
>「慶應＝創価」なのに、2chには慶應信者が多すぎ。
>慶應の三色旗は、青・赤・黄。
>創価の三色旗は、青・赤・黄。
そうなん？それより、小泉と竹中が慶応だってほうが、、、
>>895
>地方国立大の教員養成系、特に高校教員養成などは全部潰した方が良い
>そしてポスドクを教員に送り込む
まず潰すべきは私立の教員養成系なのに、お前は何を言ってるんだ？
910(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:13:20.37 ID:OpNdMW8s0(14/20)調 AAS
>>903
>経済学を騙るなら
>国家経済の成長が鈍化したときには必ずバブルが発生すること
>発生したバブルは一つの例外もなく必ず弾けることくらい分かっておけよ
>ついでに不況時に減税しても経済効果がないという基本的な知識もな
竹中流経済学だとそういうことになってるってことは、わかったｊ
やっぱ、まず潰すべきは私立文系で、国立文系は駅弁レベルも含めて残さないと駄目だな
931(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:20:57.54 ID:OpNdMW8s0(15/20)調 AAS
>>908
>無駄なんだよ、駅弁が大量生産する学士の高校教員などは。
>もはや時代に付いていけてない。
っていうほど小中高の教育レベルは進んでないのに、お前が教育現場のことを何も
わかってないことはわかった
ちなみに俺には高校と中学の子供がいる
>こんなものは全廃で良い。
で、私立から学歴ロンダで国立院に入ってザル審査でポスドクになった奴に置き換えるのか？
それとも、早稲田にAOで入ってで枠審査でポスドクになった奴に置き換えるのか？wwwww
そんな連中よりは、駅弁を普通入試で通った奴のほうが1万倍優秀なのにな
946: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:26:03.31 ID:OpNdMW8s0(16/20)調 AAS
>>917
>＜これから＞
>■教員の成り方＝文系または理系の学部4年+教職大学院2年。
>＜メリット＞
>・教育学部しか卒業してない人＝教員しか成れない人。一度就活に失敗すると、お先真っ黒という問題の解決になる。
・教職大学院を修了してた人＝教員しか成れない人。一度就活に失敗すると、お先真っ黒という問題の解決に「ならない」。
なんだが？しかも1.5倍の時間が無駄になる、学費もなー
>・教育学部卒でなくとも、文系学士または理系学士ならば、教職大学院を修了すれば教員になれるという、選択の幅が広がる。
同じことを法科大学院でも聞いたな
もちろん、ごく一部の超優秀な奴を除けば、弁護士業を世襲できる奴以外は、司法試験に受かってもお先真っ暗
教員の場合、超優秀な奴は最初からほぼいないので、教師職を世襲などでほぼ確実に得られる奴以外は、教職
大学院に進んでも、お先まっくら
964(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:33:20.44 ID:OpNdMW8s0(17/20)調 AAS
>>923
>ゲンダイ流経済学以外は全て竹中なのか
>頭悪いって幸せそうだなあ
じゃあ、経済学的にはありえない出鱈目を並べてるお前は、竹中の流れを汲むゲンダイ流ってことでいいよ
>>926
竹中がどういう奴かってのに出身大学は関係なさそうだが、今は慶応がどういう大学かって話な
>>927
まずは、学生あたりの理系予算増やさないと
今の予算でも少なすぎるので、予算が微増なら定員は今のままでな
>>933
だから、文系潰すなら、まずは私立文系からだっての
>>935
教育学部は私立だけにします、って、底抜けの馬鹿しか教員にならなくなるんだが？
>>936
だから、まず潰すのは私立文系だろ
ODA枠で海外からの留学生に返済不要の奨学金与えてるのも、進学先が国公立理系の
場合だけに限るべきだし
982: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:37:54.26 ID:OpNdMW8s0(18/20)調 AAS
>>965
一番いらないのは私立の教員養成系なのに、国立潰したら最悪じゃないか
990: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:40:39.93 ID:OpNdMW8s0(19/20)調 AAS
>>972
>経済成長が鈍化したときにバブルを起こさなかった国があると言いたいのか？
>それともバブルを潰さない方法が実在するとでも？
>>857
>バブルとバブル崩壊過程の大蔵省と日銀の政策を自分で調べてみろ
>俺は調べたが、結果、（不況時に消費税増税するのと同じレベルの）経済学の基本的常識に
>真っ向から反する政策しかとってねー
>両者が協力して意図的にバブルとバブル崩壊を引き起こしたことは、明らか
と全く関係ない話を延々繰り返すあたり、やっぱ、竹中流だな
996: 名無しさん＠０新周年 2014/10/02(木) 22:43:31.14 ID:OpNdMW8s0(20/20)調 AAS
>>993
だから、それなら私立からだろ
なんで、私立文系に塩を送るために、国立文系をなくして、その分国立理系の定員を
（予算が増えないまま）増やして、国立理系の教育水準を低下させるんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s