[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】女性物理学者「ブラックホールは存在しないことを数学的に証明した」と主張 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:22:00.34 ID:lYvJd/Oq0(1)調 AAS
ゴチャゴチャ議論してんなーwww
この世界なんて俺がやってるゲームなんだぜ？
飽きてきたからリセットしちゃおうかなー
425: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:22:55.47 ID:y1TmXJdlO携(2/2)調 AAS
日本人は変態だから物理でとんでもない発見しそう
426: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:21.90 ID:1M6XhNFO0(4/17)調 AAS
>>422
その単に重力特盛りなのを、単にブラックホールって呼んでるんじゃないの？
427: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:35.88 ID:VroJxmUi0(1)調 AAS
量子力学なんてもう否定されまくってるだろ
ついていけない老害が必死にしがみついてるだけじゃん
428: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:39.55 ID:035xC4ie0(1)調 AAS
反重力が可能になるの？
429: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:42.54 ID:w47re6/j0(17/24)調 AAS
ホワイトホールの方がもっと無いと思う
430: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:45.24 ID:bl9haYJ20(3/4)調 AAS
>>424
シミュレーション仮説か
431: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:48.38 ID:moSOfYKDi(2/2)調 AAS
ホーキング輻射自体が、ブラックホールを前提にしてなかったっけ？
432: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:07.82 ID:VtVnNMtd0(1/5)調 AAS
ガイキングに謝れ！
あと超人のＢＨさんに謝れ！
433: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:19.24 ID:YEEuoL8k0(2/7)調 AAS
>>422
ボーリング場行ってみな。黒いボールたくさんあるだよ(´・ω・｀)
434: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:30.94 ID:SRNI/FGK0(4/7)調 AAS
穴がないならブラックホールって巨大な球にすぎないってことかなｗ
435: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:31.43 ID:1BtY9c/B0(2/2)調 AAS
>>385
仏教の宇宙論は一見すると素晴らしく根本的なことを言い当てているように見える
しかしそれは単なる漠然とした抽象論でしかなく、後から見るとそういうふうに解釈できてしまうっていう後付レベルでしかない
所詮は人が科学的知識もなしに考えたこの世界の仕組みであって、預言でもなんでもないただの妄想の１つ
偉大な人が確からしいことを言うだけで持ち上げてるだけ
436: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:37.86 ID:wiDyqeOJ0(1)調 AAS
俺もブラックホールが存在することには
懐疑的だったわ。
やっと俺と同じ考えの科学者が
出てきたんだな。
うんうん。
437: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:49.89 ID:w47re6/j0(18/24)調 AAS
ホーキングがこんなに長生きするとは思っていなかったよ
438: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:53.05 ID:UscbVJnKi(1)調 AAS
それぞれの銀河の中心にはブラックホールがあるって言ったじゃないですかぁー
スパゲティー化現象が起こるって言ったじゃないですかぁー
439: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:00.87 ID:7NJRUOMN0(8/12)調 AAS
>>423
ブラックホールは存在するけど、暗黒物質は存在すら完全に不明やからね
そういう意味で「暗黒（dark）」使ったのでは無いかと
440: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:22.06 ID:G7BZq0TR0(1/10)調 AAS
え クェーサーの中心には何があるの？
441: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:25.53 ID:sVqrmgZX0(12/16)調 AAS
>>423
ブラックマターだと、何かスラング的な言葉なので、
それを避けてダークマターにしたのではないだろうか？
もっと単純でブラックは英語で、ダークはタガロク語みたいなものかも試練ｗ
442: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:26.30 ID:opayy4Ij0(1)調 AAS
数百年後も同じような論争やってるんだろうな。
443(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:52.95 ID:c9iGNDeM0(1)調 AAS
ブラックホールの定義が間違ってるって話し？
存在しないってわけじゃないでしょ？
ブラックホールによる物とされる重力レンズの現象まで確認されてるしさ
存在の否定出来ないんじゃないのか？
バカにもわかりやすく教えてエロい人
444: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:26:13.25 ID:giJuflbCi(2/2)調 AAS
>>391
ホーキングの威光より、
小保方の逆光の効果が…
445: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:26:28.58 ID:h6yzbwu+0(2/2)調 AAS
>>314
いやーん
凄くわかりやすいわあ
446(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:03.97 ID:1M6XhNFO0(5/17)調 AAS
ところで台風って何で起こるの？
あれは周りの空気を吸い込んでるの？
それとも外に向かって吹いてるの？
確か前者だと思ったが、銀河の渦もそれに似てて、
じゃあ中心は何でも吸い込む徳井店ってことじゃないのかなあ
447: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:49.61 ID:YEEuoL8k0(3/7)調 AAS
だいたい特異点を形成できなかったら、どうやって大鉄人17はブレインロボを倒してたのかという疑問が生じる(´・ω・｀)
448: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:58.80 ID:9wkrdoMS0(1)調 AAS
この前TVでブラックホールから出るジェットが10万光年先まで伸びてるってやってた
とんでもないスケールや
449: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:10.40 ID:CTK/IwuI0(1)調 AAS
直接行って調べてみるか
450: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:15.91 ID:2oclhY1JO携(4/4)調 AAS
別になくても困らんしどっちでもいいわな
451(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:28.52 ID:ZT0TgtsF0(1)調 AAS
妄想から結論付けた理論多すぎるからな
大体ブラックホールの元が時空の穴だし、それが光さえ吸い込むって設定にしてたから、超新星爆発のソレをブラックホールだなんて結論にしちまったし
ビッグバン理論だって宇宙が膨張しているのが観測されてから出来た妄想だし
俺も妄想して良いならこんな事考える
例えば人間の肺を0.1秒観測した時に膨張していたからといって膨張しっぱなしな訳はなく、長い時間観察すれば膨張と収縮を繰り返す
宇宙の観察にしても人間時間でいう0.1秒やそれ以下の可能性もある
だから宇宙も膨張と収縮を繰り返している可能性もある
これはビッグバン理論でも膜宇宙論でもなく細胞宇宙論であり、宇宙誕生は現在考えられているより遥か昔であると考える
この理論によって、元来超新星爆発により多少のみ生成される鉄や金等の金属類が、
太陽系だけで見ても宇宙誕生からの年数で計算すると莫大すぎる矛盾を解決できる
とかなんとか幾らでも理論だけなら言える
まぁ誰も支持してくれなきゃ始まらんから便所の落書きに書いてるだけで
個人的にはホーキンスの妄想とタメ線や思うわ
アインシュタインのブラックホールはこれを作るか見つける事が出来ればタイムトラベルも可能っていう積極的な妄想だから次元が違う天才や思う
それを後世の学者が無理矢理ブラックホール発見なんて結論付けたからチャチな妄想レベルに下げられたけど
452: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:29.70 ID:DBG+S4Ij0(4/7)調 AAS
>>443
きちんと論文読め、馬鹿者
453: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:31.55 ID:qtE/3fAR0(1)調 AAS
SF映画が困る
454(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:32.97 ID:VtVnNMtd0(2/5)調 AAS
ブラックホールはある
俺のアナルがまさにそれ
反論できまい
455: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:34.13 ID:TmiWt+Ph0(4/5)調 AAS
>>446
あれは巨大な上昇気流
コリオリ力で渦巻きになるから物を吸い込んでる風に見えるだけ
456: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:35.89 ID:w47re6/j0(19/24)調 AAS
数十万光年ってメートル法で言うとどうなるの？
457: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:40.54 ID:jr9pIMaAO携(1)調 AAS
確かめようがない。
458: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:50.87 ID:gE20y0a9O携(1/8)調 AAS
ブラックホールつまり穴がないこと言っているのかな？
でも重力があるんだから、球みたいのはあるんじゃないの？
459: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:06.87 ID:9wsJ0oLVO携(1)調 AAS
人間の考える事には、悲しいかな限界がある
宇宙の仕組みなんて、誰も分からない
460: 590 2014/09/26(金) 11:29:20.60 ID:MTlai7tHi(1/2)調 AAS
>>1
> 膨張して爆発してしまう
その爆発の反作用がトドメの一撃になるんじゃなかったっけ？
461: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:30.60 ID:mGRhigsp0(1)調 AAS
スティーブン・キングは
つまらないブラックホールの研究を余技でやるのを
やめて
もっと面白い小説を書いてほしい。
身障者のまねをするのはやめてほしい。
462: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:34.51 ID:dvHhuaet0(3/5)調 AAS
>>454
きれいなピンク色だよ。
463: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:41.98 ID:DBG+S4Ij0(5/7)調 AAS
>>451
もっと理論物理学を勉強してから書き込めよｗｗｗ
恥かしすぎるｗｗ
464: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:45.66 ID:9+IPwb350(3/6)調 AAS
なるほどね。重力で集まって、集まりすぎたら爆発してって事か。
しかしそれなら爆発してる時の光が見えるんじゃないの。
465: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:56.29 ID:w47re6/j0(20/24)調 AAS
ブラックホールっていう言葉にインパクトがるから有名になったんだろうな
理論を出す時には、インパクトのある名前にすべきだ
466(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:29:59.76 ID:CHn7UP1HI(9/17)調 AAS
>>419
>>物質や原子核がくっつく力の原因が知りたい
それの力の原因は既に発見、証明されている
物質の素粒子をくっつける力の素粒子→グルーオン
原子同士をくっつける力の粒子→π中間子
467(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:07.14 ID:sPJzmOUD0(1)調 AAS
わけわからん
光を飲み込んでるから見えないんとちゃうんか
468: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:30.37 ID:SXrN/9b40(1)調 AAS
ここら辺の宇宙の話になると幽霊が存在するかしないかの論争と同じような気がする
469: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:32.37 ID:2MaXkgE70(1)調 AAS
オボ型
470: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:42.52 ID:SRNI/FGK0(5/7)調 AAS
穴がないなら巨大な球に全部引き寄せられて
最後は１つの球になっちゃうんだろうか？
471: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:46.01 ID:GIoqB7uT0(1)調 AAS
机上の空論はいいから現実はどっちよ（´・ω・`）
472: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:48.26 ID:DBG+S4Ij0(6/7)調 AAS
>>467
「呑み込んでいる」とは限らない。
473(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:56.60 ID:UC5TRDPv0(2/4)調 AAS
オレの宇宙観は２４年前のNHK“銀河宇宙オデッセイ”で終わってる・・・。('A`)
今は“ビッグクランチ”とかは話半分なんだってな。
銀河系も渦巻き型じゃなくて棒渦巻型だとか・・・。
474(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:30:58.09 ID:75Q1vNKH0(4/5)調 AAS
>>406
それはホーキング自身が常日頃から言っていること。
彼の仮設は、証明していくとそれが最後には間違っていることを立証することに他ならない。
それを自分自身でやっている。
知能だけではなく、恐ろしいまでの度胸。だから世界で絶賛されている理由のひとつ。
475: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:31:35.21 ID:sFXsf4WF0(1/2)調 AAS
ホーキングぷぎゃあああああああああああああああああああ
476: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:31:45.22 ID:YEEuoL8k0(4/7)調 AAS
>>466
πの中間とかいやらしいな(;´Д`)
477: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:31:48.60 ID:cMLTCNMz0(4/9)調 AAS
賛成の反対は水性であるし
アルカリ性の反対も彗星であって。
彗星の反対は油性なのであるし。
石鹸に ふと締塩を 盛ってみる。
ここに本質的身体感覚がある。
塩と油 もしくは 石鹸に盛り塩
ココから感じ取られる感覚の中にこそ事実が感じ取られる。
478(1): 名無しさん 2014/09/26(金) 11:31:54.71 ID:aMYcAxtO0(1)調 AAS
ブラックホールの理論も、ビッグバンの理論も、怪しいとは思ってたよ。
どちらの説も、虚数空間の存在を無視してる。
ファンタジーみたいなものだ。
479: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:31:57.47 ID:irTU0QL/0(7/16)調 AAS
>>466
そんなもん証明してもセスューム137分解できんで ﾐ ' ω`ﾐ
480: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:12.50 ID:QZDTlall0(1/2)調 AAS
ブラックホールの面積＝ブラックホールに落ちていった情報が保存される容量
２次元の面上とブラックホールの中心に情報は保存されている
我々の３次元は、宇宙の果てにある２次元の情報が映しだすホログラフィックなのかもしれない
それこそがホログラム宇宙論
481: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:14.29 ID:w47re6/j0(21/24)調 AAS
ホーキングってひも理論ってやつだよな
482: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:15.24 ID:68MQ7zAz0(1/5)調 AAS
>>1
ちょっと何を言っているかわからないですね
483(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:24.35 ID:krnos1Yq0(1/2)調 AAS
>>409
質量はエネルギーに変換というか、質量はエネルギーそのもの
核爆発は、陽子と中性子がくっついて原子を形成するための結合エネルギーが熱エネルギーに換わっただけ
484: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:39.13 ID:A3MB1RRl0(1/10)調 AAS
地球が太陽の周り公転してるのは太陽が自転して
重力と磁力のエネルギーの影響で
銀河が公転してるのは同じ理屈
自転してる重力が大きいのがあるのはすでに証明されてる
485: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:40.81 ID:8j0CJjOvO携(1)調 AAS
万有引力なのに宇宙が膨張するってどうゆうことよ
486: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:32:47.79 ID:Q3j/xwOS0(1)調 AAS
将来の夢は物理学者になって
ブラックホール兵器を世に送り出す事です
487(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:33:09.20 ID:sVqrmgZX0(13/16)調 AAS
>>473
もう２４年も経つのか・・・。
あの頃が懐かしい。
ま、俺の宇宙観はスペース１９９９だな。
488: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:33:13.84 ID:H8lYHD8S0(2/2)調 AAS
ビッグバンを否定するようなことを言うやつは問答無用で死刑にしろよ。
旧約聖書の創世記にビッグバンという事実が明確に記載されている。
何人たりとも、聖書の記述を否定することは絶対に許されない。
489: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:33:20.57 ID:w47re6/j0(22/24)調 AAS
理論がまた理論を呼ぶ
490: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:09.47 ID:1M6XhNFO0(6/17)調 AAS
>>451
なるほど。よくわからんがまっとうな見方だと思う
地球が生まれてたかが３８億年、
それで宇宙が１３７億年のわけないよな
所詮人間の観測範囲、推測範囲なんぞたかが知れてる
それは身近なことからでもわかる
海のことだってよくわからんのに宇宙のことなんかわかるわけないｗ
海なんか探査機の周囲せいぜい１０メートルｗ
宇宙なんか望遠鏡で見える部分だけ
１０００ピースジグゾーの１ピースにも満たないだろうな
491(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:11.90 ID:CHn7UP1HI(10/17)調 AAS
>>466の訂正
>>原子同士をくっつける力の粒子→π中間子
正:陽子と中性子をくっつける力の粒子→π中間子
これが核力＝強い力
原子と原子をくっつけるのは電子
これが電磁気力
492: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:14.95 ID:68MQ7zAz0(2/5)調 AAS
つまりブラックホールに吸い込まれたペンタゴンが
任意の位置から現れるのは、数学的に証明できないと？
493: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:21.73 ID:w47re6/j0(23/24)調 AAS
変なのが出てきたな
494: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:35.28 ID:UC5TRDPv0(3/4)調 AAS
>>487
実際のブラックホールはあの“ブラック・サン”みたいなもんかも知れんよ・・・。
495(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:34:58.11 ID:wdUnDX2yO携(1)調 AAS
>>149
確かにそうだよね
看護婦、保母さん、スチュワーデスがだめで
看護士、保育士、キャビンアテンダントになるくらいだから
女性○○、女優、女子アナは廃止すべき
496: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:35:01.77 ID:VtVnNMtd0(3/5)調 AAS
女性物理学者「ブラックホールは存在しない！」
俺「オナホールは存在します！」
女性物理学者「///」
497: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:35:03.71 ID:ZRPHcIN40(1)調 AAS
おぼ子涙目ｗ
498: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:35:17.86 ID:MLbX8cym0(1)調 AAS
潮吹きを数学的に証明して
499: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:36:04.45 ID:9+IPwb350(4/6)調 AAS
空間が重力によってゆがみ、そこを通る光は曲がって見えるんだから、
その先に光が一カ所に集まるように見えてるだけで、
今確認できてるのはブラックホールじゃないんじゃないの。
500(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:36:08.72 ID:irTU0QL/0(8/16)調 AAS
>>487
俺が子供の頃読んだ本にはアンドロメダ星雲までの距離が 90 万光年と書いてあったぞ。
それが小学生のうちに 160 万光年になり、中学生になる頃には 250 万光年に遠ざかってしまった。
ちょっと動きが速過ぎるぞ ﾐ ' ω`ﾐ
501: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:36:18.60 ID:1O0jtN5X0(1)調 AAS
どっちでもいいよもう
502: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:36:20.01 ID:zIwtbfES0(4/4)調 AAS
こんなスレで臭い宗教信者演じても日本じゃ長靴すら釣れないよ
503(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:36:42.50 ID:1M6XhNFO0(7/17)調 AAS
マージャンで同じ配牌とツモが来る確率は、
たとえ１秒に1回局を試しても、宇宙の始まりそれ以上の時間を要する
504: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:02.20 ID:qcSGPvMs0(1)調 AAS
>>13
せーこたんのＡＡはないのかｗｗｗｗ
505: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:02.56 ID:8SVU31RM0(1)調 AAS
タイトルおかしいね
存在しないなんて言ってない
506: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:04.79 ID:fHyeI3yy0(1/2)調 AAS
ＢＨは物質が素粒子レベルになって光に還元される場所なんだよ。
宇宙が暗いのは光が無いのではなくて、光は暗いものなんだよ。
507: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:31.25 ID:k/eyyPG30(1/2)調 AAS
>>495
フジの女子アナに〜パンって付けるのってパンパンのことかと思ってた時期がある
508(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:31.55 ID:onyZ4lQZ0(6/7)調 AAS
>>478
虚数空間があると
光速も簡単に越えられちゃうし
時間もさかのぼることができるのかね？
509: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:32.31 ID:3jCHRdNn0(1)調 AAS
無いことが証明されたら
明日から給料があがったり冨樫がハンターハンター再開したりするの？
510: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:40.19 ID:NdfmeREj0(1)調 AAS
んで、情報はどこに行ってしまうの？
511: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:45.28 ID:7NJRUOMN0(9/12)調 AAS
>>483
質量とかエネルギーって何によって保証されてるんだろうなぁ
今のところ原子の中か電磁波の上でしか存在できない訳だけど、この辺もいろいろ研究していくと宇宙の真理が見れそうで面白いわ
512: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:52.62 ID:k11/I2rT0(3/3)調 AAS
>>314
無限に小さくなるかは不明
密度が上がり続ける過程で、発した光が垂直方向に進めないほど重力が強くなった状態がブラックホール
中性子星の段階で、回転軸方向に強力な噴射があるので
身を全部出し尽くすんじゃね？といわれると、それも有りな気がする
そしたらブラックホールにならんよなぁ
自転しない中性子星だけが、ブラックホールになれるのかも
でも、全く自転しない恒星なんてあるんか？とも
513: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:37:56.97 ID:Gpt1Z9mL0(1)調 AAS
アメリカのリケジョが、やりました！
514(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:06.51 ID:VdnKLqTr0(1/4)調 AAS
ブラックホールの表面で時間が止まってしまうから存在しないとも言える
515(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:15.18 ID:gE20y0a9O携(2/8)調 AAS
ブラックホールを形成する物質は、光を吸収する４次元物質になったんだろうなｗｗｗ
陽子 中性子 電子からなる３次元物質！
それにもう一つ加わったのが４次元物質
それがブラックホールを形成する物質さｗｗｗ
516: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:24.55 ID:G7BZq0TR0(2/10)調 AAS
>>503
そういう話大好物
517: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:38.34 ID:UC5TRDPv0(4/4)調 AAS
>>500
安心しる！４０億年後には銀河系と衝突するらしいぞ！ｗ
518(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:39.65 ID:68MQ7zAz0(3/5)調 AAS
事象の地平線には何があるんでしょうか・・・
519(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:38:45.22 ID:1M6XhNFO0(8/17)調 AAS
>>491
なんでくっつくの？
安定しちゃうと何でくっつかないの？
水素原子１コと水素原子１コはくっつくけど
人体と空気は何でくっつかないの？
520: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:39:15.72 ID:DGm5fQih0(1)調 AAS
女の理系は信用ならん
521: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:39:30.31 ID:irTU0QL/0(9/16)調 AAS
>>515
こないだ発見されたヒグチ粒子は？ ﾐ ' ω`ﾐ
522(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:39:45.67 ID:onyZ4lQZ0(7/7)調 AAS
>>514
ブラックホールに落ちてく人を外から見ればそう見えるけど
落ちてく人からはそうは感じられないんだろ
523: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:20.82 ID:5v4vBnmk0(1)調 AAS
小保方チルドレンかよ
524: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:26.22 ID:PVSit1jZ0(1)調 AA×
525: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:30.19 ID:po/XCLRM0(1)調 AAS
解けました♪
526: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:47.91 ID:fHyeI3yy0(2/2)調 AAS
物質が消滅すると無になるのではなくて光になる。
宇宙は光が物質に変化した２．５次元世界。
527: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:48.75 ID:LCav1nM90(1/19)調 AAS
>>518
強大な重力
ブラックホールが十分に小さい場合は、それに加えて星をも引き裂く莫大な潮汐力
528: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:40:59.33 ID:irTU0QL/0(10/16)調 AAS
妖星かくにん！ ﾐ'ω ` *ﾐ
529: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:00.69 ID:nuo3kVrC0(1/2)調 AAS
ブラックホールかくにん
よかった♪
530: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:17.73 ID:h3ZGgZC60(3/3)調 AAS
>>500
あれ、19万8000光年じゃなかったの？
531: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:17.99 ID:TmiWt+Ph0(5/5)調 AAS
>>519
もの凄い速度と圧力でぶつかれば全ての原子がくっついて別の何かに変わるよ！
532: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:26.68 ID:IeanvBrvi(1)調 AA×
533: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:39.95 ID:RWWmfjQB0(1)調 AAS
ブラックホール：くぱぁ〜♪
534(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:43.90 ID:IiYtg3Z/0(6/9)調 AAS
>>287
そもそも俺らって本当に存在するのかな
535: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:50.28 ID:agFkGJLB0(1)調 AAS
寝る前ブラックホールの事とか考えてると気持ちよく眠れる
536: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:56.56 ID:SRNI/FGK0(6/7)調 AAS
オボコも実際に証明できない分野だったら
ここまで叩かれなかったんだろうなｗ
537: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:41:57.68 ID:krnos1Yq0(2/2)調 AAS
>>519
人体と空気だって重力でくっつくよ
ただ、原子と原子がくっつく力の方が強力だし、陽子と中性子がくっつく力の方が強い
で、くっつく力の強いほうが優先されるだけ
538: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:42:30.73 ID:1M6XhNFO0(9/17)調 AAS
ある程度のデータから基づく予測なんだろうがさ、
誰も確認できないんだよね・・
地球の中身、地震のメカニズムとか、
宇宙の誕生とか
539: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:42:44.62 ID:6dT6vGiU0(1)調 AAS
おそらく、特異点定理が提唱者の意図に反して誤解されていることが要因。
540: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:42:50.47 ID:OHb2ijdt0(1)調 AAS
おぼちゃんも
ただ数学的に主張すればよかったんだな
541: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:42:50.31 ID:w47re6/j0(24/24)調 AAS
ブラックホールが何でも吸い込んでしまうっていうことだけど、限界ってのは無いのか？
我等が普通目にするものには容量ってものがあり飽和するわけなんだが、際限なく吸い込んでいくのか？
特異点だから普段の常識は通用しないってことなのか？
542(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:05.17 ID:tMa+g1A20(1)調 AA×
543: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:06.71 ID:nuo3kVrC0(2/2)調 AAS
引力を信じてるのはアホ
もし引力があるなら髪は頭皮から外れない
はい論破
544: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:08.18 ID:KaFPzlsW0(1)調 AAS
オナホールを使ったことはあるんですか？
545: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:14.69 ID:pfDRn/010(1)調 AAS
ホーキング氏は難病で早く死ぬって言われてたのに
全然死なないよな。
要するに詐欺師なんだろう？
546: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:22.12 ID:68MQ7zAz0(4/5)調 AAS
1gの水素を作るのに何Jくらい必要でつか？
547: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:22.45 ID:LCav1nM90(2/19)調 AAS
中性子星にいったら水素もプルトニウムも人間もみーんな中性子の
固まりになって仲良くできるよ！できるよ！
548: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:32.91 ID:75Q1vNKH0(5/5)調 AAS
>>508
変数理論宇宙ならあり得る。
貴方が明日美女からモテモテになったり、大富豪の遺産を継ぐ事だってある。
549(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:43:34.01 ID:9+IPwb350(5/6)調 AAS
ブラックホールでも大きいのと小さいのが何個も有るんだろ
そうなるとただの重力が強い星じゃねえの
550: 590 2014/09/26(金) 11:43:38.91 ID:MTlai7tHi(2/2)調 AAS
>>483
それは違うと思うぞ
核分裂の前後で質量が若干減っている
その質量差が放出エネルギー
因みに核融合でも質量が減っています
融合で減るか分裂で減るかの境目が鉄になります
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 451 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s