[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】女性物理学者「ブラックホールは存在しないことを数学的に証明した」と主張 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:08:27.71 ID:v4TVBIw20(1)調 AAS
>>91
アインシュタインは所詮一般相対論の式を作っただけで
最初ブラックホールの存在に毛ほども気づけなかった
329: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:08:47.34 ID:FX7MFJ/kO携(1)調 AAS
ディバィデングドライバーぁぁぁぁっ！！
の立場は・・・。
330(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:08:57.80 ID:/soRDxmN0(3/3)調 AAS
>>313
その1分後とか十数万年後とかどうやって計測するんだろう 極端すぎるわ
331: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:13.03 ID:7NJRUOMN0(3/12)調 AAS
>>287
実は物質なんてのも無くて、この世の中は設計図から書き出された3D空間にすぎないって説もあるでよ
設計図の上に居る我々にはそのことに気づかないって割とSFっぽいことも語られてる
332: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:37.93 ID:GGyaw97l0(1)調 AAS
するとバスターマシン3号のブラックホール爆弾はどうなるの？
333: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:43.35 ID:amR86KOR0(2/2)調 AAS
>>288
中性子とかいう均等な塊は崩れ
素粒子だか何だかの最小の粒子の集まりになり
つまりは質量の塊になる
んでしょ
334(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:48.43 ID:irTU0QL/0(5/16)調 AAS
>>330
いいんだよ、誰も見てなかったんだから。俺が七日で作ったことにしておけばいいんだ ﾐ ' ω`ﾐ
335(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:51.08 ID:cAG75ECb0(1/3)調 AAS
素人なんだけど、ブラックホールって存在するとかしないとかじゃなくて
まああると言えばあるし、ないといえばない。そんなもんだろ？
336: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:53.49 ID:aq6b4Yali(1)調 AAS
こういう類の「説」ってどうやって証明すんの
337: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:56.24 ID:cMLTCNMz0(2/9)調 AAS
これ等を全て矛盾なく説明できる仮説はある。
人間の身体と言うのは
これはそもそも 全て人間の身体に取って 毒で出来ている。
・神経 これは 基本脂質で コレはたぶん単細胞生物にとって油性の廃棄物のためておく貯留上だったのだが、これが繊維状にたまったものあるいは
死んでしまうので細くなったのが神経線維だろうと想像している。
・脂肪 同上
これは 鯨では先ず顕著に認められるといっていい。
あれは 脳油というものがあり 脳を適時溶かしては浮力制御に使っているらしい。
脳はそもそも油脂代わりらしいのだ。
脳を溶解させて深海環境を行きぬいた生命の神秘。
このアポトーシスの極致を実現したのが、どうも鯨らしい。（聞いてみないとわからないが）
あるいは液体中のイオン伝道を何らかのカタチで組織化でき、そこで思考しているのかも知れない。
ともかく 脳は解けているのであって。 そして多少電気で溶かすことが 多分思考なのだ。
外奏
・筋肉 本来動く為に作られたのだが、これは動くごとにアクチミオシン繊維が崩壊し実質コレが最も分解に困る毒物となる。臓器不全で死ぬのはこれ王紋金が崩壊した液に耐えられないため。
・骨 コレはカルシウムで 単細胞生物にとって廃棄物あるいは毒物なので イオンポンプを阻害する 殻にためた。コレが骨になる。たまりすぎたので。
338: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:57.15 ID:A4zKTvOhi(1)調 AAS
女に数学は無理な事が証明されたな
339: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:09:59.78 ID:f+5pwrM+0(1/2)調 AAS
>>271
宇宙の中心はどうか知らんが銀河系の中心は
巨大ブラックホールなんじゃないかって説はあるみたいだな
340: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:03.33 ID:Lbs/cuPx0(1)調 AAS
ブラックホールは恒星の成れの果てじゃないってだけか
つまらん
341: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:05.94 ID:myz0E0Sd0(2/2)調 AAS
恒星の寿命以外でできる可能性はないの？
342(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:21.95 ID:HG0xqHQI0(1/2)調 AAS
何百万光年先に（中心）銀河宇宙の過去が有るといわれるが
そりゃ今起きてる場所の光景だろ
銀河の端っこに居る俺たちこそが 祖先であると確信してる
343: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:51.44 ID:sVqrmgZX0(11/16)調 AAS
太陽程度の恒星はブラックホールにならないことは既に証明されている。
太陽より大きいというのはどの程度のことを言っているのかわからない。
よって、数学的に証明したのであれば、恒星の大きさを示さないと、
証明をなさない。
宇宙を甘く見るな
344: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:51.27 ID:IiYtg3Z/0(4/9)調 AAS
>>259
なにそれすげーわかりやすい
345(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:56.83 ID:w47re6/j0(13/24)調 AAS
アインシュタインって相対性理論以外にも重要な理論を出していた気がしたんだが
346: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:10:59.07 ID:boZXfg7H0(1)調 AAS
ブラックホール・ダウン
347: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:12.04 ID:onyZ4lQZ0(4/7)調 AAS
>>334
神様乙
348: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:38.50 ID:2oclhY1JO携(2/4)調 AAS
結局、無限大∞って解釈自体
人間の価値観でしかないと結論付けないと
宇宙の始まりも果ても想像が追い付かない
349: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:41.05 ID:zIwtbfES0(3/4)調 AAS
>>335
質量の塊で引力の巨大な意味不明な場所はある
ホールはない
350(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:41.97 ID:9+IPwb350(1/6)調 AAS
重力が有ってすべての天体がその影響を受けている以上、
どこかに重力の元締めのような所があるんじゃないの
351: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:44.33 ID:RiFzmZOw0(1)調 AAS
俺の中精子に血が混ざってたんだけどどうしよう
352(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:46.45 ID:bps/hn+R0(1/3)調 AAS
ブラックホールは巨大望遠鏡ですでに観測されているんじゃないの
353: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:47.48 ID:Hw6jzx+n0(1)調 AAS
>>324
リンゴが落ちるのと地球が太陽を回るのに重力が関係してると気づいたのが偉いのにね
354: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:47.97 ID:1hPlInck0(1)調 AAS
数学は10進数と無限がある所為で物理に悪影響与えている。
355: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:11:49.28 ID:LcDsXdNVO携(1)調 AAS
「ヒャッハー、エボラなんて存在しねぇ」
て言いながらエボラの治療施設を襲ったゲリラを思い出した
356: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:00.36 ID:k11/I2rT0(2/3)調 AAS
>>171
ブラックホール自体は見えないが、
ブラックホールレンズという現象で、そこにブラックホールがあることを予想できる
真空中なのに、光の屈折現象が発生するので
なんかすごい重力が働いてるに違いない的なやつ
357: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:01.76 ID:M6Jm3crJ0(1)調 AAS
ブラックホールは存在しなくとも
バイオレットホールは存在する
358: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:12.65 ID:z1BlivMI0(3/3)調 AAS
証明したことを証明しろよ
359: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:18.84 ID:dvHhuaet0(2/5)調 AAS
>>188
理論および現象の観察で結論されたことが覆されてきた歴史が
すなわち科学の歴史じゃあないのかねぇ。
360: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:32.24 ID:JpN68ON40(1)調 AAS
今、見つかってるブラックホールはどう説明するのよ？
361: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:33.39 ID:f+5pwrM+0(2/2)調 AAS
だいたい宇宙を物理的に解釈しようとすると色々矛盾が出てくるってところから
ブラックホールの存在が提唱されたんじゃないの
だからわりとつい最近までブラックホールはSFの世界でのみ存在するもので
実在しているとは思っていなかったとかなんとか
362: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:41.20 ID:WMp2+sbE0(1/3)調 AAS
>>352
> ブラックホールは巨大望遠鏡ですでに観測されているんじゃないの
ブラックホール自体は観測できない。
光すら吸い込んじゃうから。
363(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:47.16 ID:cAG75ECb0(2/3)調 AAS
では、観測されてるブラックホールはなんだ？ｗ
364: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:12:57.48 ID:H26t35X/0(1)調 AAS
ワイの胃袋はブラックホールや
365(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:13:01.99 ID:SRNI/FGK0(3/7)調 AAS
そもそも重力ってどこから力が発生してんの？
366: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:13:09.85 ID:RBa0T43p0(1)調 AAS
それじゃあ試しにお前が事象の地平面に飛び込んでみろよ
367: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:13:46.92 ID:75Q1vNKH0(3/5)調 AAS
>>335
あるなしで言えば在るなんだよ。
ただそれが最終形態ではなく、また別の何かに変質するのではというところが最近の研究。
368: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:13:48.44 ID:o4tRZoaJ0(4/4)調 AAS
>>316
言ったら証明しなきゃいけない
アインシュタインの相対性理論もそうだった
証明できたから皆が信用した
369(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:02.02 ID:WMp2+sbE0(2/3)調 AAS
>>363
> では、観測されてるブラックホールはなんだ？ｗ
観測できないものは観測できない。
ある種の現象から、推測してるだけだ。
370: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:06.34 ID:A72sYyQo0(1)調 AAS
銀河中心の大エネルギは何になるんだ?
371: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:07.26 ID:dS3BZoIh0(1)調 AAS
撮影されてるから議論の価値もないな
372: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:09.48 ID:KP9RE2Wn0(1)調 AAS
悪魔をなめるな！
373(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:11.83 ID:giJuflbCi(1/2)調 AAS
>>7
これを見て、一気に無いと思えて来た。
印象って怖いな。
374: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:14.31 ID:7NJRUOMN0(4/12)調 AAS
>>350
あるよ。でも未だに重力の元締めを見つけられた人は居ない
たぶん見つけたらノーベルモノというか、神にも等しい存在になる
この世の中の真理の一つを解き明かしちゃったことになるからな
375: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:26.60 ID:AVMLlzS40(1/3)調 AAS
ホーキング放射を利用して波動砲みたいな兵器作ろうぜ
376(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:14:43.95 ID:w47re6/j0(14/24)調 AAS
ブラックホールが観測されているんじゃなくて、周囲の星の動きからここにブラックホールがあるだろうという推測なんだろうな
377: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:02.74 ID:N2nZsBp/0(1)調 AAS
女性物理学者
解散(・∀・) 人ﾊﾟﾝ
378: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:04.13 ID:moSOfYKDi(1/2)調 AAS
ブラックホールは、ありますぇ〜ん。
379: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:04.77 ID:cMLTCNMz0(3/9)調 AAS
結論
肉と脂肪は阿片である。
何しろ始まると止まっていない。
食餌性と特に空腹時のがっつき あれはタバコの禁断症状と同様に
極めて醜い目を背けたくなるような中毒ジャンキーの成れの果てなのである。
しかも 石鹸人間なのだ。
逝き人形の館なのだ。
さらに 更に石鹸化の禁断の症状をもとめて 石鹸をむさぼり続けているのが
肉と脂。
このブラックホーリカルな阿片 なのである。
380: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:19.45 ID:N4bVBDFM0(1)調 AAS
海外のオボコ？
381: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:19.84 ID:HG0xqHQI0(2/2)調 AAS
＞そもそも重力ってどこから力が発生してんの？
質量の総数からだろ
382: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:25.59 ID:CHn7UP1HI(7/17)調 AAS
>>342
銀河系って案外年寄りの部類なんだよ
銀河系の物質はこれ以上新しい物質が合成できないくらい何度もリメイクされている
その説は強ち間違いじゃない。
383: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:40.54 ID:AVMLlzS40(2/3)調 AAS
>>376
Ｘ線とかは放出されてるから
それも観測してたはずだけっどもｗ
384(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:44.16 ID:7NJRUOMN0(5/12)調 AAS
>>365
11次元かこの宇宙と別次元の力が、この次元に漏れてると言われてる
385(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:51.10 ID:2oclhY1JO携(3/4)調 AAS
宗教と科学は互いに反目しながら
追い越し追い越されしてきたけど
段々科学が優ってきて
宗教が隅に追いやられてしまったが
宇宙まで突き抜けると宗教的な思想の方が
データ物証主義の科学より
よりスムーズに正解に近い解釈が出来ると言うのが面白い
386: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:15:54.87 ID:TO1cHUG10(1)調 AAS
閉経したからって八つ当たりすんなよ
387(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:10.66 ID:w47re6/j0(15/24)調 AAS
質量とエネルギー量は比例するのか？
388: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:14.65 ID:/Oru/W4a0(1)調 AAS
女って主観的で思い込みが激しい脳みそだからなあ
たまに正解にたどり着くこともあるけどどうだろうね
389: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:27.64 ID:o7Yba1Pg0(1)調 AAS
物理学界の・・・じゃないよな
390(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:28.06 ID:bps/hn+R0(2/3)調 AAS
じゃあブラックホールの痕跡は何か他の理論で説明しないといけなくなるね
391(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:29.78 ID:UC5TRDPv0(1/4)調 AAS
>>373
車椅子の奇跡の天才が言うコトは何でも真実味を持って
受け止めてしまうからな・・・。
実際はただのインチキ親父かも知れんし・・・。
392: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:30.78 ID:mHjl3b9K0(10/11)調 AAS
>>369
小陰唇と、大陰唇があるから、
中心には、きっとブラックホールが存在するだろう
という発想だな。
393: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:35.32 ID:Q6DuXxW3O携(1)調 AAS
じゃあ今｢ブラックホール｣って呼ばれてるものは何？
394(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:16:52.12 ID:1M6XhNFO0(2/17)調 AAS
>>258
そう。空間と素粒子はもともとあった
395: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:17:30.75 ID:cAG75ECb0(3/3)調 AAS
観測できないしてないとか言ってる奴おるけど
目でみたり、画像うつしたりだけが、観測じゃないぞ・・・
396(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:17:36.64 ID:WMp2+sbE0(3/3)調 AAS
ブラックホールもビッグバンも仮説だからな。
ブラックホール自体は観測できないし。
ビッグバンは永遠に実証されることはないだろうと思う。
だって誰も分からないし、時を遡ることができないから。
397: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:17:43.86 ID:DBG+S4Ij0(1/7)調 AAS
>>390
単なる天体。
398(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:17:51.92 ID:w47re6/j0(16/24)調 AAS
天才ニュートンでも成し得なかったことは、「万有引力はどうして起こるのか？」という疑問に答えられなかったこと
399: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:17:54.58 ID:irTU0QL/0(6/16)調 AAS
>>384
ぢゃあ霊魂は 18 次元くらいのところが漏れてることにしておこう ﾐ ' ω`ﾐ
400: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:01.80 ID:NrJDyRzL0(1)調 AAS
数学なんだから賢い人がすぐに間違いがないか判断してくれるだろ。
401(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:17.76 ID:IiYtg3Z/0(5/9)調 AAS
>>278
空気や微生物の方が気付かんわ
402(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:34.21 ID:cFeRfN9L0(1)調 AAS
今あるブラックホールと呼ばれる巨大重力場は
どうやってできたんだろう・・
403: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:34.56 ID:yuEbHva00(1)調 AAS
「マンコは存在しないことを経験的に証明した。」
404: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:42.13 ID:AVMLlzS40(3/3)調 AAS
>>394
そもそも話し、その素粒子が存在できる空間はいつ出来たんだよって話じゃね
405: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:44.72 ID:9+IPwb350(2/6)調 AAS
ブラックホールが光りを吸い込むなら、人間の目には見えないって事だな。
でも点は見えるんじゃないの
406(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:47.87 ID:bl9haYJ20(2/4)調 AAS
>>391
ホーキングは賭けにほとんど負けてね？
407: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:49.77 ID:+GCxmggN0(1)調 AAS
はいはいオボコオボコ
408: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:50.06 ID:bxu9m2Yj0(2/2)調 AAS
おぼこ参戦きぼんぬ
409(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:18:51.33 ID:7NJRUOMN0(6/12)調 AAS
>>387
質量とエネルギーと光の速度当たりは、何らかの法則性はあるだろうな
今のところ質量はエネルギーに変換できることは分かってるが（核爆発とか）、一部の研究ではエネルギーも質量に変換できるって話もある
410: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:18.60 ID:H8lYHD8S0(1/2)調 AAS
ビッグバン否定とか馬鹿だろ？
聖書も読んだことないのかよ。
411: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:34.24 ID:bps/hn+R0(3/3)調 AAS
やはりアメリカはレベル高いわ。この間のイラン人数学者といい
412: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:35.19 ID:SbW356Yi0(3/3)調 AAS
エネルギーが 空間・時間・力・物質を作った
エンルギーとはなにか 情報を持たない変幻自在無限の能力
413: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:35.92 ID:CHn7UP1HI(8/17)調 AAS
>>345
そもそもノーベル賞を受賞したのは相対性理論ではなく、光量子仮説だけどな
自分はボースアインシュタイン凝縮が原子でも起こりうることを予測したのが、すごいと思っている
証明されたのが2002年くらいの話だから。
414: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:43.62 ID:DBG+S4Ij0(2/7)調 AAS
>>402
多分単なる歪みだと思う。
どうしてできるか？
それは、なぜ君が交通事故に遭わなければならなかったかという問い
に等しい。
415: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:50.98 ID:YEEuoL8k0(1/7)調 AAS
母さん俺オレ。いま特異点から電話かけてるんだけど(・∀・)
416: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:19:59.16 ID:xqNxpcjj0(1)調 AAS
>>1
次は般若心経を数学的量子物理学的に実証してくれ
417: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:20:24.65 ID:onyZ4lQZ0(5/7)調 AAS
>>396
山手線１周よりもデカい粒子加速器作って実験してるのは
ビッグバン直後の高エネルギー状態を再現して
その頃にしか存在しなかった素粒子を作り出すため
そんな風にしてビッグバン仮説を間接的に証明しようとしている
418: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:20:25.43 ID:7NJRUOMN0(7/12)調 AAS
>>401
微生物の知識が出てくる前までは手術の際に手を消毒せずそのままの手でやってたらしいからなー
今となっちゃあり得ない話なんだけども
まさか病原性の微生物の存在とか思いつかなかっただろうしなぁ
419(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:20:37.08 ID:1M6XhNFO0(3/17)調 AAS
ドーナツに穴はない
それと一緒
>>398
俺も。重力の発生源と、物質や原子核がくっつく力の原因が知りたい
引き剥がすと大爆発するし
420: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:20:44.64 ID:IQCFXn+i0(1)調 AAS
そのキャッチーな名前のおかげでブラックホールは長らく科学界のスターだよなｗ
本来はこのように極めて数学的な存在でこの名前がなかったら一般人が興味を
もつような存在ではない気がする
421: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:21:19.41 ID:WrzAGlS80(1)調 AAS
主観的で思い込みが激しい男が嫉妬でちんこをはち切れそうにしております
422(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:21:27.26 ID:DBG+S4Ij0(3/7)調 AAS
私もブラックボールなんてないと思いますね。
単なる惑星とか恒星と同じような天体だと思います。
423(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:21:39.44 ID:mHjl3b9K0(11/11)調 AAS
ブラックホールはブラックなのに、
なぜ、ダークマターは、ダークなんだろうな？
ちょこっと見えてたりするのか？
424(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:22:00.34 ID:lYvJd/Oq0(1)調 AAS
ゴチャゴチャ議論してんなーwww
この世界なんて俺がやってるゲームなんだぜ？
飽きてきたからリセットしちゃおうかなー
425: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:22:55.47 ID:y1TmXJdlO携(2/2)調 AAS
日本人は変態だから物理でとんでもない発見しそう
426: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:21.90 ID:1M6XhNFO0(4/17)調 AAS
>>422
その単に重力特盛りなのを、単にブラックホールって呼んでるんじゃないの？
427: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:35.88 ID:VroJxmUi0(1)調 AAS
量子力学なんてもう否定されまくってるだろ
ついていけない老害が必死にしがみついてるだけじゃん
428: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:39.55 ID:035xC4ie0(1)調 AAS
反重力が可能になるの？
429: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:42.54 ID:w47re6/j0(17/24)調 AAS
ホワイトホールの方がもっと無いと思う
430: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:45.24 ID:bl9haYJ20(3/4)調 AAS
>>424
シミュレーション仮説か
431: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:23:48.38 ID:moSOfYKDi(2/2)調 AAS
ホーキング輻射自体が、ブラックホールを前提にしてなかったっけ？
432: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:07.82 ID:VtVnNMtd0(1/5)調 AAS
ガイキングに謝れ！
あと超人のＢＨさんに謝れ！
433: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:19.24 ID:YEEuoL8k0(2/7)調 AAS
>>422
ボーリング場行ってみな。黒いボールたくさんあるだよ(´・ω・｀)
434: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:30.94 ID:SRNI/FGK0(4/7)調 AAS
穴がないならブラックホールって巨大な球にすぎないってことかなｗ
435: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:31.43 ID:1BtY9c/B0(2/2)調 AAS
>>385
仏教の宇宙論は一見すると素晴らしく根本的なことを言い当てているように見える
しかしそれは単なる漠然とした抽象論でしかなく、後から見るとそういうふうに解釈できてしまうっていう後付レベルでしかない
所詮は人が科学的知識もなしに考えたこの世界の仕組みであって、預言でもなんでもないただの妄想の１つ
偉大な人が確からしいことを言うだけで持ち上げてるだけ
436: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:37.86 ID:wiDyqeOJ0(1)調 AAS
俺もブラックホールが存在することには
懐疑的だったわ。
やっと俺と同じ考えの科学者が
出てきたんだな。
うんうん。
437: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:49.89 ID:w47re6/j0(18/24)調 AAS
ホーキングがこんなに長生きするとは思っていなかったよ
438: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:24:53.05 ID:UscbVJnKi(1)調 AAS
それぞれの銀河の中心にはブラックホールがあるって言ったじゃないですかぁー
スパゲティー化現象が起こるって言ったじゃないですかぁー
439: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:00.87 ID:7NJRUOMN0(8/12)調 AAS
>>423
ブラックホールは存在するけど、暗黒物質は存在すら完全に不明やからね
そういう意味で「暗黒（dark）」使ったのでは無いかと
440: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:22.06 ID:G7BZq0TR0(1/10)調 AAS
え クェーサーの中心には何があるの？
441: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:25.53 ID:sVqrmgZX0(12/16)調 AAS
>>423
ブラックマターだと、何かスラング的な言葉なので、
それを避けてダークマターにしたのではないだろうか？
もっと単純でブラックは英語で、ダークはタガロク語みたいなものかも試練ｗ
442: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:26.30 ID:opayy4Ij0(1)調 AAS
数百年後も同じような論争やってるんだろうな。
443(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:25:52.95 ID:c9iGNDeM0(1)調 AAS
ブラックホールの定義が間違ってるって話し？
存在しないってわけじゃないでしょ？
ブラックホールによる物とされる重力レンズの現象まで確認されてるしさ
存在の否定出来ないんじゃないのか？
バカにもわかりやすく教えてエロい人
444: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:26:13.25 ID:giJuflbCi(2/2)調 AAS
>>391
ホーキングの威光より、
小保方の逆光の効果が…
445: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:26:28.58 ID:h6yzbwu+0(2/2)調 AAS
>>314
いやーん
凄くわかりやすいわあ
446(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:03.97 ID:1M6XhNFO0(5/17)調 AAS
ところで台風って何で起こるの？
あれは周りの空気を吸い込んでるの？
それとも外に向かって吹いてるの？
確か前者だと思ったが、銀河の渦もそれに似てて、
じゃあ中心は何でも吸い込む徳井店ってことじゃないのかなあ
447: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:49.61 ID:YEEuoL8k0(3/7)調 AAS
だいたい特異点を形成できなかったら、どうやって大鉄人17はブレインロボを倒してたのかという疑問が生じる(´・ω・｀)
448: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:27:58.80 ID:9wkrdoMS0(1)調 AAS
この前TVでブラックホールから出るジェットが10万光年先まで伸びてるってやってた
とんでもないスケールや
449: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:10.40 ID:CTK/IwuI0(1)調 AAS
直接行って調べてみるか
450: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:15.91 ID:2oclhY1JO携(4/4)調 AAS
別になくても困らんしどっちでもいいわな
451(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:28.52 ID:ZT0TgtsF0(1)調 AAS
妄想から結論付けた理論多すぎるからな
大体ブラックホールの元が時空の穴だし、それが光さえ吸い込むって設定にしてたから、超新星爆発のソレをブラックホールだなんて結論にしちまったし
ビッグバン理論だって宇宙が膨張しているのが観測されてから出来た妄想だし
俺も妄想して良いならこんな事考える
例えば人間の肺を0.1秒観測した時に膨張していたからといって膨張しっぱなしな訳はなく、長い時間観察すれば膨張と収縮を繰り返す
宇宙の観察にしても人間時間でいう0.1秒やそれ以下の可能性もある
だから宇宙も膨張と収縮を繰り返している可能性もある
これはビッグバン理論でも膜宇宙論でもなく細胞宇宙論であり、宇宙誕生は現在考えられているより遥か昔であると考える
この理論によって、元来超新星爆発により多少のみ生成される鉄や金等の金属類が、
太陽系だけで見ても宇宙誕生からの年数で計算すると莫大すぎる矛盾を解決できる
とかなんとか幾らでも理論だけなら言える
まぁ誰も支持してくれなきゃ始まらんから便所の落書きに書いてるだけで
個人的にはホーキンスの妄想とタメ線や思うわ
アインシュタインのブラックホールはこれを作るか見つける事が出来ればタイムトラベルも可能っていう積極的な妄想だから次元が違う天才や思う
それを後世の学者が無理矢理ブラックホール発見なんて結論付けたからチャチな妄想レベルに下げられたけど
452: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:29.70 ID:DBG+S4Ij0(4/7)調 AAS
>>443
きちんと論文読め、馬鹿者
453: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:31.55 ID:qtE/3fAR0(1)調 AAS
SF映画が困る
454(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 11:28:32.97 ID:VtVnNMtd0(2/5)調 AAS
ブラックホールはある
俺のアナルがまさにそれ
反論できまい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s