[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】女性物理学者「ブラックホールは存在しないことを数学的に証明した」と主張 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:34:48.21 ID:+f8sYxd80(1)調 AAS
>>119
誤読以前のバカもいっぱいいるようだが
148: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:34:52.36 ID:w47re6/j0(1/24)調 AAS
何でも吸い込んだら、どんどん大きくなりそうなものだな
149(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:35:16.88 ID:vZPPOepw0(1/3)調 AAS
女性物理学者じゃなくて物理学者でよくね？
特異点における質量の放出が従来予想よりも大きいために
ブラックホールを形成する条件を満たさないことを示したってことか？
150: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:35:53.65 ID:mHjl3b9K0(6/11)調 AAS
>>134
賢い書き方だな、
俺みたいに
＞そもそも、ブラックホールって
＞星が爆発しないとできないものなのか？
と書いても理解されない。
151(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:36:12.02 ID:Yq27bJq/0(1)調 AAS
ビッグバンとかなんでも始まりを作りたがるキリスト教的な考えだよ
宇宙は無限であり永遠なんだよ
152: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:36:40.17 ID:6yHgi2F70(1)調 AAS
>>97
24に出てたような…特に２枚目
153: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:37:12.93 ID:+EAJwEKxO携(1)調 AAS
ビッグバンはウリが起源ニダ
154: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:37:23.54 ID:DuGOWi5O0(1)調 AAS
ブラックホールそのものの話じゃなくて
生成過程の話だろ
つかブラックホールなかったら銀河もないよ
155: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:37:28.33 ID:53dE1GPM0(1/2)調 AAS
カーの解
シュバルツシルトの解
でもって、他にも解かれてますがね
重力崩壊のブラックホールの前段でもって
中性子星
クォーク星と疑わしき候補が上がってるもんですから
半世紀もの前の、アインシュタイン方程式にやられちゃうと思うんですがね
量子重力理論
156: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:37:29.52 ID:w47re6/j0(2/24)調 AAS
ブラックホールがあるのかどうかは知らんが、銀河系の中央には巨大な引力があるのは間違い無さそうなんだが
157: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:37:31.97 ID:vZPPOepw0(2/3)調 AAS
>>151
半可通は黙ってたほうがいい
158(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:38:02.24 ID:e10HTdSG0(1/3)調 AAS
>>1
しかし、今や、「各銀河系の中心にブラックホールがある」ってことが普通に認識されてるからなあ。
さもなければ、銀河系の発生も有り得ないし、形状も保つことができない。
おそらくこの女性物理学者に数学的瑕疵があるのかも知れんな。
159(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:38:40.15 ID:sVqrmgZX0(4/16)調 AAS
>>97
こういう、眉毛の人はスタートレックでしか見たことなかったけど、
実在したんだな。
それだけで胸熱
160(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:38:41.33 ID:/Xuvv22DO携(1)調 AAS
俺のブラックホールは朝からユルユルなんだが・・・
161: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:39:21.60 ID:Vvy0hUQW0(5/8)調 AAS
>>149
そんなことしたら男か女か分からんじゃないか、
162: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:39:23.62 ID:g+16xKEj0(1)調 AAS
>>141
もうすぐつったって数百万年後かもしれんぞ。
今日かもしれんけどさ。
163(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:39:30.16 ID:w47re6/j0(3/24)調 AAS
ビッグバンの前は宇宙が無かったのか？
164(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:39:35.11 ID:i54TVMFM0(1)調 AAS
オナホールは実在します
165(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:39:35.07 ID:SRNI/FGK0(1/7)調 AAS
なら今日び発見されてるブラックホールは何なん？ｗ
166: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:40:15.56 ID:trRistxxi(1)調 AAS
そもそも物理現象って、観測や実験で証明するものであって、数学で証明出来るものではないだろう。
重量方程式だって本当に正しいかどうかなんて分かってないんだから
167: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:40:21.24 ID:sVqrmgZX0(5/16)調 AAS
>>163
「宇宙」という言葉が存在しなかった。
168: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:40:33.11 ID:f0+xfq5v0(1)調 AAS
>>165
ブラックホール的ななにか
169: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:40:37.90 ID:6Aw2tZBw0(1)調 AAS
これから大食いの胃袋を何と表現すればいいんだ…
170: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:40:53.19 ID:0rxr2Fhu0(1)調 AAS
絶対的な観測者はいない つまりだれも確かめられないんだなあ
この手のことは あ、これアインシュタインさんがいってました
171(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:41:06.27 ID:20QI7odN0(1)調 AAS
文系でまったく意味がわからんが、>>1では恒星からブラックホールは作られないって言ってるんで
ブラックホール自体が無いとは言ってないよね
ブラックホールらしき物体は赤外線画像かなんかで捉えられてなかったっけ？
172: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:41:16.64 ID:d1AsaQuW0(2/2)調 AAS
>>163
良い質問だ
君のような者を待ってた
その疑問が自然だよね
173(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:41:18.82 ID:dvHhuaet0(1/5)調 AAS
>>158
そういう「常識」を覆してきた歴史が
すなわち科学の歴史なのではなかろうか。
174(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:41:49.32 ID:StDhKlXR0(1/2)調 AAS
宇宙が存在する前は時間も空間も存在しなかったというが、
時間と空間が存在しないというのはどういうことだ？
そこに人が居れば永久に歳を取らないのか？
175(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:03.65 ID:RhdFnrSe0(1/2)調 AAS
ブラックホールある派は
ブラックホールを現実に再現してくれよ
アニメの中でしか見たことないわ
176: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:10.53 ID:wtOJ09Gq0(1)調 AAS
黒穴はファンタジーだと知ってる
177: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:13.81 ID:nX8AKVth0(1)調 AAS
ブラックホールにチンコをつっこむとどうなるのっと
178: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:13.91 ID:Vvy0hUQW0(6/8)調 AAS
もうすぐノーベル賞の季節だから、ホーキンスも佐藤君も心待ちにしてるんでしょうね、
でも死んだらもらえないから、氷水かぶって頑張ってます。
179(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:13.83 ID:w47re6/j0(4/24)調 AAS
天才と言われる人は大勢居るけど、アインシュタインとニュートンの２人は別格だというよね
そんなに凄いのか
180: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:20.09 ID:lhT6NuLL0(1)調 AAS
数学的なパラドックスをもって矛盾するゆえに存在しない、と結論付けるのか？
物理学者というより数学者かな
181(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:42:40.59 ID:VXCBHdhH0(1)調 AAS
そもそも大質量だと恒星になるもんなの？
182: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:43:01.34 ID:+pYBXzzF0(2/4)調 AAS
>>160
お前のジェットで地球が危ない
183: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:43:03.83 ID:onyZ4lQZ0(1/7)調 AAS
>>165
もちろん直接観測できるわけじゃないから
X線天文学の観測データから質量と大きさを推定して
天文学者がブラックホールじゃないかと考えてるにすぎない
184: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:43:11.05 ID:mHjl3b9K0(7/11)調 AAS
そもそも、女性物理学者は
ブラックホールは存在しないとは言ってないんじゃね？
記事を書いた人が、そういうタイトルを付けただけで。
185: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:43:19.34 ID:WOLy3/kT0(1)調 AAS
これ元記事の後半でそもそもホーキング輻射を理解していない誤った論文だと強く否定されてただろ
「数学的に証明した」という論文の多くはは致命的な間違いを抱えているとかで締められていたような
186(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:43:31.09 ID:psTmcFp/0(1)調 AAS
では観測されてるブラックホールらしきものはなんぞ？
187(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:27.78 ID:w47re6/j0(5/24)調 AAS
>>175
小保方さんの二の舞になる
188(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:29.44 ID:e10HTdSG0(2/3)調 AAS
>>173
オイオイ、常識を語ってるんじゃないぜW
理論および現象の観察で結論されたことを述べたんだがな。
189: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:40.73 ID:mvJUbJgD0(1/2)調 AAS
ブラックホールのことすら分かってないのに
宇宙の端っこはどうとか偉そうに語り出すネラーほどうざいものはない
190: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:42.11 ID:hHmW+BG30(1)調 AAS
まんこを開帳しながらブラックホールは
存在しないと説明する女性物理学者
191: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:46.35 ID:JIc1N+VR0(1)調 AAS
学説、定説に対する抗弁はあってしかるべきで学術的に至極健全な事だが
根拠が薄い無責任な対論は進歩を停滞させるだけ
192(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:48.49 ID:RAIzvftC0(4/4)調 AAS
>>179
ニュートンはなんとなく誰でも思い浮かびそうな結論だけど
アインシュタインは誰も思い付かない結論でしかも検証ができてほぼ正しいことも分かってるって点で凄いと思う
193(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:55.59 ID:sVqrmgZX0(6/16)調 AAS
>>174
時間も空間も存在しない所に、人間が存在しているわけが無い。
194(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:44:57.82 ID:1S77jokd0(1)調 AAS
近くにブラックホールがあれば、福島の核廃棄物をそこに捨てられるのに。
195: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:45:35.23 ID:e10HTdSG0(3/3)調 AAS
>>187
小保方を持ち出すところをみると、オマエはチョンだろうが。
196(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:45:36.21 ID:wnHdwCzPO携(1/3)調 AAS
>>165
ブラックホール自体は観測できない。周囲の状況から判断してブラックホールと考えられているだけ。
197(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:45:52.58 ID:MqXlirq00(1)調 AAS
>>97
あー、やっぱりブラックホールはあると思うな、俺は。
198: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:46:13.03 ID:amR86KOR0(1/2)調 AAS
>>78
これの論理を否定せずに単に
「爆発すると力と物質は全部外に広がって薄まるからブラックホール作るのは無理」とか言ってんならヤバいよな
199(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:46:21.26 ID:cvaNQiF50(1)調 AAS
ブラックホールって入ると死ぬの？
200: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:46:21.94 ID:SRNI/FGK0(2/7)調 AAS
数学的にってのがよくわからんなｗ
数式の物理的意味がいちいち説明してあったら興味湧くんだけどな
201: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:46:23.32 ID:d20f22K/0(1)調 AAS
女は信用できん
202(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:46:40.27 ID:yyTcO/ej0(1)調 AAS
クエーサーとかセイファート銀河とか活動銀河の中心にはブラックホールがある
銀河系の中心にもある
LCHの実験でマイクロブラックホールが作れる
超新星爆発でブラックホールができる
その跡に中性子星やブラックホールを核に持つパルサーが出来たりする
俺の記憶だとこんな感じだが
このうち恒星由来のブラックホールが出来ない解を考えたってことか?
203: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:01.99 ID:Vvy0hUQW0(7/8)調 AAS
俺の中では、ローラはローラ・ボーのこと
204(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:19.46 ID:RhdFnrSe0(2/2)調 AAS
そもそも宇宙ってどこまで続いてるの？
地球みたく宇宙も丸くできてて同じ方向に進むといつかは現在地に戻ってくるの？
205: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:19.68 ID:CHn7UP1HI(4/17)調 AAS
>>179
ニュートンは別格だと思うよ。次点でアインシュタインだろな
個人的には量子力学に携わってきた天才は、別格だと思うけどね
206: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:25.08 ID:+pYBXzzF0(3/4)調 AAS
>>194
そんな近くにあったら地球が吸い込まれちまう
207: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:25.65 ID:GZgoN4ak0(1)調 AAS
ブラックアスホールはあなる
208: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:42.98 ID:w47re6/j0(6/24)調 AAS
>>196
なんとかの猫ってやつに似ているなぁ
209(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:44.83 ID:TX+ZN0O/0(2/3)調 AAS
>>179
フォン・ノイマンも別格な希ガス
210: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:45.49 ID:itAlfZcu0(2/2)調 AAS
ブラックホールはありませーん。
211: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:47:55.93 ID:sVqrmgZX0(7/16)調 AAS
>>188
うむ、
銀河系の中心には、仮にブラックホールが存在しない証明が出来ても、
ブラックホール並みの重力を持つ「何か」が存在することは確認されているからね。
212: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:48:26.18 ID:6qpAtrBd0(1)調 AAS
ダークマターについての進展はないのかよ
213: ◆yTAfVavQzs 2014/09/26(金) 10:48:29.13 ID:c/NrmgGp0(1)調 AAS
ビックバンが起こる前はどんな空間だったんだろう？
214(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:48:36.29 ID:4RvXGYyO0(3/10)調 AAS
>>192
あほかｗｗどっちも思いうかばねえよｗｗ
どちらかと言えば一般はともかく特殊相対性理論のほうは他の物理学者も思いつきかけていた。
215: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:48:36.66 ID:Rx0P8ACF0(1)調 AAS
数学なんてただの言語ゲームじゃん。
世界がゲームを縛ることはあっても、ゲームが世界を縛ることなんてありえないよ
216(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:48:41.84 ID:qfLCJw+b0(1)調 AAS
ブラックホールが存在しないとするなら、現在観測されているブラックホールと思われている天体の正体はなんなんだ？
って話になるな。
いろいろと宗篤な展開だ。
217(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:48:57.79 ID:4qYJaLzP0(1)調 AAS
ん？
ブラックホールは存在しないという話じゃなくて、ブラックホールの誕生は大きな恒星の死じゃないかもって話なのでは？
218: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:02.72 ID:Yc0Tyz000(1)調 AAS
無職が認知症の母親の介護の費用のためにがんばって作りました。ぜひ見てください。
外部ﾘﾝｸ:line.me
219: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:07.72 ID:xx3zR/HcO携(1)調 AAS
ブラックホールは身近な存在
いつの間にか金がなくなってるんだわ
ブラックホールに吸い込まれているに違いない
220: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:08.85 ID:l3iamt910(1)調 AAS
>>15あっても見えんだろｗ
221: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:27.42 ID:Y4qfoIBM0(1)調 AAS
まーんはどうして男のロマンを壊すの
222: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:28.95 ID:w47re6/j0(7/24)調 AAS
>>209
原爆作るのに活躍したしね
223: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:31.38 ID:/soRDxmN0(1/3)調 AAS
ブラックホールは、ありませぇん
224: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:49:39.53 ID:q2+POk420(1)調 AAS
これだけ極限の状況だと計算上の仮定が全部正しいとは言えないんだよ。
計算間違いとか簡単な条件を見逃したりとかつまらんミスの可能性もある。
取りあえず専門家の査読待ちですな。主張がアホすぎて相手にされない
場合も結構あるよ。学位取っていて研究者だから全て頭良いと思うのは
大間違い。
そういえばブラックホールは何で出来ているのか知らないな。
陽子と電子と中性子のままでいるのか、中性子の塊なのか、
ガンマ線になっているのか、素粒子になっているのか、純特異点なのか。
中途半端な知識しか持たんが
225(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:03.64 ID:StDhKlXR0(2/2)調 AAS
>>193
だからさ、もしそこに人が居たらどうなるのかって話だよ
226: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:15.65 ID:dd+c1dNK0(1)調 AAS
俺が送ったメールはどうなってしまうんだ！？
227: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:19.96 ID:irTU0QL/0(3/16)調 AAS
>>181
集まったもんが水素ばかりだと核融合を開始して恒星になるが、
集まったもんが鉄ばかりだと核融合も核分裂も起こさないので恒星にならず……
何になるんだろうね ﾐ'ω ` ﾐ
228(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:20.64 ID:z1BlivMI0(1/3)調 AAS
だったらおれの尻にあるこれはなんなんだよ＊
229: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:25.30 ID:HaY5kD430(1)調 AAS
宇宙は存在するのだろう。実際、自分がいるのだから。
でも、その宇宙の外はどうなってるんだろう？
何もないのだろうか。では何もないところがどこまで広がっているのだろう？
何もないというのがイメージできないｗ
230: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:36.09 ID:SbW356Yi0(1/3)調 AAS
ビッグバンなんか妄想だよ
この宇宙は大構造の一部だろ
231: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:42.33 ID:jkt1LZPr0(1)調 AAS
夢がないなあ、としか言えない
232: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:46.44 ID:vZPPOepw0(3/3)調 AAS
>>186
ある物質に光を当てる
その背後に感光板を設置すると光を遮蔽した影が浮かび上がる
さてその影の正体はなんぞや？
それを説明する仮説の一つとしてブラックホールが支配的な地位にある
233: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:46.62 ID:onyZ4lQZ0(2/7)調 AAS
>>199
ブラックホールは毛が3本で表現されるけど
もともとあったいろんな物理特性は消滅して
質量と角運動量(値はゼロ)と電荷(値はゼロ)しか残らなくなる
234: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:49.51 ID:9p+4R3M1i(1)調 AAS
>>197
めっちゃワラタww
235: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:53.62 ID:X/JZ6vQ40(1)調 AAS
女にロマンはねーんだな
236: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:57.03 ID:l5wH5lqn0(1)調 AAS
STAP細胞はあるの？
237: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:57.34 ID:sVqrmgZX0(8/16)調 AAS
>>217
そだよ。タイトルが悪い。
言ってみれば、牛乳を飲めば巨乳になるわけではない証明であって、
巨乳が存在しない証明ではない。
238: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:59.07 ID:3XLuFGd80(1/4)調 AAS
>>1
銀河系は、中心に超大重量の星（ブラックホール）があるから、バラバラにならずに成り立つんだろ。
239: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:50:59.19 ID:mHjl3b9K0(8/11)調 AAS
ま、この物理学者に関しては
数学的に証明してるわけだから、
証明に誤りがあるか無いかの２択だからね。
捏造だとか、改竄だとか、剽窃だとか、
そういうオボが入り込む余地が無い。
240(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:51:15.00 ID:w47re6/j0(8/24)調 AAS
こういう科学者でも「宇宙の創造主は神」だとか言うから笑うわ
241: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:51:30.19 ID:ycgcteNg0(1)調 AAS
量子力学の世界はデタラメだけど破綻は今のところ無いんだっけ
宇宙の全ての情報が保存されてるとか素敵やん
242: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:51:37.23 ID:LKtOWFHI0(1)調 AAS
じゃあガイキングとかどうするんだ
243: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:51:46.38 ID:1M6XhNFO0(1/17)調 AAS
わりとどうでもいい
金は使ったらなくなる→イエスｏｒノーくらい簡単な事象
244: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:52:05.34 ID:IgzWkhyI0(1)調 AAS
ブラックホール以外に宇宙の現状を説明する理論が必要になってくるね。
もしくは、恒星以外のブラックホール形成原因を説明しなければならなくなる。
どちらになるのだろうか。
245: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:52:25.38 ID:3XLuFGd80(2/4)調 AAS
ブラックホールなしで、銀河系を中心とした恒星群の回転をどう説明するの？
246: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:52:49.77 ID:9hdLv7fu0(1)調 AAS
女に言われても信用できん
247: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:20.00 ID:sVqrmgZX0(9/16)調 AAS
>>225
禅問答になるのでやめる。
248: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:20.07 ID:wnHdwCzPO携(2/3)調 AAS
そもそも重力の特異点というのが量子力学を考慮せず、単純に相対性理論から考えたらそうなるというものなんじゃなかったっけ？
249: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:24.20 ID:T3//I3an0(1)調 AAS
>>19
最強タッグｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
250: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:32.68 ID:3NkwKeWI0(1/2)調 AAS
>>216
御宗旨はどちらで？
この説が承認されたら再考を迫られることになるだろうね
251: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:32.74 ID:NCsYSwfL0(1)調 AAS
科学者がいう神というのは
法則の事を指すこともあるし
偶然の事を指すこともあるからなんとも
252: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:35.02 ID:C7HlKSlr0(1)調 AAS
なんかホーキングの理論はそのうち否定されそうだな、欧米偏重のノーベル賞ももらってない
253: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:36.49 ID:75Q1vNKH0(1/5)調 AAS
>>202
クエーサーの中心がブラックホールとかはもう提唱されていないね。
一時期ホワイトホールではと言われたけど、最では、クエーサーは星というよりも銀河だと認識されているよ。
254: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:53:58.39 ID:03U6kcGw0(1)調 AAS
>>38
思い込みで女性の思い込み批判してるネタなのにマジレスされてて可哀想
255: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:02.41 ID:ca4EsffC0(1)調 AAS
>>1
「破壊」って便利な言葉だな
256: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:11.18 ID:CHn7UP1HI(5/17)調 AAS
>>192
アインシュタインも、ニュートンやリーマンやローレンツなどの理論を包括して
相対性理論を生み出したのだから、彼らの功績なくしてアインシュタインも存在しなかっただろ
光は波か粒かの論争で、それまで波だとされていた常識に
波だと矛盾がある。粒ではないかと一石を投じたのがニュートンだよ
のちにアインシュタインが光量子仮説で「波でもあり粒でもある」と説いたんだが
ニュートンの発想が無ければ、こういう論争も生まれなかったろう
257: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:14.89 ID:+pYBXzzF0(4/4)調 AAS
>>204
ビッグバン以降宇宙に時間と空間が出来たならば、広がり続ける宇宙の外側は
時間と空間が希薄になり進行速度が遅くなって端まで行くと動けなくなると思ってる
258(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:20.90 ID:w47re6/j0(9/24)調 AAS
観測していると宇宙が膨張している様だ → この膨張を逆算するとある時期に一点で何かが起こったと考えられる
そうだ、でかい爆発が起きたんだ、ビッグバンと名づけよう
こんな感じでビッグバン理論ができたんじゃないの？
259(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:23.10 ID:Vvy0hUQW0(8/8)調 AAS
原子というのは実はスッカスカで、ほとんど空洞に近いものだから、
その空洞を作ってる電磁気力より強い圧力で潰してやると、
原子核の塊ができます。その原子核の塊がブラックホールの元です。
260: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:23.91 ID:SbW356Yi0(2/3)調 AAS
量子論は手立てが無いと言ってるようなもんじゃないか
光と無限がわからんからだな
261: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:28.90 ID:TX+ZN0O/0(3/3)調 AAS
高齢女性の股の間に、BHが存在する
近年はBH発生の低年齢化も起きているとか、
いないとか
262: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:35.14 ID:p190WF2f0(1/2)調 AAS
ブラックホールはありまあす！
263: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:54:51.43 ID:o4tRZoaJ0(1/4)調 AAS
おいおいじゃあどうやってキンニクマン吸い込んだんだよ
264: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:55:11.66 ID:sm8gMKuS0(1)調 AAS
小松左京の短編「雨と、風と、夕映えの彼方へ」を思い出しました
質量と情報は別々に保存されるという・・・
265: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:55:35.58 ID:IiYtg3Z/0(3/9)調 AAS
>>204
そんでそのまま膨張して大きくなり続けてる
そういう宇宙がいっぱいある
俺らがいるのはその中の一つ
って昔読んだんだけど今は違ってるのだろうか
266: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:55:41.02 ID:EbIdryf10(2/2)調 AAS
Black hole vanished. Drive system switched to normal mode.
267: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:55:47.23 ID:WvDdtpqO0(1/2)調 AAS
うｍ、まさにアパチャーサイエンス
デリシャスでモイスチャなケーキ
268(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:56:14.22 ID:3XLuFGd80(3/4)調 AAS
巨大な重量により、原子の電子と陽子で、支えられなくなって、
原子核を回っていた電子が、べったりと原子核にくっついて中性子の塊になり、
さらに中性子の塊すら潰れてしまうのがブラックホール。
269: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:56:32.46 ID:l6P5hqQ40(1)調 AAS
ブラックホールはありませぇーん
270(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:56:35.23 ID:6RHx2WJQ0(1)調 AAS
ブラックホールって恒星の残骸じゃなくて、銀河の中心って理論に変わったんじゃなかったの？
この天の川銀河もアンドロメダ銀河も中心は全てブラックホールで、
全ての渦巻きは中心のブラックホールへ吸い込まれていく途中の状態だって話があったように思うが。
271(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:56:50.10 ID:QlY2dw7X0(1)調 AAS
ブラックホールがあるのなら
宇宙の中心はそのブラックホールでいずれ全部吸い込まれてしまうのか？
272: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:57:25.04 ID:zIwtbfES0(1/4)調 AAS
まーホールなんてものは存在しない
超重力で空間がねじ曲がるような多分、星は存在してると思うけど
ブラックホールからのホワイトホールなんてＳＦはまずないね
273: 名無しさん＠０新周年 2014/09/26(金) 10:57:27.55 ID:2q1Ns/yc0(1/2)調 AAS
リケジョｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s