[過去ログ]
【消費税】「景気の問題は切り離すべき」10%への増税、予定通りに…OECD事務次長 [9/22] (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
951
:
名無しさん@0新周年
2014/09/23(火) 15:15:00.91
ID:ISKVlq920(1)
調
AA×
>>866
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
951: 名無しさん@0新周年 [] 2014/09/23(火) 15:15:00.91 ID:ISKVlq920 >>866 年数%資産税をした方がいいですね。 量的緩和はヘッジすれば逃れやすいので、資産的に応能負担してもらいにくいし、消費促進効果が弱いし、バブルを招く可能性があります。 純資産税はインフレ耐性に依らず中立的に課税できるので、資産的に応能負担してもらいやすいし、消費促進効果が強いし、バブル抑制効果があります。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411394812/951
年数資産税をした方がいいですね 量的緩和はヘッジすれば逃れやすいので資産的に応能負担してもらいにくいし消費促進効果が弱いしバブルを招く可能性があります 純資産税はインフレ耐性に依らず中立的に課税できるので資産的に応能負担してもらいやすいし消費促進効果が強いしバブル抑制効果があります
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 50 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s