[過去ﾛｸﾞ] 【政治/大阪】大阪都構想の自民対案に「賛成」 松井知事 [9/22] (388ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:50:33.74 ID:qhPEaoiE0(1)調 AAS
>>178
そういう根本的な話には誰も答えないよね
どういうわけか
181(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:51:07.58 ID:2fkissgY0(5/10)調 AAS
>>178
自分は天王寺区民で西成と同じ中央区になる予定だけど、
別にどっちでもいいと思ってるよ。
西成も生野も隣人だし、西成とひと口で言っても
悪い意味で濃い部分とそうでも無い部分があることも知っている。
> 西成区なんて押し付けられる地域の住民は納得しないだろ？
あなたはどこの住民としてそう考えているの？
182: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:52:34.47 ID:/Pzz6Far0(3/3)調 AAS
市職員が必死の抵抗か
区職員になればいいのに
無能大阪自民にすがっても無理だよ
183(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:53:27.56 ID:M+OTTJ/u0(2/2)調 AAS
>>181
兵庫の住民だが、西成って橋下は何とかしないと思ってるほど
生活保護者が多くて、色々問題を抱えて町だろ？
実際問題として、自分が住んでる区と西成が合併することを
喜ぶ住民ってそんなに多く居るの？
184(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:56:58.45 ID:g/+MBtFP0(9/21)調 AAS
>>179
＞ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
お前、ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0が逆のことを言ってると思ってるだろ
185: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:59:00.02 ID:KOSvsjHI0(1)調 AAS
これ、自民党の2名の裏切り者がでた時点で悪い方向にいくなと思っていた。
都構想そのものが間違いなのに わざわざ対案をだす必要はないのです
あと西成が中央区に併合されるが、これでは中央区の地価がさがる。
西成は大正区、天王寺区、阿倍野区に併合すればいい」
186: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 21:59:16.60 ID:tuebhXZ80(2/2)調 AAS
>>173
横浜市民だけど、
「制度のせい」にして内輪もめしているのが滑稽なんだよな
工場三法のせいにしたのと同じ匂いがする
187(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:00:12.11 ID:2fkissgY0(6/10)調 AAS
>>183
> 実際問題として、自分が住んでる区と西成が合併することを
> 喜ぶ住民ってそんなに多く居るの？
自分は別にどっちでもいいと言ってるだけで、他人が喜んでるかどうかまで知らんよ。
普通に生活してる分には、都構想のことも話題にもならない。
ただ一部の空気を読まない人は、リアルの場でも橋下ガーとか言ってるのはたまに聞くね。
個人的に評価がアレな人たちなんで、正直どうかと思うね。
188: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:00:24.62 ID:4wKbya+f0(6/12)調 AAS
>>181
中央区の中で、予算は重点的に旧西成区に投じられることなるだろうね
また、治安の悪化等々と言う事態になった時に、本当にそう言い続けられるのかな
失礼ながら、薄っぺらいんだよね
189(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:01:50.23 ID:0jIgUnmb0(5/6)調 AAS
>>184
思ってないwww思ってないwww
反論したっぽい書き込みはもういらないから、反論をしてくれ。
190(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:03:06.11 ID:4wKbya+f0(7/12)調 AAS
>>187
＞ただ一部の空気を読まない人は、リアルの場でも橋下ガーとか言ってるのはたまに聞くね。
＞個人的に評価がアレな人たちなんで、正直どうかと思うね。
具体的な指摘は一切なし
そういう物言いの方が、卑怯なんじゃないのかねえ
191(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:05:11.95 ID:0jIgUnmb0(6/6)調 AAS
>>190
オマエは人に卑怯だとレッテル貼る前に自分の卑怯さを自戒しろ。
192: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:05:53.44 ID:4wKbya+f0(8/12)調 AAS
>>191
レッテル貼って逃げた卑怯者さんですかｗｗ
193(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:06:35.62 ID:2fkissgY0(7/10)調 AAS
なんか失礼なレス付けといて、まだ自分にはレスもらえるとでも思ってる
自意識過剰な人が居るね。世の中そんな甘くないよ。
自分がアレは人が・・・って言ってるようなタイプにそっくりだわ。
194(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:06:44.54 ID:g/+MBtFP0(10/21)調 AAS
>>189
思ってないって、自分で
＞ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
て、書いてるだろ
そろそろ自分の勘違いを認めたほうがいい
195: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:09:00.30 ID:2fkissgY0(8/10)調 AAS
>>193
> アレは人が・・・
間違った。「評価がアレな人」にそっくり、の意味。
196(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:09:37.14 ID:dEpGwqqA0(1)調 AAS
>>194
あの・・・それは言ってる事が逆って意味じゃなくて、順序が逆って意味では？
197: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:10:36.22 ID:4wKbya+f0(9/12)調 AAS
>>193
＞なんか失礼なレス付けといて、まだ自分にはレスもらえるとでも思ってる
全く、理解不能
噛み付いてきたのはお前だろｗ
基地害なの？
198: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:13:28.17 ID:4wKbya+f0(10/12)調 AAS
>>193
反論も出来ず、逃げるだけなのかよｗ
どうして橋下を擁護する奴はこんなのばかりなのかねぇ
199(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:26:28.98 ID:g/+MBtFP0(11/21)調 AAS
>>196
横から出てきてなにいってんだ？w
順序としてもID:HR7JfayB0のレスをうけてID:H2JJRyel0がレスしてるだろ
200: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:31:00.19 ID:g/+MBtFP0(12/21)調 AAS
あれかな、自分が不利になったら議論をメチャクチャにして誤魔化すっていう橋下の論法を信者も実践してるのかなw
201(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:36:35.42 ID:gtr9sKY40(1/9)調 AAS
ここの書き込みを見る限り不利になったら議論をメチャクチャにしてるのはアンチの側じゃんか。
ID:4wKbya+f0やID:EBP/qE3SOの見苦しさ。ID:g/+MBtFP0のみっともなさはごまかしようがないぜ？
202(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:38:18.15 ID:g/+MBtFP0(13/21)調 AAS
>>201
どこがおかしいのか具体的にどうぞ
203: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:40:21.24 ID:g/+MBtFP0(14/21)調 AAS
単発IDに聞いても無駄かな？w
204: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:40:26.13 ID:tJBrNhV90(1)調 AAS
アンチがどうのとか、橋下擁護の口調がソフトバンク擁護の口調と全く同じなのはなんでだろ〜？
205: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:51:19.39 ID:4wKbya+f0(11/12)調 AAS
>>201
172 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 21:35:29.89 ID:0jIgUnmb0 [3/6]
>>166
「ID:H2JJRyel0はあきらかにID:HR7JfayB0を擁護してるんだから、同様の批判されて当たり前」って、オマエバカか？
ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
誰かが何か書き込んで他人がそれ擁護しても、擁護意見が擁護された人の意見と同じとは限らないでしょ。
201 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 22:36:35.42 ID:gtr9sKY40
ここの書き込みを見る限り不利になったら議論をメチャクチャにしてるのはアンチの側じゃんか。
ID:4wKbya+f0やID:EBP/qE3SOの見苦しさ。ID:g/+MBtFP0のみっともなさはごまかしようがないぜ？
ふーん、「じゃんか」なんぞと書くのは・・ｗｗ
206(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 22:54:01.52 ID:gtr9sKY40(2/9)調 AAS
>>202
君に関して言えば、>>172を明らかに誤読している(ワザとだよね？)。
>>172はID:HR7JfayB0とID:H2JJRyel0が逆の内容を書き込んでるって言ってるんじゃない。両方の書き込みが同じ方向を向いていることを前提に書き込みしていると思う。
その上で、ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護しているなら、ID:H2JJRyel0への批判がID:HR7JfayB0にも当てはまるけど逆はないと言っている。
その理由は>>172の三段目を見るとわかるけど、他人を擁護した人はその擁護された人の意見を肯定しているんだから、擁護された意見と同じ批判を受けるのは当然だけど、
他人に擁護された人は擁護した人と主張が同じとは限らないのだから、擁護した人への批判を受けるのはおかしいと言っているのだとと思われる。
実際問題として今回はID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるのではなく、順序としては逆にID:H2JJRyel0がID:HR7JfayB0を擁護してるからこういう主張がされたことが分かる。
すごく分かりやすく言うと、Aさんの発言をBさんが擁護したとして、AさんがBさんの擁護は自分の言ってることと違うっていうことはありうる。
でも、Aさんの発言をBさんが擁護する主張をときにはAさんへの批判はBさんにも当てはまっちゃうでしょ？
だから君がやっていることは>>172を誤読しているもしくはワザと誤読しいるフリをして議論をごまかしているように俺には見えるってわけさ。
207(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:00:29.23 ID:g/+MBtFP0(15/21)調 AAS
>>206
長々と書いてるけど、全く理解できないわw
まさにこれが議論をメチャクチャにして逃げる手口だよな
あるいは本当に論理的な思考の出来ないバカか
それで、じゃんかの言い訳はないのかwww
208(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:02:10.54 ID:gtr9sKY40(3/9)調 AAS
>>207
「じゃんか」のほかに「でしょ」って言う語尾が共通しているところがあるね。
だからっていって、同一人物であるかのようにいわれても困る。
209(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:09:48.04 ID:4wKbya+f0(12/12)調 AAS
>>208
【レス抽出】
対象スレ：【政治/大阪】大阪都構想の自民対案に「賛成」 松井知事 [9/22]
キーワード：じゃんか
172 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 21:35:29.89 ID:0jIgUnmb0 [3/6]
>>166
「ID:H2JJRyel0はあきらかにID:HR7JfayB0を擁護してるんだから、同様の批判されて当たり前」って、オマエバカか？
ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
誰かが何か書き込んで他人がそれ擁護しても、擁護意見が擁護された人の意見と同じとは限らないでしょ。
184 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/23(火) 21:56:58.45 ID:g/+MBtFP0 [9/15]
>>179
＞ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
お前、ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0が逆のことを言ってると思ってるだろ
194 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/23(火) 22:06:44.54 ID:g/+MBtFP0 [10/15]
>>189
思ってないって、自分で
＞ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
て、書いてるだろ
そろそろ自分の勘違いを認めたほうがいい
201 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 22:36:35.42 ID:gtr9sKY40 [1/3]
ここの書き込みを見る限り不利になったら議論をメチャクチャにしてるのはアンチの側じゃんか。
ID:4wKbya+f0やID:EBP/qE3SOの見苦しさ。ID:g/+MBtFP0のみっともなさはごまかしようがないぜ？
205 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 22:51:19.39 ID:4wKbya+f0 [11/11]
>>201
172 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 21:35:29.89 ID:0jIgUnmb0 [3/6]
>>166
「ID:H2JJRyel0はあきらかにID:HR7JfayB0を擁護してるんだから、同様の批判されて当たり前」って、オマエバカか？
ID:HR7JfayB0がID:H2JJRyel0を擁護してるんなら同じ批判がそのまま妥当するけど、今回は逆じゃんか。
誰かが何か書き込んで他人がそれ擁護しても、擁護意見が擁護された人の意見と同じとは限らないでしょ。
201 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 22:36:35.42 ID:gtr9sKY40
ここの書き込みを見る限り不利になったら議論をメチャクチャにしてるのはアンチの側じゃんか。
ID:4wKbya+f0やID:EBP/qE3SOの見苦しさ。ID:g/+MBtFP0のみっともなさはごまかしようがないぜ？
ふーん、「じゃんか」なんぞと書くのは・・ｗｗ
207 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/23(火) 23:00:29.23 ID:g/+MBtFP0 [15/15]
>>206
長々と書いてるけど、全く理解できないわw
まさにこれが議論をメチャクチャにして逃げる手口だよな
あるいは本当に論理的な思考の出来ないバカか
それで、じゃんかの言い訳はないのかwww
208 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/09/23(火) 23:02:10.54 ID:gtr9sKY40 [3/3]
>>207
「じゃんか」のほかに「でしょ」って言う語尾が共通しているところがあるね。
だからっていって、同一人物であるかのようにいわれても困る。
抽出レス数：7
210: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:11:03.14 ID:+aW5lu1c0(1/4)調 AAS
> 大阪府の松井一郎知事は２２日、自民党が府議会などに提出する大阪都構想
> の対案について「賛成だ。条例をやる前に、いま実際にできる」と述べた。
真面目な話、都構想を本気でやるつもりなら、前段階として調整会議が入るのは良い話だな。
ただまあ、調整会議が出来ると、都構想自体が不要になる訳だがw
211(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:11:54.57 ID:gtr9sKY40(4/9)調 AAS
>>209
本当だ。「じゃんか」って珍しいのかな。
大学のとき先生が授業の語尾で使ってたからよくいるもんだと思ってたわ。
212(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:13:16.56 ID:KprLXDXG0(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
213: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:14:37.51 ID:gtr9sKY40(5/9)調 AAS
>>212
それは「ジャンガジャンガ」だろ。最近やってるの見たことないけど。
214(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:15:13.00 ID:g/+MBtFP0(16/21)調 AAS
>>211
www
「じゃんかって珍しいのかな！」
ﾊﾗｲﾃｰwwww
215: 立花 ナオキ 2014/09/23(火) 23:16:53.02 ID:+aW5lu1c0(2/4)調 AAS
「ジャン・ファイト・ツー・ダッシュ!」
216(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:17:21.92 ID:gtr9sKY40(6/9)調 AAS
>>214
そんな語尾ひとつで勝利宣言されても困るんだけどまあいいや。
>>206の内容には反論できないもしくは反論できる知能がないということでいいみたいだしな。
ハイ！じゃんかじゃんかじゃんかじゃんかじゃんかじゃかじゃか！
217(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:19:45.39 ID:g/+MBtFP0(17/21)調 AAS
>>216
反論すべき内容がないのにそんなこと言われてもねw
で、敗北宣言で逃げるのか、じゃんかクンwww
218: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:23:33.44 ID:4Co2hYEE0(8/9)調 AAS
条例をやる前に府市統合本部に議員を呼ぶと言っても、もう府議会が始まるんだから無理だろ
219(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:23:50.65 ID:g/+MBtFP0(18/21)調 AAS
さて、じゃんかクンが逃げたからまた単発IDで信者登場かな？w
220: 立花 ナオキ 2014/09/23(火) 23:24:23.83 ID:+aW5lu1c0(3/4)調 AAS
>>216
> >>206の内容には反論できないもしくは反論できる知能がないということでいいみたいだしな。
何が書いてあるのか、さっぱり分からんのだが。
IDが示された人のレスを、一々全部確認しなけりゃならんのか？
他人に分かりやすい文章が書けないと、「頭が悪い」と言われちゃうぞw
221(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:35:39.68 ID:gtr9sKY40(7/9)調 AAS
>>217
よし、もっと分かりやすく説明しよう。
ID:H2JJRyel0とID:HR7JfayB0については、前者が後者を擁護しているんだよね。
そして擁護したID:HR7JfayB0に対しては擁護された側の批判がそのまま当てはまる。なぜなら擁護した意見を援用して自分の意見を言ってるんだから当然にそうなるから。
でも逆はない。擁護された人は擁護した人と同じことを考えているとは限らないからね。
例えばいつかの従軍慰安婦の問題で、橋下市長を西村議員が擁護したけど橋下はそういう意味じゃないと西村議員を除名したよね？あれが分かりやすい。
そしてID:EBP/qE3SOはその逆をやって、ID:HR7JfayB0への批判をID:H2JJRyel0にしてしまったのでおかしなことになっている。
そして君が>>166でした擁護はID:EBP/qE3SOと同じ間違いなので、>>172(俺じゃないよwww)が突っ込みを入れている。
しかし君は間違いに気がつかず(ワザと？)、>>184や>>194で内容が違うと思っているだろとか、>>199で順番がどうとかごまかしていると。
理解できたかい。これで理解できないならもう知らん。
222(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:38:23.91 ID:2fkissgY0(9/10)調 AAS
だから維新が絶対正しい、都構想は必要だ、と言いたいわけでなく、と断った上で・・・
議論に勝たなきゃ死ぬかのように必死なレス乞食とか、
頭悪いと思われると恥とか思ってそうなのが多いんだよね、アンチって。
自分は素人だって言ってるのに、議論ふっかけて論破しようとか、もうね．．．
政治行政の専門家かなんか知らんけど、そういう類の人達だってバレバレ。
専門家なんだったら素人でも分かるよう、都構想は不要だってことも、
>>1 みたいなことを過去の大阪でやって来なかったのは何故なのか？ってことも、
納得させてみなさいよ。
全部人のせい、自分は悪くない、自分は賢い、理解できない素人は黙っとれ！
アンチはそう言いたいってことしか分からんね。
223(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:42:45.87 ID:g/+MBtFP0(19/21)調 AAS
>>221
まだ全然ダメだけど、お前がどこで間違ってるかは分かった
ようするにお前は>>124に>>158の指摘するような文意がないと思ってるんだろ
224: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:43:52.62 ID:wbdx4gm90(1)調 AAS
>>221
なんかこのサッカーの糞コラム思い出した。
外部ﾘﾝｸ[php]:sportiva.shueisha.co.jp
ザックジャパンは、コンフェデ杯で３連敗。ウルグアイにもホームで大敗し、
10月の東欧遠征でもセルビア、ベラルーシに連敗。いまやすっかりムードを下げているが、
それは５バック同然の３−４−３の採用と深い関係がある。
４−２−３−１を途中で３−４−３に切り替える。
攻撃的であるはずの３−４−３が浸透しなかった理由は、それと通常採用している４−２−３−１との間には溝が存在するからだ。
両布陣は移行しにくい関係にある。
４−２−３−１は、４−３−３と中盤フラット型４−４−２の、いわば中間に位置する布陣だ。
したがって４−２−３−１から４−４−２へは、あるいは４−２−３−１から４−３−３へは、大きな手術をすることなく移行できる。
225(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:44:56.44 ID:4Co2hYEE0(9/9)調 AAS
>>222
>>1みたいなことを過去に大阪でやってなかったのは、>>1みたいな話が持ち上がったのがつい最近で、それまで思いつかなかったからだろ
松井だって賛成なのに、今までやってなかったんだから
226(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:46:49.63 ID:gtr9sKY40(8/9)調 AAS
>>223
それはないだろ。
人間が私利私欲だけで動くなんておそらく誰も言ってない。
ID:EBP/qE3SOは明らかに異様なとらえ方をしている。
227(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:50:45.21 ID:g/+MBtFP0(20/21)調 AAS
>>226
いいや私利私欲でしか動かないことを前提にしないと>>124のレスは成り立たない
228(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:54:23.12 ID:gtr9sKY40(9/9)調 AAS
>>227
成立するだろ。
私利私欲のために動く公務員や議員がいるって話を>>124はしているだけだ。
そしてこれは公務員や議員は私利私欲でしか動かないと言う話にはならない。
ましてや人間は私利私欲でしか動かないなんて大げさな話にならない。
何で成り立たないと思うのかを聞きたい。
俺のこと「じゃんかクン」とかバカな呼び方するのやめたのか？
あと俺は逃げてないので>>219の謝罪を要求したい。
229: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [age] 2014/09/23(火) 23:55:27.80 ID:IDCpArG/0(1)調 AAS
滋賀ＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥＥ 完全にＯＯＳＡＫＡ超えキターーーー
【現代的創造文化】
１．ゆるキャラ発祥（ひこにゃん）
２．イナズマロックフェス
３．オペラ
４．ビワイチ（自転車琵琶湖一周）
５．戦国ブーム、牛肉ブーム
【著名な観光地】
１．比叡山延暦寺、坂本日吉大社、三井寺、石山寺
２．彦根城、安土城
３．長浜黒壁、竹生島
４．近江商人屋敷、八幡堀・水郷
５．甲賀忍者、信楽焼
大阪→たこ焼き（笑）串カツ（笑）ハルカス（笑）偽大阪城（笑）通天閣（笑）橋下劇場（笑）
230: 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:57:14.27 ID:+aW5lu1c0(4/4)調 AAS
>>226
それは、「思うな」をどう捉えるかという話だろう。
否定とも、肯定とも受け止められる。
まあ、>>127はからかわれているんだと思うなw
231(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:57:54.28 ID:2fkissgY0(10/10)調 AAS
>>225
それが素人でも納得の行く理由？
もし本気で言ってるならよほどのアンポンタンだが、本気では無いだろうな。
ごまかしてるだけ。
232(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/23(火) 23:59:32.68 ID:g/+MBtFP0(21/21)調 AAS
>>228
いやいや、私利私欲でしか動かないと思ってるからこそ、公務員が反対するから公務員にとって不利なことだという論法を、とってるんだろう
あと、じゃんかクンは逃げてないけど、単発IDも出てこないからなーw
233(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:00:06.37 ID:jLBO85oC0(1/7)調 AAS
>>231
どこが納得できないの？
234(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:00:18.39 ID:KyIX777I0(1/8)調 AAS
>>232
前半意味不明。
後半は濡れ衣
235: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:01:29.38 ID:O/kEg7bQ0(1/9)調 AAS
>>225
調整会議の案は、結構昔からあったが。
まあ、都構想に賛成の者は、「対案じゃない」と言って無視してきたようだから、
記憶に残っていないのかも知れないが。
236(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:01:42.32 ID:yojtDKrm0(1/4)調 AAS
>>234
ああ、反論できないのか、じゃんかクンw
237(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:03:08.30 ID:KyIX777I0(2/8)調 AAS
>>236
反論しようにもマジで意味が分からん。
短くまとめるのはいいことだけどもう少しわかりやすくしてくれ。
238(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:06:30.70 ID:yojtDKrm0(2/4)調 AAS
>>237
ようするに反論できないもしくは反論できる知能がないということだよな、じゃんかクンwww
239(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:06:36.67 ID:O/kEg7bQ0(2/9)調 AAS
レッツキッス 頬よせて♪
レッツキッス 目を閉じて♪
レッツキッス 小鳥のように♪
くちびるを 重ねよう♪
240(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:13:14.45 ID:KyIX777I0(3/8)調 AAS
>>238
公務員に不利だから公務員が反対していると言う話が、なんで公務員は私利私欲でしか動かないと言う話になるのか分からない。
私利私欲で動く人たちがいたとしても、その人たちが私利私欲でしか動かないなんてことにはならない。
ましてや全部の人たちが私利私欲でしか動かないなんてとんでもない主張に繋がったりはしない。
俺の意趣返しのつもりなんだろうけど、俺は君の書き込みをきちんと読んだ上でそう言っている。
君のように読まずにまたは読んだ上で反論できないからごまかすために言ってるわけじゃない。
後は2度目だけど>>219の謝罪を要求したい。
俺は逃げてはいないのでその部分だけでも謝罪して欲しいもんだ。
君が自分の間違いを素直に認めることができるまともな人間ならそうして欲しい。
241(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:14:43.82 ID:KyIX777I0(4/8)調 AAS
>>239
それは「ジェンガ」だろ。
242(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:17:30.27 ID:yojtDKrm0(3/4)調 AAS
>>240
はいはい、知能がないほうだったか
そして、残念ながらまだ単発IDの擁護なし
いま、じゃんかクンは単発ID来てくれと祈ってるんだろうなw
243(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:21:55.92 ID:yojtDKrm0(4/4)調 AAS
>>240
ああ、それと、逃げてないんじゃなく、敗北宣言したのに居座ってる恥知らずだと思うよ、じゃんかクンは
244(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:23:41.22 ID:oqxydPVu0(1/11)調 AAS
>>233
もう遅いからお付き合いはほどほどにさせてもらうが、簡単に言えば、
過去に大阪の行政を担っていた人達が都構想に反対している勢力に多いんじゃないか？
という疑念を持っているんだよ。
いや、ほぼ確信している。
それは大阪が上手く行っていないことの責任回避が目的だとも。
維新も利権目的と言われるが、じゃあ既得権側の人達はなんなのか？と。
（人のせいにしてばかり、の１例）
大阪市民として、大阪市民のためを考えて彼らが都構想に反対してるなんて、
そこら辺のお人好しのおばはんでも思わんだろ。
あ、そこから理解できんのかな？
ちなみに公務員ガーとか大阪自民ガーとか言うのは、アンチの１００％がそうって意味じゃなく、
彼らの大半は都構想に反対しているだろうとの推定に過ぎず、証拠は無い。
ただ簡単に、そういう性向がある人達だと思えばいい。それが自分流の表現では「アレな人」という。
これらを踏まえて、
> >>1 みたいなことを過去の大阪でやって来なかったのは何故なのか？ってことも、
> 納得させてみなさいよ。
という要求に応えてみなさいな。
245: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:24:01.77 ID:KyIX777I0(5/8)調 AAS
>>242
俺が頑張ったみたいにバカにも分かるように説明してくれよ。
もし真面目に議論する気があるならね。
別に祈ってはいない。それはわりとどうでもいい。
というかわざわざ電源消して単発IDで工作する人なんて本当にいるのかなと思っている。
246: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:26:38.51 ID:KyIX777I0(6/8)調 AAS
>>243
人に逃げたとレッテルはっといて、そういう風にごまかすのは卑怯だよな。
247(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:32:24.33 ID:O/kEg7bQ0(3/9)調 AAS
>>241
「ジェンガ」はこれｗ
画像ﾘﾝｸ
248(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:39:00.00 ID:KyIX777I0(7/8)調 AAS
>>247
上の踊りは「ジェンカ」みたいだな。
俺どっちも「ジェンガ」だと思ってたわ。
249(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:43:26.39 ID:O/kEg7bQ0(4/9)調 AAS
>>248
ツッコミ待ちは、結構辛かったw
250(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:45:51.28 ID:jLBO85oC0(2/7)調 AAS
>>244
反対している理由が単なる偏見で、抵抗勢力やら民主の政権交代時の自民や官僚批判のそのまんま
そもそも、法定協の資料や実際にできた協定書は見たの？
これらは一般人向けに公開されているわけで、少なくともそこに目を通した上で
都構想は賛成すべきものか否かの意見を持つのは最低限の義務だと思うよ
住民投票でやるかやらないかを決めろと言うのなら尚更
俺は法定協の資料や協定書にざっと目を通して、議論もちゃんとできてなくて全くメリットがなくリスクが大きいから反対と言っているわけだが、
賛成と言う人は内容についての具体的なメリットを聞いても全く協定書を読んでいないような感じなんだよね
そういう政策の内容を見ないから、変な偏見で判断していて、そこを突っ込まれてるんじゃないの？
251: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:46:01.04 ID:XmCsvx/VO携(1/2)調 AAS
>>244
太田房江も大阪都構想を提唱したよね。
252(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:47:43.15 ID:KyIX777I0(8/8)調 AAS
>>249
次はそのおもちゃの話が来るんだろうなってこっちも期待してたんだけど俺のほうで間違えて悪かったね。
しかし、あの踊りの歌詞は「おどろよこれがジェンカ」って言ってたのか。今までずっと「おどろよこれがジェンガ」って聞こえてたわ。
253(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 00:58:29.78 ID:34f7A9IO0(1)調 AAS
都構想を絶対反対しているのは市議会議員が無職になってしまうのと、
都構想成立後、区議会議員になれば今より歳費カットされるのを避けたいとの思惑。
254: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:01:32.43 ID:jLBO85oC0(3/7)調 AAS
>>253
府議も反対してるけど？
府議は歳費カットされないし、大阪市の広域行政分の予算が増えたり口を出せるようになるのに
255: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:04:48.72 ID:DLKxW4jd0(1/3)調 AAS
選挙区の構成がどうなるかにもよるけど、議員になること自体は楽になりそうだよね。
ただ権限が小さくなれば良くも悪くもできることが減るから、その辺は嫌かもしれないな。
256(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:05:12.90 ID:oqxydPVu0(2/11)調 AAS
>>250
> これらを踏まえて、
>
> > >>1 みたいなことを過去の大阪でやって来なかったのは何故なのか？ってことも、
> > 納得させてみなさいよ。
>
> という要求に応えてみなさいな。
自分は>>244でこう言っているんであって、都構想の是非を問うてはいないし、
都構想に関して賛否表明もしていない。
ただアンチを批判しているだけ。
その文脈すら読めず、自分達が批判されていると見れば即ち都構想sageに走るその必死さを
見透かされいることに気付かないの？
あなた方が如何に政治行政に詳しい専門家であろうが、自分を理解できない者はバカだと認識しようが、
そういう点を改めない限り一般市民には支持されないだろうね。
では賛否表明をさせてもらうと、もちろん都構想には賛成だけど、
維新も橋下も胡散臭いし、今の案とやり方で本当に良いのか？と懸念はしている。
さりとて素人なりに大阪市役所の役人には嫌な目に遭わされた経験もあるし、
卑怯なアンチを見ていると、そっち側には付きたくない。
まさにうんこ味カレーか？カレー味うんこか？の世界。
まあ自分のような素人の意見などに価値がないことは認めるよ。
ただ１票は持っている有権者なので、自分なりに考えて投票するのみ。
257: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:08:02.39 ID:O/kEg7bQ0(5/9)調 AAS
>>252
まあ、流行歌に「空耳」は付きものだなw
とは言え、この際だから、坂本九を聞き直して置くのも良いと思うな。
良い声しているよ。
> 次はそのおもちゃの話が来るんだろうなってこっちも期待してたんだけど俺のほうで間違えて悪かったね。
気にするな、どうせ「ツッコミ待ち」だったんだからw
258(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:14:26.71 ID:O/kEg7bQ0(6/9)調 AAS
>>256
> ただアンチを批判しているだけ。
なんだ、「橋下批判」を「批判」したいだけなのかw
盲目的なんだな、お前さんもw
259(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:15:40.73 ID:jLBO85oC0(4/7)調 AAS
>>256
都構想に反対するのは過去に大阪の行政を担っていた勢力に多いみたいな
偏見を持っている人間にいくら説明をしても無駄だから
都構想案が普通に見れば反対する理由がないと言うなら別だけど、
自分でも今の案ややり取りで良いのかと懸念しているのに、
都構想に反対する人間がある勢力だと言う発想になる時点で、
論理的な説明など無意味
260(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:16:56.89 ID:DLKxW4jd0(2/3)調 AAS
>>258
橋下もおかしいが橋下への批判もおかしいという意見もはありうるだろ。
別に何かに盲目的と言うわけではないんじゃないの？
261(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:20:12.71 ID:O/kEg7bQ0(7/9)調 AAS
>>260
> 橋下もおかしいが橋下への批判もおかしいという意見もはありうるだろ。
> ただアンチを批判しているだけ。
矛盾があるなw
262(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:20:15.87 ID:oqxydPVu0(3/11)調 AAS
>>259
> 都構想に反対するのは過去に大阪の行政を担っていた勢力に多いみたいな
> 偏見を持っている人間にいくら説明をしても無駄だから
ああ、それが結論だね。
都構想を支持せざるを得ない人に、あなた方が有効な説明が出来ないことと同じように。
263(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:21:41.62 ID:DLKxW4jd0(3/3)調 AAS
>>261
その後で橋下や維新も批判してるジェンガ？
(ごめん面白いと思ってやった。)
264: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:22:35.01 ID:iETDGqpE0(1)調 AAS
都構想とか堺、東大阪が抜けた時点でもう詰んでる
無駄な事はあきらめて現実をみた政治しないと
265: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:29:07.99 ID:O/kEg7bQ0(8/9)調 AAS
>>263
では、「ただアンチを批判しているだけ」では不十分過ぎると思うな。
正直、面倒臭くて分かりにくいんだよ、お前さん達のやりとりは。
もうちょっと、どうにかならんのかね？
ただ、「信者とアンチが罵りあっている」という印象しか与えない。
これだから、橋下スレが過疎化する一方になるんだと思うが。
266(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:29:19.15 ID:jLBO85oC0(5/7)調 AAS
>>262
偏見を持っている人間には有効な説明はできないよ
自分で気付かないと
そういう意味で、法定協の資料や実際の協定書を見て自分の意見を持てと言ったんだが、
それを見ておかしいと感じてるのに、反対しているのはある勢力だみたいな発想になる人に説明なんて無理でしょ
だって、おかしいものでもいつの間にかにおかしくないようになっちゃうんだから
267: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:36:01.99 ID:O/kEg7bQ0(9/9)調 AAS
>>266
まあ、「反対勢力」で括っちゃえばそれで切り捨てられる、といった論調は困るわな。
維新の案を丸呑みにしろ、と言っているのに等しくなってしまう。
268: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 01:37:56.88 ID:ZLpelHrv0(1)調 AAS
都構想は無理
大阪市の周辺自治体で参加したいとかいうところ皆無だろ
どっからどう見ても詰んだ頓挫した
いい加減現実見よう
269: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 05:30:49.71 ID:XBFkonHY0(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:m.lo
外部ﾘﾝｸ:m.lo
外部ﾘﾝｸ:det
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.osaka-shisei.jp
外部ﾘﾝｸ:m.lo
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
外部ﾘﾝｸ:yukan-news.ameba.jp
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:miniosaka.seesaa.net
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cwo.zaq.ne.jp
270: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 06:00:31.12 ID:7cMkCOQV0(1/2)調 AAS
市職員どもは五月蠅ーんだよ
271(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 06:06:26.04 ID:rmQKCYje0(1/4)調 AAS
例えば幼稚園の民営化となると
先生の給与が公務員の高給待遇から民間でも安い部類の給与に変わる
これはバスや地下鉄も同じ
こういう場合既得権益が反対するのはよく分かる
しかし財務上やってもいいんじゃねーかと思うわな
民営化したら業績で給与はどうとでもなるなんて言うのは幻想だよね
業界ごとの指標というものはそうそう変わらん
272: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 06:11:07.79 ID:arqUlXeN0(1)調 AAS
大阪にカジノを作って日本人は利用禁止にする案があるらしいのだが、
それってそのエリアだけ売春を合法化するつもりなのか？ラスベガスみたいに。
そういえば以前橋下は大阪を猥雑な街にしたいみたいな事言ってたな
273: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 06:17:18.94 ID:rmQKCYje0(2/4)調 AAS
>>372
猥雑なものを新しく作るってのは相当高度な事だろ
崩したファッションが難しいのと同じ
取ってつけたような綺麗なものしか無理じゃなかろうかって普通思うわ
274: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 08:01:56.43 ID:zF/3e8dk0(1/2)調 AAS
>>256
＞さりとて素人なりに大阪市役所の役人には嫌な目に遭わされた経験もあるし、
私怨かよ
ナマポ申請でもも断られたか、日本人以外はダメだといさめられたのかｗ
マジでくだらない奴だな
275: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 08:09:54.72 ID:zF/3e8dk0(2/2)調 AAS
>>271
＞しかし財務上やってもいいんじゃねーかと思うわな
幼稚園は営利ではないし、地下鉄は黒字、バスは赤字
全く、意味が判らないんだけどｗｗ
結論ありきで書くから支離滅裂になるんだな
276(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 08:12:10.21 ID:Lzl6eIK+0(1)調 AAS
現業を公務員でやると高くて非効率になるってわかったからな
地下鉄もバスも幼稚園も民営化した方がいいわ。
共産党でもなければ何でも公営なんて言わんだろ。
277(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 10:50:37.47 ID:yW3P1CEM0(1)調 AA×
278: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 11:13:03.96 ID:7cMkCOQV0(2/2)調 AAS
悪徳大阪自民を支持する シナ・チョン朝日
279: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 11:20:56.70 ID:sC8RME100(1)調 AAS
東京府が存在していた時代があるので大阪都ができて、都が2つでもおかしくは
ない。
竹田飲み屋の馬面は天皇制復権を画策してるような男なので日本に都が2つは
誤りというが、国民の総意も取り付けない、また総意を確認できない社会システム
であることは間違いないので、この件でハシゲと馬面と議論してたが、馬面は
論破されるだろ？
280(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 11:27:42.18 ID:C6D/cXCl0(1)調 AAS
>>276
橋下氏が市長選に出馬した時の「労組」の言い分が「橋下が当選したら、我々の
給料や待遇が民間並みに下がってしまう、それは絶対に許さない」というものでしたね。
労組の思想の根底には「民間蔑視」の考え方が根強い。
「お上」は常に正しくて、特権的な立場にある。
こういった思想は、共産党や左がかった政党には常に存在する。
日頃は「民主主義がー」と言っているが、自分たちの待遇が悪くなることに関しては、民意
を受け入れない。
こういうのを「ご都合主義」と呼ぶ
281: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 11:50:24.26 ID:V1wE05dt0(1/4)調 AAS
大阪自民ってのが特にあるわけじゃないのに必死で無理やりカテゴライズしようというあたりがみっともないw
自民党そのものを批判した方がすっきりするのよ？
282(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 11:50:42.96 ID:5xQ6qh1I0(1)調 AAS
>>277
カジノ、スーパー港湾で税収は増えるだろう
283(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 12:01:17.80 ID:XmCsvx/VO携(2/2)調 AAS
>>280
蔑視されて当然じゃん。経営者の大多数がまともに残業代も払わない泥棒なんだから。
284: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 12:36:07.50 ID:V1wE05dt0(2/4)調 AAS
>>282
特別区にはお金が入ってこず府の借金返済に回されて終わり。
285(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:03:48.74 ID:rmQKCYje0(3/4)調 AAS
>>283
公務員は貰いすぎと 大多数は言うとるがな
286: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:08:36.80 ID:Aq0FXVQf0(1/2)調 AAS
>>285
カスゴミ、維新が一体となって、印象操作してるからねえ
そう言ってる奴らの給与は軒並み1000万円超なんだけどねｗ
287(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:10:16.66 ID:V1wE05dt0(3/4)調 AAS
>>285
民間のちゃんとしたところの正規従業員と比べると別に公務員はもらいすぎでもないと思うが。
288(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:16:25.56 ID:HfR3K5ul0(1/5)調 AAS
>>285
公務員がもらいすぎというのは
マスコミと新自由主義工作員の印象操作
ソースを強引にねじ曲げて
あたかも本当のように流す
289(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:17:25.34 ID:Aq0FXVQf0(2/2)調 AAS
>>287
信者みたいなド底辺から見れば貰い過ぎなんだろう
公務員を選択するという先見性もないし、民間で伸上がる能力もないし
自分の器の小ささを誰かの所為にしないと、生きていけない連中なのさ
>>288
よくある欧米比べてとか、嘘ばっかだからね
290: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:18:59.94 ID:V1wE05dt0(4/4)調 AAS
>>289
人をうらやむより自分の待遇がどうやって上がるかを考えたほうがいいと思うんだけどね。
291: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:53:32.93 ID:5b72y8CSO携(1/3)調 AA×
292: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 13:59:33.60 ID:5b72y8CSO携(2/3)調 AA×
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:mnewsplus
2chｽﾚ:mnewsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:poverty
2chｽﾚ:poverty
2chｽﾚ:newsplus
293: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 14:04:46.05 ID:5b72y8CSO携(3/3)調 AAS
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
373 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/06(土) 05:25:23.78 ID:8+Z0LTflO
509:名無しさん＠１３周年 09/26(木) 08:50 HrC6y2+z0
【大阪維新の会 公式動画】
9/25 橋下徹 ・・・・そこにも嘘八百の人がいる！ 公務員の方ですか？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
橋下徹「竹山さんは、堺はなくなると見事な嘘八白、でたらめなデマが蔓延っていますが」
市民「ホントやないか！」
橋下徹「そこにもなんか嘘八百の人がいらっしゃるかも判りませんが」
橋下徹「聞いていただかなくて結構ですから。邪魔なのでちょっとどいてください！邪魔ですから。公務員の方ですか？」
市民「大阪市民や！」
橋下徹「公務員の方のような気がします」
信じられるか？コレは公式動画なんだよ
376 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/06(土) 07:10:17.77 ID:Gp+7hHtQ0
>>373
反対派＝「公務員」か、凄い 対人論証 だな
維新には人格攻撃のマニュアルがあるんだろうな
380 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/06(土) 08:00:16.34 ID:ZbeGEmCt0
>>376
反対している奴は 大阪以外と言うアホもおるしｗ
要は気に入らない奴を 仮想敵認定してるだけやな
294(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 18:17:55.51 ID:rmQKCYje0(4/4)調 AAS
>>288
公務員より貰ってる保育士なんておらんよ
民間のバスの運転手が700万ももらって無い
295(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 18:24:59.67 ID:HfR3K5ul0(2/5)調 AAS
>>294
じゃ、保育士や運転手の
給料が安くていいて言っているの
それに行政職で７００万って
今どきもらっているものも少ないんですが
296: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 19:22:09.09 ID:VSwcNM0R0(1)調 AAS
>>3
大阪観光/キッズジャパン/AnimalTVworld アフィyoutube宣伝スパム
外部ﾘﾝｸ:katsu.ula.cc
しつこいアフィ乞食死ね
297(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 19:34:02.83 ID:oqxydPVu0(4/11)調 AAS
信者はド底辺で、
公務員を選択すると先見性があると！？
ほら、これがアンチな人々の本音だよね。
大阪で公務員がどういうイメージで見られているか、全く自覚が無いみたい。
なんだか可哀想な人だよ。
>>295
なんでそんなに公務員の給料に詳しいの？
298(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 19:36:59.51 ID:cMthNItL0(1/4)調 AAS
大阪のシロアリや議員シロアリはほんとにバカしかいないの？
もう日本のために大地震で近畿地方全部水没してくれていいよｗｗｗｗｗ
299(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 19:39:27.90 ID:12wwL3PK0(1)調 AAS
>>298
LINEで中学生を脅迫するバカとか、政務調査費をネコババするバカとか、
シロアリ軍団がはびこる大阪が沈没すべきと。
300(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 19:42:03.05 ID:cMthNItL0(2/4)調 AAS
>>299
そうそう、大人に対して「うぜー死ね」とかいう屑ガキも一緒にくたばったほうが日本のためｗｗ
301(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 20:27:57.22 ID:g8iSyiw90(1/8)調 AAS
>>297
どうして大阪人て、大阪だけに矮小化しないと話が出来ないの？
気持ち悪いんだよ
>>300
なんだ、橋下のことかよｗ
302: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 20:30:16.21 ID:fl9nNG120(1)調 AAS
>>146
反対側が全国から笑いものになってたか？
少なくとも法定協での反対意見は、非維新の方が筋は通ってたんだが。
議論を止めてたのは維新だし。
303: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 20:33:35.23 ID:QqqrixQx0(1)調 AAS
大阪自民から、やっぱ松井って何も理解して無いよな
という声が聞こえるような
そんな微笑ましいニュースですね
304(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 20:43:39.06 ID:jLBO85oC0(6/7)調 AAS
>>297
民間の同業職と比べて公務員の方が給料も高く職も安定しているなら、
普通は公務員になるんじゃない？
これで給料が低く不安定な民間を選んで、公務員の給料が高すぎとか言ってるのは自業自得以外の何者でもないよ
まあ、実際は、単に公務員になる能力がなかっただけなんだろうけど、それなら給料が低くて仕方ないわな
民間だって同業企業間で給料格差はある訳で、一般的に給料が高い企業の方が人気があるわけだが、優秀な人間が給料が高い企業に入りやすく、能力が劣る人間は給料が低い企業に入らざるを得ないという当たり前のことなだけだから
給料の水準を高くするのは、優秀な人材を確保するという目的がある訳だが、
公務員のイメージが悪いと言って給料を下げていったら、公務員の中でも優秀な人材はほかに逃げていったり、応募しなくなり、公務員の質がより悪くなる
公務員の質を下げるようなことを平気でしてるのは、大阪をより悪くさせたいわけなのかね
305(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 20:48:10.51 ID:cMthNItL0(3/4)調 AAS
>>304
まったく日本経済に貢献せずに国民の税金に無駄にぶら下がってるシロアリの自己紹介ｗ
306: 名無しさん＠０新周年 2014/09/24(水) 21:16:37.04 ID:jLBO85oC0(7/7)調 AAS
>>305
反論できないと、公務員やらシロアリやら何かに認定する橋下信者の特徴通りのレスだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s