[過去ﾛｸﾞ] 【話題】ノーベル賞経済学者ポール・クルーグマン「消費税を１０％に上げたら日本はデフレ不況に逆戻りする。元の税率５％に戻せ」★4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:24:30.49 ID:GBE/Wxf+0(8/94)調 AAS
>>608
それが詐欺商法
クルーグマンは詐欺師
610(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:25:51.61 ID:kmLL+AmB0(4/21)調 AAS
＞実は日本の経済政策の歴史を振り返ると、経済が少しうまくいきだすと、すぐに逆戻りするような愚策に転向する傾向が見受けられます。
これ、大事な指摘だよな。
失われた２０年は故意にもたらされてんだよ。
そうじゃなきゃ大事なタイミングで必ず腰折れ政策が遂行される理由が理解できん。
611: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:26:41.05 ID:GBE/Wxf+0(9/94)調 AAS
>>610
それが詐欺商法
クルーグマンは詐欺師
612: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:27:54.56 ID:kmLL+AmB0(5/21)調 AAS
>>609
詐欺師はおまえだろ。
いくらもらってバイトしてんだか知らんけどｗ
613(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:28:04.36 ID:GBE/Wxf+0(10/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやればうまくいく、でも奴らは俺の思い通りのことをやらないからうまく行っていない」
幼稚な詐欺師の弁論
614: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:30:04.98 ID:GBE/Wxf+0(11/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってるのは幼稚な議論だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方ない
歳出を膨らませたことが悪い
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
615: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:32:31.12 ID:GBE/Wxf+0(12/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
616(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:36:50.22 ID:PUyQL8AF0(1)調 AAS
日本がおかしくなっていったのは橋本龍太郎の失政から。
あの時財務官僚に乗せられて消費税を上げてからデフレの沼にハマっているのよ。
消費税は欠陥税制であることに気づくべきで、欧州ではその議論が始まってる。
クルッグマンの言うように５％に戻してみ。ビックリするぐらい景気良くなるから。
そもそも「国の借金が−」というのも幻想みたいなもん。
アルゼンチンのようになっちゃうと本気で考えてる馬鹿で溢れかえっているけど
日本はギリシャやアルゼンチンのようにはならない。少し考えれば分かるだろw
617: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:37:11.63 ID:GBE/Wxf+0(13/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってるのは幼稚な議論だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方ない
歳出を膨らませたことが悪い
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
618: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:41:48.59 ID:/GreHsdx0(14/15)調 AAS
先憂後楽。
こんな政治家さえ輩出できなかった日本国民が馬鹿なんだから。
>>613
アメリカは二位に落ちたと言えど相変わらず米国債の最上等顧客である日本の破綻は望んでない。
マイナス金利国債という市場原理を無視した国債でも売れ残ればそれが他の国債価格にも波及するから中央銀行が買わずを得ないところまで追い詰められている。
ECBのように最初からマイナスを掲げていた訳ではないから日本の財政はより深刻だと言える。
619: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:42:03.27 ID:7Z8UrRPL0(3/4)調 AAS
消費税あげは社会保障のためでも財政再建のためでもないｗ
日本をぶっ壊すためにしてることだからｗ
620(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:42:05.86 ID:kmLL+AmB0(6/21)調 AAS
>>616
国の借金があ〜！ってのもばかばかしい話でね。
デフレなら国の借金が増えるのが当たり前だよ。
景気が縮小して財政は悪化。
そして民間の金は行き場を失うから国債くらいしか投資先がない。
需要と供給が合致するわけだからそら国に借金も増えるだろｗ
国の借金減らしたいならデフレを脱却するしかないわけで、
デフレ脱却したいなら消費税は減税か撤廃で、増税とかあり得んからｗｗ
621: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:42:50.88 ID:eQ8heckN0(1)調 AAS
4月の消費税増税は実質８％だった。
これでうまくいく見込みが立たないようだったら、
あと２％上げたぐらいじゃ焼け石になんとかだ
622(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:43:51.13 ID:GBE/Wxf+0(14/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってるのは幼稚な議論だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方ない
歳出を膨らませたことが悪い
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
623: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:45:38.19 ID:GBE/Wxf+0(15/94)調 AAS
例えば、アメリカと中国がもしも軍事戦争になれば
中国が持っているアメリカ国債はチャラになる
624: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:47:41.63 ID:FDvy6amp0(1)調 AAS
法律で決まってるから
ってのやめろよバカが
625(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:49:55.04 ID:u0yWo+Nk0(1)調 AAS
専門の経済学者でも意見が分かれる問題なのに、
幼稚な説を確信を持って主張する奴らが多いのにあきれる。
これが「ゆとり教育」の成果なんだろうなw
626: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:50:01.78 ID:GBE/Wxf+0(16/94)調 AAS
法治国家
627(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:51:02.80 ID:GBE/Wxf+0(17/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
628: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 11:52:01.90 ID:/GreHsdx0(15/15)調 AAS
>>620
国債を買って日銀が損をしていることになって初めて金融緩和のお金が市中に出回ったことになる。
物価高(インフレ)にする順序が真逆ということは偉い人も分かっていて個別最大納税集団経団連には逆らえなかっただけ。
景気が落ち込んでも損をしない連中の意見を取り入れるのは政策立案者としては当然のこと、それをさせないのが政治の仕事。
損をしない経団連連中の中には国債購入者もざっくざくいるのだからなおさら政治家はしっかりしないと
韓国のように通貨安で企業栄えて国滅ぶというだけだ。
629: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:02:15.87 ID:GBE/Wxf+0(18/94)調 AAS
日銀は、日本政府の子会社である。
日銀が損をする。→日本政府の損になる。→政府の損は国民の負担となる。
■日銀が損をする ⇒ 日銀の損失は国民の負担になる■
630: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:09:25.37 ID:kmLL+AmB0(7/21)調 AAS
>>625
意見が分かれること自体が不思議でしょうがない。
デフレで増税して税収が上がった例なんて過去に皆無なんだからな。
そして日本はたった１７年前に自分で体験してるのに同じことしようとしてんだぜ？ｗ
で、１７年前と同じように増税後景気に急ブレーキがかかってる。
意見のわれる余地が見いだせんぞｗ
631: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:09:25.56 ID:Xg+iiZbV0(1)調 AAS
>>622
まったくの正反対
『歳出を膨らませなかったのが悪い』
んですよ
>放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
現状認識がまったくできていません
駄目駄目です
この２０年ほど日本政府は『歳出を増やさなかった』んです
普通の経済状況の政府歳出は『小さな政府』を目指す政権でも１０年で歳出２倍ペースが普通です
財政拡張は放漫財政とは呼びません
正常化政策です
632: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:09:42.64 ID:dexCC9Zj0(2/3)調 AAS
阿部ゲリゾウ・スペシャルインタビュー
テーマ：移民党は消費増税で１００年安心の社会保障を約束します
「消費増税で税収が減ったじゃねーか。何のために増税したんだ？
という声をよく聞くけど
僕は消費増税で税収が増えるなんて言ったかな？
空耳じゃないの？
それに税収が減るのは始めからわかっていたし
増えたら僕たちは困っちゃうからね
何故かって？
だって税収が増えてしまったら「お金がないので税金を上げます」と言えなくなるでしょ
僕たちはもっともっと税金を上げたいんだ。だから税収は減ってくれないと困るんだ
吸い上げた金は僕たちと友達の土建屋、大企業、公務員、マスコミにたっぷりバラまくよ
社会保障にはびた一文回さないね
だって「社会保障の金が足りません」という伝家の宝刀が使えなくなるからね
そういうことで消費増税は底辺の連中から徹底的に搾り取って貧窮させるのが目的なんだ
増税するとこの連中は節約に走るでしょ
そうするとまた税収が減るんだ
そこで「お金がないので税金を上げます」となるよね
そして再度増税して吸い上げた金は僕の友達にバラまく
これを無限に繰り返すんだ
名づけてアベノミクス錬金術
なかなかいい方法を考えたと思わないか？
ノーベル経済学賞をもらえるかもしれないねwww」
633(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:10:10.23 ID:xk6agwk4i(3/10)調 AAS
>>625
ほんとこれ
増税凍結で金利がどうなるかなんて株価当てるのと同じレベルの不透明さな話なのに
増税しなくても日本は酷い人口動態抱えている以上、昔のような高成長は無理なのに
増税嫌だ嫌だと駄々こねるその口で愛国発言だけは一人前にするし
634: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:10:46.16 ID:GBE/Wxf+0(19/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
635: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:11:42.56 ID:7Z8UrRPL0(4/4)調 AAS
日本経済をなんとか破たんさせたい人間が消費税アゲに必死になってるので
どうしようもないｗ
636: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:11:53.37 ID:PGnKt8Hv0(1/2)調 AAS
>>627
どこの安倍内閣だよ
637: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:12:19.40 ID:GBE/Wxf+0(20/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
638(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:13:14.81 ID:kmLL+AmB0(8/21)調 AAS
>>633
増税して税収が上がるなら喜んで賛成するよ。
増税したら税収が下がるから反対してんだ。
あんたは税収下げるのが目的なのか？
639: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:14:18.86 ID:o1URwdQs0(1)調 AAS
消費税増税で潮目が変わったよな・・・
640: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:15:38.01 ID:GBE/Wxf+0(21/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
641(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:16:26.21 ID:xk6agwk4i(4/10)調 AAS
>>638
増税で増収になるかより金利の維持の方が重要なんだよ
増税しないと赤字国債回し続けられない
642(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:18:04.79 ID:kmLL+AmB0(9/21)調 AAS
>>641
ああ？
日本の金利なんてずっと低い水準で安定してただろ。
増税して税収悪化は確実だから余計に金利維持が大変になるだけだ。
あんたらの言ってることはなにもかもあべこべなんだよｗ
643: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:19:03.04 ID:GBE/Wxf+0(22/94)調 AAS
リスク・プレミアムで金利が上がる
それが国債暴落だよ
644(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:20:44.30 ID:xk6agwk4i(5/10)調 AAS
>>642
国債の金利は経済成長率、需給、インフレ率、海外要因、リスクプレミアムの要素から総合的に形成されるものであって今の低金利は需給と海外要因の要素が大きい
決してリスクプレミアムが低いからではない
645: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:20:54.81 ID:GBE/Wxf+0(23/94)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
リスクプレミアム（Risk premium）は、金融商品において、リスクに対して支払われる対価である。
646(13): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970(1/2)調 AAS
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
647(13): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970(2/2)調 AAS
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
648: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:23:21.16 ID:62DMr1HB0(1)調 AAS
政治屋の皆さんの視点に立てば、「やり直す」事自体が攻撃の的になる以上、一度決めた事は覆すというのはあり得んのだよ･･･
649: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:23:36.83 ID:TQhgF65v0(1/9)調 AAS
歳出を減らす→東北復興支援をやめる。
理由は、東北じゃ日本の成長戦略が全く描けないから。
あと20年も生きられない僅かな人数の爺さん婆さんの暮らしを
支えるために資源の投入なんて気ちがい沙汰。
650(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:23:48.46 ID:kmLL+AmB0(10/21)調 AAS
>>644
増税しないと金利維持が大変になると言ったのあんただろ？ｗ
増税して減収させることが金利維持に必要だってことはおれには理解不可能だ。
説明してくれ。
651: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:23:51.38 ID:vp+jsu0B0(1)調 AAS
まあ無理だろうな
IMFも日銀も財務省もロスチャイルド家の所有物なので消費税増税は既定路線
安倍晋三のような下っ端のパシリなど出る幕も無い
652: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:24:06.09 ID:GBE/Wxf+0(24/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
653(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:26:28.90 ID:xk6agwk4i(6/10)調 AAS
>>650
俺はまず増税で減収説なんか信じてない
前の増税で減収だったのは官僚達の言うとおりアジア通貨危機のせい
20年近く税収が増えてないのは生産年齢人口減少、法人税所得税の減税の連続によるもの
654: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:27:43.59 ID:TQhgF65v0(2/9)調 AAS
〜に財政出動しても真水効果はたったこれだけと
よく議論されていただろ。
あれをもう一度思い起こせよ。
金をばらまいても経済の潤滑油にならないような
社会構造になっちゃってるんだよ。
財政出動するなら、構造もテコ入れするべきだが
それができないなら財政出動すべきじゃない。
赤字国債がただただ増えるだけ。
655(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:28:39.34 ID:kmLL+AmB0(11/21)調 AAS
>>653
少子高齢化は欧州も同じだ。
韓国も中国も日本より酷い。
アジア通貨危機も日本だけ襲ったわけではない。
なのに日本だけＧＤＰが全然成長してないってのは理屈にならんだろｗ
656(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:28:42.48 ID:GBE/Wxf+0(25/94)調 AAS
というかね
消費税増税して、他の税を減税したら、それは税収は伸びないよ
純粋に増税してないから
純粋に増税だけしたら、税収が増えて当然っす
657: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:29:46.94 ID:xk6agwk4i(7/10)調 AAS
>>655
発展途上国を比較に持ち出すのは詭弁
それに日本は高齢化ダントツだ
658(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:30:16.89 ID:GBE/Wxf+0(26/94)調 AAS
橋本政権の後、小渕政権が減税してるだろ
659(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:30:41.91 ID:kmLL+AmB0(12/21)調 AAS
>>656
じゃあ他国の例で構わないからデフレ時に消費税増税して税収が上がった例を持って来てくれ。
660: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:32:10.16 ID:GBE/Wxf+0(27/94)調 AAS
日本の人口ボーナスが終わったのは、ちょうど1997年だろ
生産人口の現象だよ
現在の中国も人口ボーナス終了してるよ
661: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:32:34.11 ID:nqEdenjg0(1/8)調 AAS
増税し社会保障が充実すると確約してるならまだしたも
あれだけ自民党政権になって増税ラッシュしたのに逆にカットされてるからなｗ
一方公務員様の賃金は上昇し海外へのバラマキは10兆円以上
どうしろって言うんだよｗ
662: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:32:45.15 ID:kmLL+AmB0(13/21)調 AAS
>>658
減税したのは物凄い勢いで景気が落ちたからだろｗ
あそこで減税して国債発行して財政出してなかったら国が破綻してたわｗ
山一破綻とか知らんのかよｗ
663(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:32:50.50 ID:xk6agwk4i(8/10)調 AAS
>>659
デフレなのは日本だけと言っていいくらいなのに比較する国あるわけないじゃん
664: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:33:02.18 ID:TQhgF65v0(3/9)調 AAS
財政出動したところで
すでに十分に金が集まり蓄えられているところに集まるだけ。
で、国債の負担は上から下まで全てにのしかかる。
消費性向の高いところに金がいくようにしないとダメだが
全然でｋみてない。
だったら、財政出動しなくていい。
665: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:33:13.95 ID:GBE/Wxf+0(28/94)調 AAS
日本の人口ボーナスが終わったのは、ちょうど1997年だろ
生産人口の減少だよ
中国も人口ボーナス終了してるよ
人口オーナスね
666: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:34:43.96 ID:GBE/Wxf+0(29/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
667: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:34:48.01 ID:kmLL+AmB0(14/21)調 AAS
>>663
デフレなんて過去になんぼでも例があるだろｗ
668: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:36:30.95 ID:GBE/Wxf+0(30/94)調 AAS
人口オーナス リンク
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:m-words.jp
人口構成の変化が経済成長の重荷となった状態のこと。
人口構成の変化が経済にとってマイナスに作用する状態。
一国の人口構成で、高齢人口が急増する一方、生産年齢人口が減少し、少子化で生産年齢人口の補充はできず、財政、経済成長の重荷となった状態。
669: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:38:18.72 ID:To9p4pgRO携(1)調 AAS
うるせー3％に戻せ
670(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:41:41.85 ID:kmLL+AmB0(15/21)調 AAS
人口のせいにするなよ。
先進国じゃないとか逃げるなら欧州は先進国だから欧州はどうだって話だろ。
日本と同じ少子高齢化なのにＧＤＰは倍になっとるわ。
こういうと欧州は移民がどうこうとか言いだす奴がいるが、
ＧＤＰが倍と横ばいというような極端な差が発生するほど欧州に大量の移民が入ったんか？
違いだろうが。
なにが違うかと言ったら経済政策の違い以外にないだろうが。
バブルが崩壊してるのに金利を上げて緊縮財政をして増税をし、
デフレが一息つきそうになるたびに金利上げ、消費税増税をやってりゃデフレが長期化して成長しないのは当然だろ。
ブレーキ踏み続けて自動車が止まったのに、なんで自動車が止まったんだ？ときょとんとするバカがあるかってお話だろｗ
671: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:42:25.94 ID:GBE/Wxf+0(31/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
672: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:45:10.18 ID:GBE/Wxf+0(32/94)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:m-words.jp
>人口オーナス期になると、生産年齢人口の減少により労働力が不足するとともに、貯蓄率の低下や社会保障などの負担増が起こり、経済成長を阻害する要因となる。
>対策としては、出生率を上げて人口オーナス自体を解消することのほか、高齢者や女性、外国人労働者を活用して労働者不足を補うことなどが考えられている。
↑そのまんま、今の政治
673: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:46:20.12 ID:PGnKt8Hv0(2/2)調 AAS
安倍コベクス
674: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:47:01.33 ID:N2OBPnHG0(1/3)調 AAS
国家公務員の給料の歳出に占める割合ってどれくらいなの？
それが分からんと話にならんな
675: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:47:36.07 ID:GBE/Wxf+0(33/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
676: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:50:08.44 ID:kmLL+AmB0(16/21)調 AAS
そんなに生産人口減が問題だってのなら真っ先に公務員削減すべきだよな。
だって公務員は非生産人口の最たるものだから今後当分新卒採用を停止するくらいじゃないとダメだろ。
しかし、そんな政策やってねえよな。
生産人口減が問題だなんてのは本気でそう思ってるわけではなく増税するためのたんなる言い訳に過ぎないからだ。
言い訳じゃないというのならまず公務員採用の停止から実行すべきだ。
677: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:50:29.58 ID:GBE/Wxf+0(34/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
678: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:50:59.06 ID:Z/ertMUe0(1/4)調 AAS
>>1
ゲンダイがこういう記事を載せるということはどういうことか。
みんなわかるよな。将来の20％に向けて10％引き上げを
今断行するのが日本のためにいいということだ。
679: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:52:10.24 ID:GBE/Wxf+0(35/94)調 AAS
646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
680: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:52:34.26 ID:ovi97L9A0(1)調 AAS
おいおい、
平均年収2000万の栄光の2ちゃんねる住民が
こんな些細な増税で猛反対するわけ？
681(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:53:29.53 ID:xk6agwk4i(9/10)調 AAS
>>670
欧州はドイツでみると人口減少してるようにみえる(それでも日本よりずっとマシ)が、東欧等の人口ボーナス国の成長を取り込むことが出来る上にマルク高に苦しむこともない
ま、その人口ボーナスも終わったからこれから欧州もデフレ圧力と低成長に苦しむことになるよ
日本は人口動態が世界一速く悪化しただけ
682: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:53:30.94 ID:GBE/Wxf+0(36/94)調 AAS
646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
683(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:56:21.34 ID:kmLL+AmB0(17/21)調 AAS
>>681
人口減はドイツの方がずっと日本より早かったのにそりゃねえだろｗ
ＧＤＰの伸びが倍程も差が出てる事の説明には全くなってない。
成長の取り込みなら日本だって中韓ＡＳＥＡＮの物凄い成長があっただろ。
日本の方がどう考えても条件がいいだろうが。
政策の違い以外にここまでの差を説明するのは不可能だよ。
間違った政策を２０年も続けてりゃこれくらいの差になって当然だ。
684: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:57:06.75 ID:Z/ertMUe0(2/4)調 AAS
>>681
インフレ率を勘案すると、今は史上最高のユーロ高なんだがね。
685(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:58:00.78 ID:Kn7fMgjj0(1/2)調 AAS
お前らもう完全にあきらめムードだな……
ネトウヨちゃんでさえ増税するって理解してるもんな
いいよ、もう一緒に詩嚢よ
日本人は官僚と自民党に生き血を吸われて滅亡するんだよ
それでいいじゃん
686: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:58:12.70 ID:GBE/Wxf+0(37/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
687(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 12:59:10.80 ID:kmLL+AmB0(18/21)調 AAS
>>685
民主党が成立させた増税案を自民党が実行してるようじゃ絶望しかねえわな。
投票で変えることが出来ないとは酷い話だ。
688(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:02:14.89 ID:nqEdenjg0(2/8)調 AAS
>>687
増税に賛成した政党になんで夢みてんだよｗ
689(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:03:11.59 ID:kmLL+AmB0(19/21)調 AAS
>>688
夢とかそういう単純な問題じゃねえだろｗ
690: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:03:34.35 ID:GBE/Wxf+0(38/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
691: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:04:01.13 ID:xk6agwk4i(10/10)調 AAS
>>683
ここ10年の経済成長率、ドイツは1.3%、日本は0.8%
震災あったこと考えればそんなに変わんない
それに日本の方がドイツより高齢化率が高い
692: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:04:50.28 ID:GBE/Wxf+0(39/94)調 AAS
ドイツは新規国債発行ゼロ
ドイツは財政再建成功
693(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:05:36.76 ID:jLQ6PJ7+0(1/2)調 AAS
アベノミクスを強烈に支持してたリフレ派ほどこの増税に反対すべきだと思うけど
ほとんど声が聞こえんね。財務省の為の太鼓持ちにすぎなかったのかな？
694(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:06:24.65 ID:nqEdenjg0(3/8)調 AAS
>>689
消費税増税法案は民主、自民、公明の三党合意したものだぞ
なんで自民政権になれば増税しないなんて思ったんだよ
まぁ景気悪化した状況でやるような無能だともさすがに俺も思わなかったが
695(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:06:25.88 ID:CemrDTgO0(1/2)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
696: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:08:04.20 ID:GBE/Wxf+0(40/94)調 AAS
646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
697: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:08:40.11 ID:nqEdenjg0(4/8)調 AAS
>>693
竹中と本田ぐらいか
ただ竹中はもう安倍は10%にすると諦めてるけど
698(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:09:18.02 ID:kmLL+AmB0(20/21)調 AAS
>>694
自民は党首交代したな。
しかも景気を慎重に見極めて増税の判断するとはっきり言ってたよ。
増税法案の主軸になった総理が率いる政党とどちらを選ぶかと言ったら自民以外にないだろ。
その選択を批判されるいわれはないな。
他には棄権以外にないんだからな。
699: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:09:45.75 ID:GBE/Wxf+0(41/94)調 AAS
詐欺師 高橋洋一
詐欺師 クルーグマン
700: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:10:42.32 ID:VUBClmpH0(1)調 AAS
今スタグフレーションに近いだろ。
消費税あがって財布の紐が締まってる。
かなり吟味する必要か必要でないか、吟味して買う。
物売れない。在庫積みあがってる。
資金ショート。仕方ない、セールする。
売れても儲けも出ない。回転資金でフーフー。
さて、仕入？金もない。
まだ在庫ある。
卸元も大変だろうな。
701: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:11:40.21 ID:DwAzZv0v0(1)調 AAS
派遣工『ワシの言ってる事と同じや』
702: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:11:47.45 ID:k3uqc0jB0(1)調 AAS
>>695
夏休みの友みたいでなつかしいな
703: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:11:54.03 ID:GBE/Wxf+0(42/94)調 AAS
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
詐欺師 高橋洋一 詐欺師
詐欺師 クルーグマン 詐欺師
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
704: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:12:10.98 ID:R3ijZKFG0(1/2)調 AAS
>>1もそうだけど、初めから増税は慎重って言ってるがな
それでも、影響は少ないとか反対振り切って上げたのに
どうしろってんだ
普通にあきらめるわ
705: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:12:24.46 ID:8FOlSgPB0(1)調 AAS
あ
706(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:12:42.94 ID:nqEdenjg0(5/8)調 AAS
>>698
小沢の党は反対してたけどな
それと安倍は第一次政権時代にも消費税を上げようとしてたほどの
消費税増税論者だった
政治家なんか嘘つきなんだから鵜呑みにしたらだめだな
707: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:12:54.50 ID:GBE/Wxf+0(43/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
708(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:13:24.13 ID:kmLL+AmB0(21/21)調 AAS
>>706
小沢のように外国の利益第一の政党なんかに入れらるかよボケｗ
709: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:13:54.92 ID:GBE/Wxf+0(44/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
710(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:14:15.63 ID:ezlohF1NO携(1)調 AAS
増税がろくなことにならないなんてことは子供でもわかること
711: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:14:29.90 ID:TQhgF65v0(4/9)調 AAS
地域復興の放棄
年金制度の完全廃止。
医療費の大幅な自己負担。
企業の社会保険負担の軽減。
公務員
年寄りと貧乏人と田舎者とタカリ野郎はとっとと死ね政策。
消費税の撤廃
法人税減税
これでおｋじゃないかな。
712(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:14:39.44 ID:nqEdenjg0(6/8)調 AAS
>>708
安倍が他国に10兆円以上金ばら撒いてるの知ってるか？
713: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:14:55.29 ID:GBE/Wxf+0(45/94)調 AAS
>>646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
>>647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
714: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:16:25.44 ID:R3ijZKFG0(2/2)調 AAS
>>710
訳の分からない大人が多くて嫌になる
税率上げて全体の税収が減った実績あるのに
アホとしか思えん
それを財政再建の為ってバカすぎる
715: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:17:22.52 ID:GBE/Wxf+0(46/94)調 AAS
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
詐欺師 高橋洋一 詐欺師
詐欺師 クルーグマン 詐欺師
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
716(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:17:27.76 ID:TQhgF65v0(5/9)調 AAS
>>712
日本と中国が交戦状態になったとき
とっとと逃げることができる国家をあちこちに
つくってるんだろうな
あれだけ特アを敵対してるんだから
まかりまちがったら安らかな晩年を国内で送れそうにないもんな。
717: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:19:41.17 ID:rAEncYAT0(1)調 AAS
何も公務員の給与を無くせと言ってるわけじゃない
無駄な手当てを全て無くし民間並みの給与にすれば消費税はいらないって言ってる
みんなが幸せになるwinwinなことを早くやれよ無能政治家共
718: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:19:51.18 ID:GBE/Wxf+0(47/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
719: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:20:40.86 ID:Z/ertMUe0(3/4)調 AAS
>>708
だろ。消費税減税なんて寝言を口にしている奴の
正体がわかってるなら、適正水準までの増税しかない
ということくらい一瞬で察しろよ。
720: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:21:13.38 ID:CemrDTgO0(2/2)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
721: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:21:25.02 ID:GBE/Wxf+0(48/94)調 AAS
>>646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
>>647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
722: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:22:31.53 ID:vZ5KOvEC0(2/2)調 AAS
消費税上げると景気悪くなるし、下げるとお金が足りないから信用なくすー。
そもそも、社会保障→ジジババ→町医者とか医療関係
だろ？ こいつらの税金上げろ。。。。
医師会→(献金)→自民党
そうでしたそうでした
723: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:22:56.88 ID:GBE/Wxf+0(49/94)調 AAS
「俺が思ってる通りにやれば絶対にうまくいく」
「しかし、奴らは俺の思い通りのことをやらないのだ」
「だから、奴らはうまくいっていない」
「俺の言う通りにしろ」
以上↑言っていることが
■子供すぎる■ ■幼稚すぎる■ ■詐欺師すぎる■
724: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:24:51.75 ID:nqEdenjg0(7/8)調 AAS
>>716
経済政策失敗したら戦後最悪の総理の評価は確定だろうな
まだ支持率高いから批判は交わせるけどどこまで誤魔化せるか
725: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:25:49.65 ID:GBE/Wxf+0(50/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
726: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:26:33.94 ID:TQhgF65v0(6/9)調 AAS
厚生年金制度をやめろ。法人税も減税しろ。
727: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:27:20.31 ID:GBE/Wxf+0(51/94)調 AAS
>>646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
>>647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
728: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:32:32.47 ID:TQhgF65v0(7/9)調 AAS
倫理学の国家試験を作って
倫理学が得意な人間は金も名誉も得られるようにすればいいんじゃないか
で安楽死は正義とかいう基調を作って
医師会が金儲けのためにぐちゃぐちゃやってることを
徹底的に排除。終末医療で輝くのが倫理士。
ついでに倫理士が死についていろいろ説くので
税金を払わない宗教団体も駆逐できる。
子どもらのいじめも減ってうまー。
「おらっち、一級倫理士やけどー」
「うわあああ、ガクガクプルプル（小便を漏らす）」
729: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:33:36.72 ID:GBE/Wxf+0(52/94)調 AAS
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
詐欺師 高橋洋一 詐欺師
詐欺師 クルーグマン 詐欺師
詐欺師 詐欺師 詐欺師 詐欺師
730: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:34:00.46 ID:Kn7fMgjj0(2/2)調 AAS
>>687
まあ自民党が今の日本を作ったのは事実だが、民主党も悪かった
政治家もみんなダメだからな…
共産党ですら、本当に連立で政権に入ったらどうなるか。
みんなで一緒に詩嚢、それが一番いい 移民で穴は埋まるよ
731: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:35:57.82 ID:GBE/Wxf+0(53/94)調 AAS
公務員叩きや生保叩きの連中の愚かなところは各論の話にこだわっている所
本質の総論の話は、■歳出を削減■することだ
総論の歳出の全体を減らすのだ
「どこどこを減らせ」と言ってる連中は幼稚だ
無駄を減らすことに努めると、必要な部分も削減することは有り得る
でも、それは仕方がない
歳出を膨らませたことが悪いのだから
放漫財政を、普通の財政に戻すことは、緊縮財政とは呼ばない
正常化策だ
732: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:36:38.66 ID:KIppGAWi0(1)調 AAS
>>1
１年前の10月1日に言えよ
遅せぇんだよ
733: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:38:03.61 ID:elGGMOri0(1)調 AAS
消費税10％にしてもデフレにはならないだろう
日銀総裁自ら制御できると言ったんだから
日銀がさらに積極的に追加緩和していくことになる
総裁自ら発言してしまった以上、動かなければ日銀法改正までありえる
円安がさらに進み、物価はさらに上がるだろう
コストプッシュによる物価高と消費の落ち込みが持続すれば
デフレに戻るというよりスタグフレーションに陥るリスクのほうが高いと思う
734: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:38:10.88 ID:GBE/Wxf+0(54/94)調 AAS
>>646 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:20:55.40 ID:Ezpl0h970 [1/2]
増税したら日本経済が何とか維持可能になり、格差がこれ以上の拡大を抑えられた
となると、増税は良いとこだということがばれちゃうからな
税率が低いから良い国だ、ということになってるアメリカに大きな疑問が突きつけられる
>>647 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/17(水) 12:22:15.56 ID:Ezpl0h970 [2/2]
クルーグマンとしてはアメリカ政府のあり方の否定は避けなければ
という考えで日本の増税に反対してるわけだろうな
735: 名無しさん＠０新周年 2014/09/17(水) 13:39:26.78 ID:3XtVpty70(2/19)調 AAS
GDP下がったから再建も成長も消えた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 266 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.067s