[過去ﾛｸﾞ] 【STAP問題】主論文も撤回へ 小保方氏同意、研究白紙に [6/4]★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 13:44:21.58 ID:0PVSK7n20(1/7)調 AAS
ネイチャーにリトラクトされるよりも、自分で撤回のがまだ格好つくからなｗｗｗ
217: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 14:03:04.33 ID:0PVSK7n20(2/7)調 AAS
>>200
生物板は生物板で、今は若山ガーって若山に押し付けてるのが居座ってて鬱陶しくて
まだ専門板じゃないのが見れる時がある程だ
506(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 15:26:19.74 ID:0PVSK7n20(3/7)調 AAS
>>490
もう特許は申請されてて、公開もされているの知らないの？
で、このSTAP細胞のアイディア根幹部分は、Muse細胞でとうにあるので
特許は難しいとか言われてた
564: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 15:37:56.18 ID:0PVSK7n20(4/7)調 AAS
>>548
パクるって、オボの論文で公開されてる手順書じゃ再現出来ないのに
パクるって訳分からんわ、パクれるものなんかないよ
826(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 16:45:04.86 ID:0PVSK7n20(5/7)調 AAS
>>810
オボが捏造やってたものだとはっきりしたんだし、ないじゃん
838: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 16:49:35.89 ID:0PVSK7n20(6/7)調 AAS
>>833
でもオボらが発表やってSATPなるものは捏造だったのは、ないわけでしょ
新たに万能細胞があったとしても、それはもう別物でしょう
862: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水) 16:56:35.09 ID:0PVSK7n20(7/7)調 AAS
>>854
何言ってんだ、そりゃそこが論文発表して、オボとは違って再現があちこちでされたら
そこの成果になるのは当たり前じゃん
自分の成果にしたけりゃ、再現出来るもの発表せいってだけだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s