[過去ﾛｸﾞ] 【美味しんぼ】雁屋哲さん「どうして批判されるのか」本格的な反論を出す [14/05/12]★6 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
428(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 04:13:52.49 ID:lkG3Zp2m0(1/10)調 AAS
3 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 02:44:42.44 ID:2XaFJ/Nt0
国や東電も嘘を垂れ流してるから正直どっちもどっちだよね？
美味しんぼだけ責める工作員キモ
12 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 02:46:52.67 ID:2XaFJ/Nt0
鼻血が出たと証言している人がいる以上
それを掲載するのは表現の自由に鑑みて当然のこと
27 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 02:49:28.71 ID:2XaFJ/Nt0
実際に被害者がいる以上
それも一つの「福島の真実」なんだよ
63 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 02:56:15.63 ID:2XaFJ/Nt0
こうやって議論の場を提供するきっかけになったというだけでも意義がある
福島の危険性を指摘する人がいなくなったら本格的にこの国終わるよ？
211 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 03:23:42.16 ID:2XaFJ/Nt0
案の定発狂している読者たち（笑）
243 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/13(火) 03:30:39.28 ID:2XaFJ/Nt0
盲目的に安全だと断言してる人はいい加減現実と向き合ったほうがいい
449: 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 04:17:54.13 ID:lkG3Zp2m0(2/10)調 AAS
>>435
バカにゃつける薬がねえなｗ
542: 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 04:38:30.27 ID:lkG3Zp2m0(3/10)調 AAS
>>474
> 要するに政府や自称専門家が信用できんから
政府や専門家が信用できんのは、いいだろう。
鵜呑みにするよりは疑って検証した方がいい。
だが、だからと言ってデマや流言はダメだ。
今回のこれはデマや流言と変わらない。
きちんとした証拠もなければ検証もない。
「フクシマは危ない」こういう決め付けの上に前町長の与太話を「真実」だなんて印象操作したのが、
今回の騒動の原因だ。
反原発でも反政府でもいいが、デマや風説で証拠もなしに恐怖や混乱に乗じるのは、
テロリストの手口だ。
世に害があるだけで誰にも利益がない。
578: 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 04:47:20.42 ID:lkG3Zp2m0(4/10)調 AAS
>>554
東電が悪いからデマやウソも許されるって言うのか？
だったらウソツキの東電や政府を批判する資格すらない。
単なる扇動者、アジテーターだよ、それは。
633: 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 04:58:04.15 ID:lkG3Zp2m0(5/10)調 AAS
ID:C6rf/LTQ0
キミはちょっとコーフンし過ぎだと思う。
脊髄反射しないで、落ち着いて議論しろよ。
少しパラノイア気味だぞ。
667(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 05:06:35.46 ID:lkG3Zp2m0(6/10)調 AAS
> データを出さないで被害だけ訴えられても、どうにもしようが無い。
あ、わかった。
それ南京大虐殺とか従軍慰安婦と同じ手口だ。
710(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 05:14:41.44 ID:lkG3Zp2m0(7/10)調 AAS
>>684
放射能は危険だからウソでもデマでも良いって言うのか？
放射能は危険だ、危険だから蝕まれているはずだ、だからウソでも危険を肯定するべきだって言うのか？
そういうのが一番危険だよ。
人に偉そうに上から目線でご高説を垂れる前に自分が書いた文章くらいは見直してみろ。
始めから論理が破綻しとるよ。
742(3): 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 05:19:55.16 ID:lkG3Zp2m0(8/10)調 AAS
>>733
この町長は震災が起こったらとっとと埼玉に逃げ出したんだそうだ。
被爆してるとは思えんな。
818: 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 05:31:47.91 ID:lkG3Zp2m0(9/10)調 AAS
>>763
具体的な証拠を示さずに町民に鼻血を出す者が増えているなどと言うのは、
ウソだと証明はできなくとも、少なくともそれは流言だ。
町が町内の学校に協力を仰いだ聞き取り調査では、それを否定している。
町の調査を信じるならば、それははっきりウソという事になる。
> 人体に有害というのは科学的に証明されてんだから疑ってかかるのがおかしい
放射能の人体への有害性は、その被曝線量による。
定性的に有害性があるから定量を無視して疑うべきでないと言うのはおかしい。
まして現場におらず、被曝しているとも考えられない町長の話など信用できない。
854(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/13(火) 05:38:19.40 ID:lkG3Zp2m0(10/10)調 AAS
まーったく
バカは自論を否定されると
、すぐ工作員工作員と言い出す。
だからバカをこじらせてるんだって気がつかんか？バカだから。
バカの無限ループだなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s