[過去ﾛｸﾞ]
【美味しんぼ】雁屋哲さん「どうして批判されるのか」本格的な反論を出す [14/05/12]★6 (1001ﾚｽ)
【美味しんぼ】雁屋哲さん「どうして批判されるのか」本格的な反論を出す [14/05/12]★6 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
34: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/13(火) 02:50:59.08 ID:k8sk/jIB0 そういえばシーベルトって単位は ＞その物質の吸収線量を示す単位がグレイ（記号 Gy。定義 J/kg）である。 それで、Sv = 修正係数 × Gy ベータなら係数は１。 粉塵が鼻粘膜にくっついた場合β線なら人体に対して飛程数ミリの範囲、重さにしてミリｇオーダーにエネルギー が集中するってことだから、シーベルト換算すると結構な被爆量になるんじゃないの？ 小さな放射性粉塵でも粘膜荒らして出血される程度のエネルギーを持つのはありえそうな感じもする。 シーベルトはGY＞J/kg＝ｓｖ/ｋｇ単位でしか使っちゃいけなんだっけ？ 仮にそうなら、SVで粉塵付着による局所被曝を論じるのは意味がないって事になる。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/34
85: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/13(火) 02:59:27.99 ID:k8sk/jIB0 >>55 疫学は結果だから人体に対しては予防原則でやらなきゃダメだと言う話じゃないの？ 取り返しつかないこともあるわけだし。 って児玉先生が言ってたのがなつかしい。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/85
110: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/13(火) 03:03:56.68 ID:k8sk/jIB0 はたして次回でデータは示されるのかって感じだな。本格的な反論を待つしかない。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/110
117: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/13(火) 03:05:00.27 ID:k8sk/jIB0 >>106 雁やはそこ示すべきだね。データを。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/117
126: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/13(火) 03:06:26.60 ID:k8sk/jIB0 >>120 なんか小保方騒動とダブってきたわｗ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399916602/126
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s