[過去ﾛｸﾞ] 【政治】石原環境相「鼻血と事故、因果関係ない」 美味しんぼ表現で★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 00:32:16.21 ID:GQqaOcCs0(1/11)調 AAS
>>16
相関関係のソースよろ
85(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 00:37:04.21 ID:GQqaOcCs0(2/11)調 AAS
>>23
＞ チェルノブイリでも広島でも 被爆者から鼻血がでたのは
＞ 事実のようだから、福島でも大量の放射性物質の放出のタイミングで
＞ 鼻血が出てんだから、関連はある蓋然性は高い と考えても別におかし
＞ くはない。
その後チェルノブイルのような急性放射線症が報告されてるかは無視な訳ねｗ
チェルノブイルの場合「嘔吐」「頭痛」などの症状も報告されてるわけですが、それは
福島で今も報告されてるんでしょうか？
だとしたら「二例は別物とかんがえるのが妥当」という判断が蓋然だと思うのですが、
その辺はいかがお考えでしょうか？
お考えがあれば、ですがｗｗｗｗｗｗ
86: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 00:43:04.35 ID:GQqaOcCs0(3/11)調 AAS
>>67
> 別のスレで「エネルギーの高いアルファ核種、ベータ核種
> が、鼻に集まれば、鼻血でるのは、不思議でもなんでもない。」
> と書かれていた
> 理屈は つきそうね。
つかんわｗ
α線β線γ線中性子線は「何が飛んでくるか」という区分。
「エネルギーの高いα線が今も存在しており」「それが（何故か他の部位には
影響しないのに）鼻孔内部に集中し影響を与える」という前提自体が不自然すぎる。
さらに鼻孔にダメージを与えるだけの線量の考察もなし。
理屈がつく以前の、「空からマナが降ってきた」レベルの話だな。
88(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 00:46:43.70 ID:GQqaOcCs0(4/11)調 AAS
>>84
確かにこれは雁屋の言うとおり「鼻血ごときで騒ぐ人は発狂」のレベルですわｗｗｗｗｗ
小学館はいつからルポタージュ漫画の体裁をとって「疑似科学普及漫画」を掲載する
ようになったのですか？？？
92(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 00:51:23.08 ID:GQqaOcCs0(5/11)調 AAS
>>87
スリーマイルとかも無視？？？
お前知ったかぶってないで、何も知らないなら知らないって正直に言えよｗｗｗｗｗｗ
>>88
＞石原や環境省の反応を見るに、なぜか政府はそこらへんを把握してるっぽいけどさ
妄想乙。
もっと言うなら、「統計」はなくとも、未だ鼻血鼻血言ってるマスコミや雁屋が鼻血以外は
「まったく」触れてないのは何故？
彼らも把握してて隠蔽してるの？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>91
なるほど、これはぜひとも後編まできっちり載っけてほしいですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鼻血どころじゃなく笑いすぎて喉から血を吐くかもしれんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
96: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:02:23.87 ID:GQqaOcCs0(6/11)調 AAS
>>94
ん？
私のコメントのどこかに「現地で鼻血の報告がある」ことを否定してる部分があったのですかな？
＞「今回の事故と鼻血に因果関係がないと既に評価されており」や
普通に考えりゃそんな放射線が原因の急性被害が何年も続いてるのに「他の症状の
報告は被害を訴える側からも聞かれない」って時点で「そりゃ、原因別なんじゃないの？」
とかんがえるのが「フツー」ですよ。
＞「事故が原因で、住民に鼻血が多発しているとは考えられない」を
＞どう解釈するかって話だけどさ
まず「多発してる」のソースをおねがいしやーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにしても、これ見る限り、カリー、詰んだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
98: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:07:09.04 ID:GQqaOcCs0(7/11)調 AAS
>>97
理論的なことに詳しくないのに結論まで出してますねｗ
それはもちろん個人のご自由ですが、そのタイミングで鼻血を出された方のその後の
健康状態の追跡調査は「当然」行った上で判断されてるのですよね？
急性放射線症候群であったのならば、鼻血だけでは済まない方多数のはずなんですが。
それとも「放射線のせいだ！」と騒ぎつつも追跡調査も行われてないんですかね？
＞鼻血でたのは、いまではなく 事故直後の話。
何故かカリーは「今出て」それが最新号で「放射線被曝だ」と書いてるみたいですが……
99(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:10:15.91 ID:GQqaOcCs0(8/11)調 AAS
あと追加で
>>72
＞ストレスだけで、それなりの数の方が、鼻血でないでしょ。
＞あなたが、そう思わないのであれば、それで結構です。
どの程度の数か存じませんが、あの当時の不透明感、絶望感をご存じないというので
あればそれで結構ですｗ
ましてや現地の人間においてをや
104(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:15:46.27 ID:GQqaOcCs0(9/11)調 AAS
>>101
住民被害の有無は関係あるのですか？
あなたが「他に原発事故なんてない」と間違ったことを書いたことを訂正しただけですが？
>>87
＞そもそも、原発事故なんて、チェルノブイリと福島しかないんだから、
＞そもそも、原発事故なんて、チェルノブイリと福島しかないんだから、
108: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:20:34.32 ID:GQqaOcCs0(10/11)調 AAS
>>105
＞前町長が鼻血でたのは、事故直後なのでは。
じゃ、なんで作中で「現在の福島を訪問した」山岡が鼻血を出した描写をしたんでしょうね？
＞ こうゆう考え方もできるのでは、とは言いましたが
＞ 結論には、してませんよ。
それがあなたの、暫定ではあっても結論でしょう？
自身の発言には責任を持ってくださいｗ
＞ なんで、鼻血出た方の 追跡調査までしないと
＞ 書き込みもできないのかね。
え？どこかに「発言するな」なんて書いてました？
もしかして自身の発言の不十分な部分への疑問を「発現するな」と言うことと勘違い
してませんか？
ぜひとも発言してください。発言の際には私の質問にも答えるよう心がけてくださいねｗ
112(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土) 01:30:18.51 ID:GQqaOcCs0(11/11)調 AAS
>>110
話をずらさないように。
ご自身の発言には責任を持ってください。
>>87
＞そもそも、原発事故なんて、チェルノブイリと福島しかないんだから、
＞そもそも、原発事故なんて、チェルノブイリと福島しかないんだから、
あと、その他の原発事故で「住民被害がまったくなかった」という証拠もご自身の発言の
責任において立証ください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.285s*