[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 自民党、女性力活用で特例法案提出へ・・・女性積極登用の企業の備品、資材を国が優先発注 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590: 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 17:47:30.74 ID:7HmsE7hK0(1/12)調 AAS
こんなくだらないことで人気が出るとでも思ってるのかよｗ
自民にがっかりだ。
考えた奴が次の選挙で落ちますように。
595: 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 17:49:54.40 ID:7HmsE7hK0(2/12)調 AAS
>>180
0歳児から100才過ぎても自立して1人で生きられるようになったらすごいなー
経済は発展するなー
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
687(2): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 19:02:13.62 ID:7HmsE7hK0(3/12)調 AAS
>>682
同意。
3〜5人くらい産めっつってんでしょ。
保育園に預けて月15万くらいの収入で働いてもらうより
3〜5人の保育のコストのほうがずっとずっと高くなる。
専業に税金つっこんだほうが合理的。
694: 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 19:09:03.47 ID:7HmsE7hK0(4/12)調 AAS
本当に女性の力なしでは成り立たない職業は今でも保育完備。
看護師・ヤクルトおばさん・水商売etc
結局親の都合で働きたい職業の人が困ってる。
親の都合=経済的理由がほとんどだと思うので、
多額の税金で保育園をつくるより、それより少ない額を専業に支給して
産んでもらった方が合理的。
698(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 19:16:23.97 ID:7HmsE7hK0(5/12)調 AAS
>>696
保育園の問題になるのは乳幼児期だけ。
子供が女の手を離れて学校行くようになったら再就職の支援したほうがずっと現実的。
まあその再就職が難しいからみんなしがみついてるんだろうが。
707(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 19:23:58.24 ID:7HmsE7hK0(6/12)調 AAS
>>705
幹部管理職は、保育園が見つからなかったら専属で人を雇うことも可能。
そのへんの若い女とは一緒に考えられない。
1人月5万+年金免除くらいで3〜5人産めると思うんだが。
3人産めば20代前半の平均の手取りくらい、5人産めば25万の収入になる。
5万は適当な数字なので、きちんと裏付けをとって金額を決めればいいが。
753(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 20:31:37.77 ID:7HmsE7hK0(7/12)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.gender.go.jp
ここみると、男女共同参画予算は総額6兆円超？
利権に群がる奴を排除してムダ金使うのやめて税金下げたりしたほうが
ずっと日本のためになると思うけどな。
778(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 21:26:31.83 ID:7HmsE7hK0(8/12)調 AAS
352,318円×10か月＋142,875円×12＋121,268円×12＋80,986×12＋76,885×24＝9509968
上に出てた板橋区の例で、板橋区が負担する4月生まれの子の保育料は約951万円。
仮に、専業に18年間月5万円支給しても1080万円。
だが、保育園に預けながら働く女が「保育園にいれたら楽だからどんどん産む」って言うのは
聞いたことがない。むしろ病児保育をつくれーの時間外保育やれーの不満の声は大きい。
月5万支給して3〜5人産んでもらった方が少子化対策になる。
2万6千円の支給公約で政権交代したくらいだから、5万は大きいだろう。
787(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 21:46:07.19 ID:7HmsE7hK0(9/12)調 AAS
>>780
例えば男女共同参画をなくして6兆節約すればおつりがくるけどな。
798(1): 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 22:18:16.26 ID:7HmsE7hK0(10/12)調 AAS
>>788
2010年の20〜39歳の女の人口は約1600万人
外部ﾘﾝｸ[php]:memorva.jp
逆算して、6兆円＝37万円×1600万人
検索してすぐ出てくる地域で、練馬区の平均納税額が86820円。
よって、20〜39歳の子どもを産む年齢の女が納税0円になってもおつりがくるだろうと予想。
807: 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 22:33:34.08 ID:7HmsE7hK0(11/12)調 AAS
6兆は男女共同参画にかける予算で、
月5万は今現在保育園にかけてる税金なので財源は別。
まあ紙の上の計算通りにはいかないし、なんでも削ればいいってもんじゃないが、
男女共同参画を無くすだけで、女に金を回して子供を産見やすく育てやすい状況を作れる
と試算してみた。
形の上では女に回すが、女と結婚してる男や、産休・育休・女性様は残業できないの
穴埋めしてる男にも多大なメリットがあるはず。
813: 名無しさん＠１３周年 2012/12/22(土) 22:39:16.42 ID:7HmsE7hK0(12/12)調 AAS
女の社会進出を否定してるわけじゃないから。
優秀でやる気のある女は、女性枠じゃなくて普通枠で頑張ればいい。
普通で特に働きたいわけじゃない女が、子供1人につき月5万で一時的に専業になれば
保育園の枠もたりるだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s