[過去ﾛｸﾞ] 【政治】野党が「政教分離」で公明党(と創価学会)に圧力★２ (608ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493(1): 名無しさん＠九周年 2008/10/09(木) 07:48:01 ID:IrLJw0qe0(3/12)調 AAS
>>328
他所は他所うちはうちなら、政教分離の解釈で参考にしたアメリカの目的効果基準も破棄して完全分離の解釈にしよう
そのほうが、宗教と政治の結びつきで不幸な歴史を刻んだ日本にはふさわしい。
内閣法制局の見解を強調しているようだが、憲法解釈は最高裁判所の職権であり、内閣法制局の憲法解釈など最高裁の判断でいつでもひっくり返る可能性のある参考程度のものでしかない。
504(3): 名無しさん＠九周年 2008/10/09(木) 08:12:14 ID:/5q7eWpN0(1)調 AAS
結局、アンチ層化の発想は、中山の日教組に対する姿勢と同じなんだな。
政治・言論で勝負しよう、政治権力で規制してしまえ、って狙い撃ちの政治
弾圧だ。政権与党になった公明ですら、権力でアンチを押さえ込もうとして
ないのに、アンチは、そういった民主主義のプロセスよりも、全体主義的な
統制を望んでるんだな。
>>490
政治型NPOの方に収入がなきゃ、ほとんど税金がかからんだろ。
現実に、アメリカのキリスト教右派は、政治運動してるんだから。
日本で言えば、統一(宗教法人)と勝共(政治団体)の関係みたいなもんだろ。
いずれにせよ、ポイントは、アメリカですら、宗教法人が、選挙活動の
"直接の主体"にならない限りは、税金の減免措置は受けられる。
日本は、さらに緩く、宗教団体や労働組合が"直接の主体"になってもOKだが、
もし、アメリカ型の規制したとしても、ダミー団体を作られるだけだよ。
層化や統一の直接的な選挙活動を禁じたとしても、公明や勝共の活動は制限
できないんだから。
>>493
その完全分離とやらが、宗教者の参政権を制限するなら、憲法違反じゃん。
それに最高裁の見解を引き出せない以上、内閣法制局見解を尊重すべきだろ。
それに、この見解が出されたのは、小沢と公明が組んでた頃だしなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s