[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 民主・小沢氏 「国連憲章は“武力で平和を乱す者には、武力使ってでも鎮圧”と…これを違憲という自民の解釈がおかしい」★６ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
677(5): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 07:48:19 ID:IqDFvd0y0(1/14)調 AAS
>>675
非戦闘地域か戦闘地域か誰が決めるんだろう？
もう一度考えてみよう。
”非戦闘地域での活動であれば合憲、後方支援は武力行使ではない”
ＩＳＡＦでも非戦闘地域での治安維持等の警察的活動で、最低限の武器使用で
隊員の生命を守るために、結果的に武力行使を伴うことになっても、
憲法違反とはならない。
自民党の論理解釈だと、こういうことになります。
ＩＳＡＦ参加が即、憲法違反とはならないね。
非戦闘地域か戦闘地域かは、時の政府の判断であって、政府が責任を負う問題。
アフガンでも、邦人の民間人の支援活動で死者は出ていないね。
戦闘地域でない、銃弾が飛び交っていない地域があることは事実ですね。
この問題は、すぐ違憲だ違憲だと騒いでいると、旧社会党や共産党と同じと言えますね。
686(3): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:05:12 ID:IqDFvd0y0(2/14)調 AAS
>>677
小沢は、結果的に武力行使を伴うものになっても憲法違反とはならない。
ＩＳＡＦ、国連の治安維持平和的な活動には積極的に参加するべきだと言っている。
積極的に武器使用をして、軍事活動をせよとは言っていないな。
積極的に軍事活動をするような趣旨とは、何て言ったの？
正確に何といったのか教えてださい。
>>680
日本は、ミサイル攻撃や空爆への後方支援は積極的にやるべきだと思っているのか？
その活動に感謝が得られていても、日本が参加すべきではないだろう。
日本国憲法の趣旨に反する。
691(2): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:10:38 ID:IqDFvd0y0(3/14)調 AAS
>>681
小沢は、結果的に武力行使を伴うものになっても憲法違反とはならない。
ＩＳＡＦ、国連の治安維持平和的な活動には積極的に参加するべきだと言っている。
積極的に武器使用をして、軍事活動をせよとは言っていないな。
積極的に軍事活動をするような趣旨とは、何て言ったの？
正確に何といったのか教えてださい。
>>680
日本は、ミサイル攻撃や空爆への後方支援は積極的にやるべきだと思っているのか？
その活動に感謝が得られていても、日本が参加すべきではないだろう。
日本国憲法の趣旨に反する。
>>687
君の考えでは、日本がNATOに属して、銃を撃ちまくると考えているんだろう。
これは、法律で縛るべき問題なんだよ。PKO法のように参加、行動の原則を
作るべき問題ですね。与野党の合意でそういう原則を作るべきなんだね。
695(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:15:18 ID:IqDFvd0y0(4/14)調 AAS
>>690
日本は、ミサイル攻撃や空爆への後方支援は積極的にやるべきだと思っているのか？
ミサイル攻撃や空爆空母艦船など破壊力を伴った後方支援を前提にした、
後方支援を良しとした、憲法解釈は過去に無いんだよ。
国連以外の武力活動への後方支援も認めていない。
明らかな戦争行為への後方支援をしているのであって、戦争への参加だね。
それは、日本国憲法に違反した行為だ。
715(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:25:19 ID:IqDFvd0y0(5/14)調 AAS
>>698
正しくないね。君はどこかの新聞社と一緒のことをしている。
”たとえ結果的に武力の行使を含むものであっても”
と言っている。ＰＫＯ法でも、最低限の武器使用で、
隊員の生命の安全を守るための使用であれば許可される。
これは自民党も公明党も民主党も違憲とは言っていない。
認めたものなんだよね。
723(2): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:30:23 ID:IqDFvd0y0(6/14)調 AAS
>>711
君は憲法改正を行っ積極的に軍事活動に参加できるようにしろと言っている
んだろう。
その考えには賛同できない。
ＩＳＡＦ参加して積極的な軍事活動を行えなんて、小沢は含め民主党議員は
言っていない。そういう事態になれば撤退する。これはＰＫＯ法の中で
自民党を含め野党も合意している内容だね。それを崩すべきでは無い。
737: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:37:31 ID:IqDFvd0y0(7/14)調 AAS
>>717
佐藤正久は、ミサイル攻撃や空爆空母など破壊的な軍事活動への
後方支援に積極的に参加すべきだ。
それが日本の安全保障だと言っているのだろう。
危険人物だな。
746(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:43:45 ID:IqDFvd0y0(8/14)調 AAS
>>739
治安維持活動の中で、結果的な武力行使は認められているが、
完全な内戦状態になれば、撤退して当然でしょう。
現在アフガニスタンのカブール、北部は内戦状態になっていないでしょう。
局所的なテロが行われているだけでしょう。
パキスタン国境でタリバンと戦争するわけでは無い。
765(4): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:53:55 ID:IqDFvd0y0(9/14)調 AAS
>>742
だから、結果的な武力行使は認めているでしょう。
何を問題にしているか、分からない。
自衛隊が積極的に銃を抜いて戦争をやるわけでも無い。
何を否定して、何を反対しているんだ？
意味不明だな、撃ってきた相手に無抵抗で死ねとは言っていない。
隊ごとの現場指揮は認められて当然だね。
そういう、原則を作ればいいんだよ。
積極的にゲリラのアジトに乗り込んで戦闘しろとは言っていない。
何が問題なのか？ＩＳＡＦ参加をただ否定したいだけなんじゃないの？
770: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:56:30 ID:IqDFvd0y0(10/14)調 AAS
>>762
自民党も時と場合で、国連憲章と国内法の優位を使いわけている。
811(3): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 09:14:59 ID:IqDFvd0y0(11/14)調 AAS
>>776
平和的な治安維持活動を前提であれば、武器使用は問題無い。
復興支援、医療を民間と一体で行う。それらを守る活動を行う。
何も問題無いでしょう。
ゲリラが攻撃したら、市民を避難させる。武器使用も行う。
実態の無い軍隊に対し何を目標に攻撃してくるんだ
復興支援をしている現場で自爆テロを仕掛けるのか？
むしろ考えにくい。
君は特殊部隊のような軍事作戦を行う部隊を想定しているんだろうが、
攻撃の対象とならない活動は一杯あるね。
むしろ少人数で現地民間人と一体となった活動であれば、
攻撃対象とはならない。根本的な考えが違うんじゃないの？
831(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 09:22:27 ID:IqDFvd0y0(12/14)調 AAS
>>820
ドイツは何人単位の部隊でどういう活動をしているんだ？
君が知っているドイツの活動内容を教えてくれ。
923(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 10:21:40 ID:IqDFvd0y0(13/14)調 AAS
>>859
あらゆる必要な手順をとる用意があることを表明する。
安保理1368は非難決議、国連がタリバン政権をプレッシャーをかけただけ。
国連が実力行使をする前に、
アメリカが個別的自衛権を行使して、タリバン政権と戦争をした。
これが事実だね。
928: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 10:23:49 ID:IqDFvd0y0(14/14)調 AAS
>>923
あーあ、自民党が、隠蔽体質だから、予算委員会のやりとりで
給油賛成の数がへっちゃった。20%台の賛成じゃあ、
撤退も当たり前だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*