[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 民主・小沢氏 「国連憲章は“武力で平和を乱す者には、武力使ってでも鎮圧”と…これを違憲という自民の解釈がおかしい」★６ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
532: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 02:12:12 ID:6mrs4fKf0(1/15)調 AAS
>>511
「この憲章のいかなる規定も、本質上いずれかの国の国内管轄権内にある事項に干渉する権限を国際連合に与えるものではなく」
ってあるから、国連軍の活動に関してどんな援助を与えるかは完全に加盟国の自由である、という効力を持つのだろ。憲章は。
>>512
国連軍は国連憲章で定義されているが、
別に加盟国に兵力の拠出を命じる仕組みはないだろ。
43条を見ると具体的な協力内容は協定によってその都度決めるもので、
安全保障理事会が上から命令して強制するようにはなってない。
540: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 03:16:39 ID:6mrs4fKf0(2/15)調 AAS
何しろ小沢自身が頭悪いからな。
555: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 04:08:21 ID:6mrs4fKf0(3/15)調 AAS
>>548
刷り込みって言うか、小沢自身がそういう趣旨の発言してるだろ。
577(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 04:43:44 ID:6mrs4fKf0(4/15)調 AAS
>>574
しかし、自然権と矛盾するから憲法の条文を修正しよう、ではなくて
自然権だから現行憲法のままでOKだ、という論理になるのは
いい加減やめて欲しいよ。
586: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 04:54:50 ID:6mrs4fKf0(5/15)調 AAS
>>581
本当に今でも小沢は改憲を前提にしているのか？
つーか過渡期とは言えOKにしちゃってるじゃん。
そういうのはそろそろやめて欲しいと。
現状肯定ならまだしも、小沢のは解釈改憲のさらなる拡大だし。
618: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 05:44:34 ID:6mrs4fKf0(6/15)調 AAS
>>3は国連に対する誤解に過ぎない。
個々の国家の意志に基づいて国際連合の決定はなされる。
>>30は「優位」の意味を間違えている。
憲法にせよ条約にせよ、「矛盾があるから自動的に無効」にはならない。
621(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 05:47:03 ID:6mrs4fKf0(7/15)調 AAS
>>614
その解釈は不可能。
句読点の位置から明らか。
628: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 05:53:24 ID:6mrs4fKf0(8/15)調 AAS
>>620
国連が主体でも、その活動にどのように関わるかを決める部分で
日本の主体的な判断がなされる。
国連が自動的に日本の軍事力を統制できるようなシステムはない。
666(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 07:17:56 ID:6mrs4fKf0(9/15)調 AAS
>>661
まあ普通に考えてあり得るわな。
ICBMが1万発？何の話だ？
667: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 07:20:09 ID:6mrs4fKf0(10/15)調 AAS
>>665
そもそも小沢の言ってることがデタラメだしな。
675(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 07:31:46 ID:6mrs4fKf0(11/15)調 AAS
>>665
＞この提言を読めば、国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）への参加のどこが「憲法違反」という結論はでてこないはずである
バカじゃねーの。
「この提言を読めば」普通の人は反論する。
こいつは「提言を読む」＝「提言の内容を全面的に受け入れる」と勘違いしてるようだが。
何が「意外な批判」だ。
意見を異にするところまではまだ理解するが、容易に思いつく反論すら想像できず「意外」とは何たる低能。
＞自衛隊のインド洋への派遣も、ましてやイラクへの自衛隊派遣もやはり「憲法違反」と言うほかはない
原則、というか建前というか、一応交戦がまずありえない地域に送っていることになっているので、
ISAFとは全然違う。自家撞着とは強弁としか言いようがない。
681(1): 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 07:57:42 ID:6mrs4fKf0(12/15)調 AAS
>>677
小沢はより積極的に軍事活動をするような趣旨のことを言っている。
684: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:01:21 ID:6mrs4fKf0(13/15)調 AAS
>>677
要するに、日本の政府の判断により、
武力の行使によって問題の解決を図るような場所・任務に派遣しないことにで憲法違反を避けるのであって、
国連憲章に則っているから憲法違反にならないわけではない。
小沢の言っている論理は完全に破綻している。
688: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:07:33 ID:6mrs4fKf0(14/15)調 AAS
>>686
それはつまるところ積極的に武力を行使したいという意味だよ。
697: 名無しさん＠八周年 2007/10/14(日) 08:16:07 ID:6mrs4fKf0(15/15)調 AAS
>>691
軍事的な緊張の高い地域に積極的に投入するんだから
実際の武力行使に関しても前向きと捉えるべきだろう。
まあ「戦闘起これ」とまでは言わないにしても。
いままで日本政府は、自衛隊の投入に当たって、
武力行使の可能性が相当程度（建前上は無視できるくらい）低くなるようにしてきた。
それと比較すれば大幅な方針転換で、同列には語れない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s