[過去ﾛｸﾞ] 【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２ (321ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:39:53 ID:njecWs9L0(1/10)調 AAS
>>123
ただ、 野党からの「人権擁護のための法律をつくれ」
に対して
「そんなもん作らんよ」 と答える訳にもいかんからな、
一応、 あの時点ではあの返答で○だろう。
125: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:47:06 ID:B8Sl69+/0(8/9)調 AAS
まあ、小泉総理は権謀術数の怪物みたいな感じだから、どうゆう計算のもとに
答弁しているかはわからん。
ただし、櫻井よしこ氏などもかなり警戒しているようだし・・・
126: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:47:47 ID:7qVllCgD0(1/3)調 AAS
>>123
ﾉﾝﾉﾝ
×提出する
○提出するよう努力する
127(7): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:55:03 ID:NRs0zB2w0(1/2)調 AAS
>>48
誤）
> Ｑ.そもそもなんでこんな法律推進してるの？
> Ａ．国連に言われちゃったからです
正）
Ｑ.そもそもなんでこんな法律（を売国団体が）推進してるの？
Ａ．売国団体が国連の委員に働きかけて、都合のいい勧告を出させたからです。
国連は汚職まみれで、中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織です。
128(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 19:58:25 ID:jNJmB24N0(1/7)調 AAS
>>127
どこからどうみても国連から言われてるじゃん
脳味噌大丈夫？
129(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:58:40 ID:Izi0tc/F0(1)調 AAS
人権法案、今国会も見送り 自民・古賀氏
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankei.co.jp
このまま永久に廃案にしろ
130: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 19:59:58 ID:B8Sl69+/0(9/9)調 AAS
>>129
とりあえず僥倖。
131(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:01:22 ID:aAYT7lYg0(6/8)調 AAS
>>128
>127も国連に言われてると言っている。
132: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:02:37 ID:6Z1m6DYw0(1)調 AAS
世界中で嫌われてる韓国と在日のデータを満載。
寒流ブームに興味のある人もぜひご一読下さい。
外部ﾘﾝｸ:messages.yahoo.co.jp
=1835563&tid=a1wa1a1a4ia4na5aa5ga5a3a5a2a4rbfaea48a4l
a4pa4a4a4a4a4na4aba1a9a1a1a1w&sid=1835563&mid=2647
133(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 20:03:33 ID:jNJmB24N0(2/7)調 AAS
>>131
文字読めないの？
＞誤）
134: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:08:01 ID:Zd/4s1vp0(1)調 AAS
今時、国連に言われたからじゃ理由にならないと思うんだが。
135: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:14:46 ID:C5g2lzay0(1)調 AAS
なにこの工作員スレ。
136: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:24:38 ID:v3YQHQqn0(1)調 AAS
www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050924AT1E2300623092005.html
ここの｢あたらしい人権｣ってどんなんだろう，
とガクブルってるオレは怯えすぎ？
137(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:32:17 ID:aAYT7lYg0(7/8)調 AAS
>>133
127の言わんとするところは、解るので、
そのぐらいいいでしょう？
138(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 20:40:45 ID:jNJmB24N0(3/7)調 AAS
>>137
俺がむかつくから駄目
× >>127
○ 確かに国連から言われてるけど、国連なんて汚職まみれで
中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織じゃん？
139(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:49:30 ID:aAYT7lYg0(8/8)調 AAS
じゃこれで。
Ｑ．そもそもなんでこんな法律推進してるの？
Ａ．国連から言われたのですが、現在の国連は、汚職まみれで
中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織なのです。
140(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 20:55:25 ID:jNJmB24N0(4/7)調 AAS
>>139
後半はお前等の好きな傍論みたいなもんだな
書く必要がない
141: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:57:26 ID:rBqRgdoG0(1)調 AAS
フランスがこの法案反対してるよ
理由はわかってるよね、フランス政府と創価学会の戦いだよ
142: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 20:59:10 ID:mSbVNIfm0(1)調 AAS
この人は日本に絶対必要な政治家だわ。
143(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:07:50 ID:njecWs9L0(2/10)調 AAS
>>140
しかし事実は事実だろう？
それとも桃色は事実を隠すのが好きなのか？
144(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 21:16:25 ID:jNJmB24N0(5/7)調 AAS
>>143
設問と関係ない
自称反対派が勝手に主張すれば良いだけだ
馬鹿でも分かる人権擁護法ＦＡＱ2でもつくって
そこで自分達が必要だと思う事実を書けば良い
145(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:17:44 ID:7qVllCgD0(2/3)調 AAS
>>144
？？？じゃあ、なんで最初の改変の時に何も言わなかったのか？
138 名前：桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k [] 投稿日：2005/10/07(金) 20:40:45 ID:jNJmB24N0
>>137
俺がむかつくから駄目
× >>127
○ 確かに国連から言われてるけど、国連なんて汚職まみれで
中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織じゃん？
139 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/10/07(金) 20:49:30 ID:aAYT7lYg0
じゃこれで。
Ｑ．そもそもなんでこんな法律推進してるの？
Ａ．国連から言われたのですが、現在の国連は、汚職まみれで
中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織なのです。
140 名前：桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k [] 投稿日：2005/10/07(金) 20:55:25 ID:jNJmB24N0
>>139
後半はお前等の好きな傍論みたいなもんだな
書く必要がない
146: 名無しさん＠６周年 [ ] 2005/10/07(金) 21:18:47 ID:LpkSnX9N0(1)調 AAS
けど、小泉が自分と気の合う連中を集めたと言う
やや右よりの小泉内閣の閣僚達が皆、賛成し残ってくれたのが救いだろ。
平沼にしても本来、小泉から入閣の打診があったのに亀井に相談して
断ったのが運命の分かれ道だったな‥‥‥
他の連中は郵政で亀井と共に行動したのだから仕方が無い。
147(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 21:19:19 ID:jNJmB24N0(6/7)調 AAS
>>145
＞？？？じゃあ、なんで最初の改変の時に何も言わなかったのか？
意味わかんねーよ
148(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:20:50 ID:njecWs9L0(3/10)調 AAS
>>144
なるほど、 事実だが書かない。 という事ね。
149(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:21:47 ID:7qVllCgD0(3/3)調 AAS
>>147
>>138の時に消せば良かったやん。
150(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 21:22:04 ID:jNJmB24N0(7/7)調 AAS
>>148
当たり前だろ
1レス内に法案の全ての内容とその背後関係まで
書けるわけないだろうが
151: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 21:23:54 ID:Qo0mYj4Y0(1/6)調 AAS
>>149
ますますもって意味分からん
>>138はＦＡＱに対する意見はこう書くべきって言ってるだけだし
152(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:28:46 ID:njecWs9L0(4/10)調 AAS
>>150
つまり桃色のFAQは
桃色が選んだ事実から成り立っているという訳だな。
153: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 21:30:17 ID:Qo0mYj4Y0(2/6)調 AAS
>>152
なにを当たり前の事を言ってるんだ
私が作るから手伝えと言った時に、誰も手伝わなかったのが悪い
私の一存で全て決めるのは当然の事だ
154: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:30:45 ID:SWFxXqMH0(1)調 AAS
人権法案、今国会も見送り 自民・古賀氏
自民党の古賀誠・人権問題等調査会長は７日、党本部で与謝野馨政調会長と会い、
今国会への人権擁護法案の提出を見送る考えを伝えた。会期中に党内手続きを終えるのは困難と判断したとみられる。
同法案に対して、自民党内には（１）人権侵害の定義があいまい（２）人権侵害を調査する人権擁護委員の選任基準に「国籍条項」がない―
などとして反対する声が根強く、通常国会への提出も断念している。
小泉純一郎首相は先の参院本会議で「政府与党内でさらに検討を進め、できるだけ早期に提出できるよう努めていく」と答弁した。（共同）(10/07 18:12)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankei.co.jp
155: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:33:18 ID:aE71dIAE0(1)調 AAS
安倍ちゃん、がんがれ！
今は、君だけが頼りだ！
156: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:38:07 ID:njecWs9L0(5/10)調 AAS
ま、 そういう事だ。
桃色頭脳のFAQは、 桃色頭脳が数ある事実の中から
桃色頭脳が選んだ事実だけが載せてある。
桃色頭脳のFAQは人権擁護法案及び人権擁護法案に反対している２Chの運動の内
桃色頭脳が選んだ事実だけが載せてある。
つまりは「馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ」は
「桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ」
な訳だな。
まず名称が間違っているな。
157: 徹底合理主義者 2005/10/07(金) 21:47:36 ID:mKGnKvju0(1)調 AAS
なぜ人権擁護法案がこれほど大勢の人に否定されるのか、この法案の推進派は
よく考えた方が良いな。
国連に言われたか何だか知らないが、世界中差別のある社会は五万とある。
むしろこの現在、日本は差別の少ない方だ。例えば差別のない平等な社会を
歌った共産主義国が崩壊し、その後国家分断、民族紛争が今現在も有る現実を
直視した方が良いだろう。またアフリカでの内戦、同民族同士の宗教観の違いから
起こる紛争も同様だ。
無論この日本も価値観の違いで差別意識を根強く持っている人もいるのも事実
だが、それをなくすのは教育や地道な社会的な改善努力しかないと考える。
そこにある一定の権限なり既得権を与えてしまえば今現在より一層差別感を
一般大衆に助長する危険性も有ることを考えろ。
またそう言った活動家が自らの既得権擁護のための行動を行わないと言う
保証はない。人間の活動を性善説に立って考えることは、現実を無視した
理想論でしかない。
もしこの日本を差別のない国際的に開かれた国家にしたいので有れば、
入国→永住権→帰化 と言った制度の抜本的な見直しの方が必要だ。
またそう言った新しい日本社会の参加者に日本社会に適応し犯罪等、負の部分に
走らせないための、仕事なり社会保障制度も充実させる必要がある。
だがこの日本は資本主義国だ。日本で義務教育を受け、日本語を話す日本人と
それを異にする外国人とでは、一体どちらが社会に適応しやすいか、また
どちら雇用するかは、考えなくても理解できるはずだ。
我々日本人も同様に外国に一歩出れば少数派だ。その中で差別をなくすには
個々の人間の努力しかない。またそう言った方向で社会全体が努力することも
必要だ。
俺自身差別のない社会を作ることに努力することは賛成だが
何かしらの大なり小なりの権限であったり、既得権に擁護に利用される危険性のある
制度を作るべきではない。
158(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:48:10 ID:K1tpGkWx0(1/2)調 AAS
整理してみたところ、桃色の意見は変わってないぞ
--------------------------
桃色は >>128 で、>>127の書いてある正の答えでは
Qに対しての答えになってないと主張。
>>131が、127の正)に書かれていない
「国連に言われた」と言っていると返答
>>133で桃色が「文字読めないの？」と主張。
なぜなら誤)の方にしか「国連に言われた」
と書いてないから。
>>137、まぁ127の言いたいこともわかるでしょ？
>>138で桃色が、FAQに対する意見があって修正したいなら
127の正)はこう書かなきゃいかんだろと修正
(注) 127の正)の意見は桃色の意見ではない
>>140で桃色、「後半部分は傍論だから書く必要は無い」
(注) これが桃色の意見
--------------------------
個人的には、FAQは事実優先で書いておいて、
背景なんかについては脚注でも打っておけばいいんじゃね？
と思う。>>127の文章がちょっと酷いのは桃色に同意。
159: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:48:12 ID:njecWs9L0(6/10)調 AAS
桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ
は、 桃色頭脳が選んだ事実から作られている。
つまり「桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ」の信用性を決定するのは
「桃色頭脳」というコテハンが、どれだけ信用のおける人物であるか、 だろう。
グーグルで、「桃色頭脳」 を検索
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
YAHOOで「桃色頭脳」を検索
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
「桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ」
が、 どの程度の信用に足りる物か判る。
160(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:48:25 ID:nu9HjcGE0(1)調 AAS
ここの右翼はまだこんな法案気にしてるの？
成立してもしなくても、何も変わらないでしょ。
少なくとも自分はこんな法案どうでもいいし、気にもしていない
161: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:49:40 ID:RYVcdtzZ0(1)調 AAS
>>160
気にしてないなら気にするなよ。
162(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 21:50:35 ID:NRs0zB2w0(2/2)調 AAS
>>127がきましたよ。
こんな感じでFA？
Ｑ．そもそもなんでこんな法律（を売国団体が）推進してるの？
Ａ．売国団体が国連の委員に働きかけて、都合のいい勧告を出させたからです。
国連は汚職まみれで、中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織です。
過去にはこんなこともありました。
国連が部落を人種差別と認定している件
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
Ｑ．国連に言われたら法律を作らないといけないの？
Ａ．全くそんなことはありません。現にプロ市民団体の皆さんは、国連条約に
基づく組織犯罪処罰法などの改正案（通称・共謀罪）に猛反対しています。
呆れたダブルスタンダードですね。
163: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 22:03:59 ID:yfRiyHMn0(1/2)調 AAS
タイゾー、反対派になれ！
164(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 22:08:23 ID:Qo0mYj4Y0(3/6)調 AAS
>>158
だよなぁ？
>>162
君が自分でＦＡＱ作るのは自由だが
それが私のに入る事はないな。
私のＦＡＱに入る条件
・2ちゃん内で誤解されている事が多い事
・質問回答共に1行で収まっている事
裏話集では無いんでな
しかし良く考えたら、なんで逮捕云々がないんだろうな・・・
ま、最近はそんな事言う奴もまずいないし、良いだろう・・・
そもそももう入らんないだよね、1レスに
増やすにはどれか削らないといけない
165: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 22:25:33 ID:J5qS1For0(1)調 AAS
同時に言論擁護法案も作って人権委が不当な言論封じをしていないか外部から監視する団体を作るならいいよ
人権委、言論委ともに大きな菅ができるのは時代に逆行してけどね
166: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 22:26:31 ID:K1tpGkWx0(2/2)調 AAS
ここまで読んで思ったんだけど、
○ 桃色はコピペ用に１スレに収まる範囲でFAQをまとめたい
○ 背景までちゃんとFAQに入れたいから長文も必要
っていうだけの話な気がする。
だから、長文FAQまとめサイトでも作って、
-----
Ｑ．そもそもなんでこんな法律を推進してるの？
Ａ．国連からの勧告があったからです。しかし、その背景は…
Ｑ．国連に言われたら法律を作らないといけないの？
Ａ．全くそんなことはありません。人権擁護団体が反対している勧告もあります。それは…
詳しくはまとめサイト
-----
みたいな背景に興味を持って議論に参加してもらえるような
FAQを作成してみるといいんじゃないかと考えてみたり。
167: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 22:29:06 ID:yfRiyHMn0(2/2)調 AAS
人権擁護委員を明確に定義しろ
拉致被害者
北方領土から疎開させられている人
特定アジアにおける反日人種差別政策の犠牲者
部落解放同盟による人権侵害の犠牲者
外国人犯罪の犠牲者
これだけに限定しろ
できないのなら全く役に立たない
廃案にしろ
168(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:24:12 ID:njecWs9L0(7/10)調 AAS
>>164
タイトルはもちろん変えるよな、 間違っているんだから
169: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/07(金) 23:32:57 ID:6+L9CRI+0(3/4)調 AAS
2001年に国連人権委員会の人種差別撤廃委員会の対日査察が入った時の話でもしようか、
あれは石原都知事の「三国人発言」やら韓国人スリ団やらが話題になっていた頃だった。
誰かが国連人権委員会にチクリを入れた「日本では人種差別が行なわれています」とね、
そうしたら人種差別撤廃委員会がすっとんできて視察と差別実体の聞き取り調査をを実施して、
・日本国政府は人種差別を広める団体を取り締まり、
人種差別的宣伝・組織・活動の禁止を定めた特別法を制定する事。
・在日韓国・朝鮮人への暴力行為を防止する措置をとること。
・帰化申請時に日本氏名をうながすような慣行をやめさせること。
・母国語(ハングル)で教育を受ける権利を尊重する事。
を勧告して引き上げていった。(ソースは当時の俺の取材メモなので詳細はぐぐれ)
当時感じたのはこの時のエクアドル人の特別調査官の仕事の早さと日本国政府の一切勧告に従わない無視っぷりのたくましさだったね。
国連人権委員会へのチクリや来日査察、勧告、シカトなんかもう何回も繰り返している訳だから、
この法案に限って「国連に言われたから」とか「国連に従わないのか」とか言うのはナンセンス。
170(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 23:35:19 ID:Qo0mYj4Y0(4/6)調 AAS
>>168
は？
171: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:40:42 ID:njecWs9L0(8/10)調 AAS
>>170
× 馬鹿でも分かる人権擁護法ＦＡＱ
○ 桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ
172: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/07(金) 23:41:48 ID:6+L9CRI+0(4/4)調 AAS
桃色は起きていないで寝ろよ。
三連休をうなされて過ごしたいのか?
173(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/07(金) 23:46:24 ID:Qo0mYj4Y0(5/6)調 AAS
昨日のよるから夕方までずっと横になってたんだっつうの
＞○ 桃色頭脳が選んだ事実から作った・馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ
あってるじゃん→馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ
174(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:48:37 ID:INN65krE0(1)調 AAS
127 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2005/10/07(金) 19:55:03 ID:NRs0zB2w0
>>48
誤）
> Ｑ.そもそもなんでこんな法律推進してるの？
> Ａ．国連に言われちゃったからです
正）
Ｑ.そもそもなんでこんな法律（を売国団体が）推進してるの？
Ａ．売国団体が国連の委員に働きかけて、都合のいい勧告を出させたからです。
国連は汚職まみれで、中国の人権侵害には何もいわないような偏向組織です。
128 名前： 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 投稿日： 2005/10/07(金) 19:58:25 ID:jNJmB24N0
>>127
どこからどうみても国連から言われてるじゃん
脳味噌大丈夫？
>128
国連に言われた事は>127も言っている。
しかしだ、少しでいい考えてみろ。
判らないならば君の脳みそ（日本語読解力）がオカシイ。
病院にいけ。
君の家族の為に行け。
175: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:51:09 ID:yFEAivR30(1)調 AAS
国連から言われたなんて
大げさに解釈した馬鹿が言ってるんだろ？ｗｗ
大体国連なんてクソ組織だれも信用しねーよ 中国追い出してから物申せ
176(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:52:22 ID:njecWs9L0(9/10)調 AAS
>>173
桃色頭脳が選んだ事実から作った
を抜くと、 まるで公平な視点から作成された物のように偽装される。
よって間違い。
正しくは
桃色頭脳が選んだ事実から作った馬鹿でもわかる人権擁護法案FAQ
177: 名無しさん＠６周年 2005/10/07(金) 23:55:28 ID:njecWs9L0(10/10)調 AAS
>>173
起きてて大丈夫かよ。 酒でも飲んで寝た方がいいぞ
178: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:03:24 ID:TDlnO4BN0(1/8)調 AAS
>173
すり替えだけは得意だね。
179(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:06:12 ID:Qo0mYj4Y0(6/6)調 AAS
>>174
あっそう
じゃ、がんばって↓を証明してね
誤）
> Ｑ.そもそもなんでこんな法律推進してるの？
> Ａ．国連に言われちゃったからです
>>176
事実なら問題ないじゃん?
なに電波発してるの?
事実を言われたらなにか困る事でもあるの??
180(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:08:25 ID:iX0PzC1r0(1/14)調 AAS
>>179
だから、 タイトルが不適当だと言ってるのが理解できないか？
ようするにお前は、 自分で情報を取捨選択するというフィルターをかけておきながら
まるでそれが公平な視点からのように偽装しているという事だ。
ようするにウソつくなって事だよ、 ウソつき桃色頭脳くん。
181: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:11:49 ID:TDlnO4BN0(2/8)調 AAS
>179
必要ない。
>180
同意
182(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:12:32 ID:HPrNiLPM0(1/9)調 AAS
>>180
いったいなにが不適当なんだ?
お前の書き込みのどこに、人権擁護法の全てが書かれてるんだ?
183(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:14:06 ID:v0Urd1h10(1/4)調 AAS
桃色低脳の言う
「国連に言われた」は実際は「国連に言わせた」っていう事だろうな
184(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:16:19 ID:HPrNiLPM0(2/9)調 AAS
誰かが「国連に言わせた」って事は
やはり「国連が言った」という事で
日本からみたら「国連に言われた」という事だろうが
185(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:16:20 ID:iX0PzC1r0(2/14)調 AAS
>>182
日本語が読めないらしいな、
>>180「自分で取捨選択するというフィルターをかけておきながらまるでそれが公平な視点からのように偽装している」
これが不適当だと言っているんだが？
>>お前の書き込みのどこに、人権擁護法の全てが書かれてるんだ?
どこにも書いていないが？
俺が
「俺の書き込みには人権擁護法の全てが書かれている」とでも書いたか？ どこから電波を受信した？
186: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:16:34 ID:TDlnO4BN0(3/8)調 AAS
>183
同意
187: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:18:50 ID:TDlnO4BN0(4/8)調 AAS
桃色頭脳・・・・△
桃色低頭脳・・・◎
188(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:19:30 ID:v0Urd1h10(2/4)調 AAS
桃色ってもしかして
敵の振りをして電波撒き散らし
人権擁護法案推進してる奴らは自分みたいな電波ですよーって
教えてるってことでFA？
189(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:20:50 ID:HPrNiLPM0(3/9)調 AAS
>>185
ほわい?
事実なら「公平な視点」だろ
頭悪いなぁ
190: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:22:07 ID:TDlnO4BN0(5/8)調 AAS
自称 公正な男
桃色頭脳・・・・・・×
桃色低頭脳・・・・・◎
191(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:22:39 ID:iX0PzC1r0(3/14)調 AAS
>>188
そこまで考えていない、
相手してくれる人が欲しいだけ。
>>189
事実の取捨選択を行っている時点で「公平な視点」たりえないが？
で、 いつ俺が「俺の書き込みには人権擁護法の全てが書かれている」と言ったのか教えてくれよ。
192: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:23:45 ID:a8qPQSq80(1)調 AAS
桃色頭脳 このスレに入り浸っている
ただのかまってちゃんだから相手にするなよ
でももうこいつぐらいしかこのスレに常駐してるのいないのか・・・
あれだけ選挙後活況だったのに
193: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 00:24:25 ID:lyKIYC8l0(1/6)調 AAS
今日の桃色は熱にやられていていつもの3倍支離滅裂だな。
もういいから、薬飲んでヒツジを100ぴき数えてこい。
194: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:24:57 ID:TDlnO4BN0(6/8)調 AAS
>189
返答に窮していますね。
＞＞１９１氏への反論を楽しみにシテイマスYO
195(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:28:44 ID:HPrNiLPM0(4/9)調 AAS
>>191
同じ立場での他人の発言に、「事実の取捨選択」をしてはいけないというなら
当然それを言ってる当人もそうでなけりればならない
つまり、それはどういう事かというと
「人権擁護法の全てを語っている」
という事
つまり、君は「人権擁護法の全てを語っている」という事
しかし、現実はそうではないな。
196: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:29:20 ID:iX0PzC1r0(4/14)調 AAS
>>182
ちなみに「人権擁護法」ではなく「人権擁護法案」だろう。
まだ成立していない。
197(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:30:12 ID:iBFH/GsHO携(1)調 AAS
夜な夜なしか出て来れない桃ﾀﾝ乙！
198(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:31:37 ID:HPrNiLPM0(5/9)調 AAS
>>197
だって仕事あるし
199(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:33:04 ID:iX0PzC1r0(5/14)調 AAS
>>195
脳を洗浄したらどうだ？
俺は、お前が普通のﾚｽで電波を撒き散らす分には一向にかまわん。
俺が言っているのはFAQの話だ。
個人の意見で無く、「○○のFAQ」といった、 初心者が参考とする可能性が高い物を、
個人の視点で作っている事を隠しているのは、 偽装だと言っているんだが？
200: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:35:25 ID:TDlnO4BN0(7/8)調 AAS
>195
FAQに「私が作った」を入れておけば万事解決
>195の書き込みは論理に無理がある。
201(3): 水色頭脳 2005/10/08(土) 00:39:54 ID:wahrnGf40(1)調 AAS
俺、この法案に条件付で賛成だったけど、桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/kみたいな奴みてると反対せざるをえない。
こんなキチガイと同じに見られたくないし。
202(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:41:06 ID:iX0PzC1r0(6/14)調 AAS
>>201
賛成・反対はもっと多くの情報を元に判断される事をお勧めします
203(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:44:35 ID:TDlnO4BN0(8/8)調 AAS
>202
ここ数日、人権擁護法案板関連を見て居るのですが
貴方が一番「賢い」と感じました。
>201
水色ｘｘｘはナイデショウ。ｗ
皆さん、お休みなさい。
204: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:44:52 ID:XTEO7M920(1)調 AAS
自民党、新聞各社に電凸メル凸するのだ！
205: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:47:11 ID:iX0PzC1r0(7/14)調 AAS
>>203
嬉しいですが、 私は、 人権擁護法案の反対運動やってる２Chねらーの中じゃ、最も「理論的じゃない」人間ですよｗ
おやすみなさい。
206(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:47:45 ID:HPrNiLPM0(6/9)調 AAS
>>199
事実に個人の視点もクソもないな。
誰が作っても事実は事実だ。
しかも君はFAQの事を良くしらないようだ
外部ﾘﾝｸ[php]:dictionary.goo.ne.jp
207(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:49:28 ID:iX0PzC1r0(8/14)調 AAS
>>206
つまりは「公平な視点」では無い事を認める訳だな。
208: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:50:11 ID:eS8NEeEH0(1/2)調 AAS
>>201
桃色かと思って思わず叩きそうになったｗ
209(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:50:30 ID:HPrNiLPM0(7/9)調 AAS
>>207
またなんか電波受信した?
私の視点は公平な視点と＝だよ
210(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:51:41 ID:8CpDP2oj0(1)調 AAS
自民党のマニフェストには人権擁護法案について何て書いてあったんだ？
211(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:52:09 ID:iX0PzC1r0(9/14)調 AAS
>>209
桃色頭脳の視点＝公平な視点？
大丈夫か？
212: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:55:05 ID:iX0PzC1r0(10/14)調 AAS
>>210
「人権擁護法案」に関する記述は見受けられない
>>209
電波なら
>>182 >>184 >>189 >>195 >>198 >>206 >>209
から強い電波を受信している
213(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:58:23 ID:HPrNiLPM0(8/9)調 AAS
>>211
うむ。私だけだろ?
反推進派で反反対派なのは。
＞から強い電波を受信している
ほうほう、どこがだね?
具体的に言ってみ?ｗ
214: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:59:39 ID:iX0PzC1r0(11/14)調 AAS
「差別が出来なくなるからこの法案には反対」
「私は修正論者」
「私の視点は公平な視点と＝」
215(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:02:15 ID:iX0PzC1r0(12/14)調 AAS
>>213
反推進派で反反対派＝公平
何を言っているんだ？
216(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:02:26 ID:mbS8cWyn0(1/2)調 AAS
>>210
人権侵害に対する迅速な救済制度の整備（細かい文言は違ったと思う）は記載されているが、
「人権擁護法案」という言葉は出ていない。
自民への電凸報告では、自民党の職員が「人権擁護法案のことではない」と言ったという情報も。
ただ選挙前だったので、その点は割引いて考える必要あり。
しかし、公約に書いていないということは、この法案である必要はないということ。
217: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:03:46 ID:SEkUBdWVO携(1/2)調 AAS
馬鹿コテがﾗﾘｯﾃﾙスレはここですか?
218(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:03:56 ID:HPrNiLPM0(9/9)調 AAS
>>215
そのまんまだろ・・・
推進派にも反対派にもよってない意見という事になるしな
219(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:04:38 ID:P6XG98CZ0(1)調 AAS
>>216
と、言った言い訳が通るのは1週間前まで。
国会であれだけ明言した以上通さないわけには行かないね。
大体自民党執行部にしてみれば廃案にする理由なんか何一つないし。
自民党内に廃案を主張するやつが一人でも居るのか？
220: Hi-Sa-Me ◆HiSaMeAei2 2005/10/08(土) 01:04:42 ID:Wa/us2H8O携(1)調 AAS
>>215
ヒント:俺様定義
221: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:05:43 ID:eS8NEeEH0(2/2)調 AAS
>>215
俺は桃色は、実は反対派だと思うよ。
こいつの、訳分からん電波汚染が、みんなにこの法案への危機感を植え付けたｗ
222: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:09:11 ID:/hJjrwNV0(1/6)調 AAS
「法案には反対だが、一部の反対派には苦言を呈したい」
反対派の中にこういう考えを持っている人はいるかもしれない。
223(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:09:27 ID:iX0PzC1r0(13/14)調 AAS
>>218
反推進派で反反対派というスタンスだろう。
それは一つの立ち位置であって、
反対派の批判を行う際も、推進派の批判を行う際も。
桃色頭脳のスタンスがそれに影響を与える。
反反対派 反推進派両方の意見を併せ持っていたとしても、
その度合いが正確に50：50でなければ
「どちらかに寄った反推進反反対派の意見」
であって「公平な意見」とはならない。
224(4): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:13:42 ID:oE43a/JL0(1/4)調 AAS
両方に質問
どこに掲載するためのFAQを作ってるの？
桃色が嘘をついてないなら、
補足説明作って終わりじゃないの？
桃色放置して対案作って、読んでる人に
判断してもらえばいいんじゃない？
「売国奴」なんかのキーワード入れると
一般人はドン引きだと思うんだが
淡々と説明して「プロ市民＝売国奴」だと思わせるような
イメージ戦略って何で取らないの？
225: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:16:39 ID:iX0PzC1r0(14/14)調 AAS
>>224
作っている訳じゃない、 指摘しているだけ。
「売国奴」なんかのキーワード入れると一般人はドン引きってのには同意、
熱意があっても相手に伝わらない場合もある。
226: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:16:58 ID:mbS8cWyn0(2/2)調 AAS
>>219
そういえばそうだった
しかし、明言したのは「提出できるように努力する」だから、通さなくてもいいだろう
これも苦しい言い訳に近いけど
自民党内にまだ反対派はいるし、廃案を主張している議員もいたと思う
とりあえず各議員のスタンスはこちらで
・第44回衆議院議員総選挙自民党系立候補候補予定者連絡先リスト
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.jp.land.to
・第44回衆議院総選挙自民党系立候補者 人権擁護法案スタンスリスト
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.jp.land.to
227(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:21:27 ID:RB4p0w380(1/9)調 AAS
>>223
1：1だろ
>>224
だよねぇ、自分達で作れば良いのに。
前に手伝わなかったのに、今更なに言ってんだよって感じだ。
「以前の提案の時無視してごめんなさい。今度は精一杯協力しますので、作り直しませんか？」
とか言えば私の心も動くかもしれんが
言いたくないんなら自分等で勝手につくれ
228(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:23:29 ID:/hJjrwNV0(2/6)調 AAS
>>224
んー、仮に自分が反対派だとすれば、こう答えるだろう
「既に桃色のFAQは論破されている。証拠は>>67」
仮に自分が推進派だとすれば、こう答えるだろう
「その論破なるものは仮定に仮定を積み重ねた妄想に過ぎない。反論するまでも無い」
そして俺はこう答える
「どっちが正しいかは見てる人が判断するさ」
>>227
しかし>>224の言う事にも一理あるわけで、
お前もテンプレ貼るだけなんて横着かましてるだけじゃ
見てる俺としては面白くない。もう少し頑張ってくれよ。
229(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:26:34 ID:RB4p0w380(2/9)調 AAS
>>228
おいおい、ＦＡＱに反論きたらちゃんと回答してるだろ・・・
>>71
230: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 01:28:19 ID:lyKIYC8l0(2/6)調 AAS
>>224
指摘されても訂正されても毎晩毎晩同じコピペのQ&Aをもう何ヶ月も貼り続けている。
その他のレスは揚げ足取りと「頭悪いね」の挑発のみ。
反対している人はきちんと考えて指摘しているのにおふざけで返す。
工作活動も稚拙。 差別発言は止まらない。
おまけに今日は熱があるのに2ちゃんやっているから余計に支離滅裂。
なにをか言わん。です。
231: 人権擁護法は、明らかな憲法違反です 2005/10/08(土) 01:31:04 ID:tKengCJ40(1)調 AAS
−人権擁護法案の問題点− 【 日本大学法学部教授 百地 章 氏 】 〔 骨子 〕
１「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、恣意的な解釈がまかり通る危険がある。
●「人権」の定義がなく、「人権侵害」の定義も曖昧・不明確なため、「人権侵害」の名のもとに不当な「人権侵害」や「逆差別」がなされる危険が大きい。
２「人権侵害」の定義が曖昧・不明確なまま「表現の自由」を規制するのは、憲法２１条違反である。
●「不当な差別的言動」とか、「相手方を畏怖させ、困惑させ、著しく不快にさせるもの」などとい
った曖昧・不明確な基準のもと、行政権力が国民の言論・表現を広汎に取り締まるのは、表現の
自由を保障した憲法２１条に違反する。
３ 行政機関である人権委員会が、言論・表現の「事前規制」を行うのは、憲法２１条違反である。
●人権委員会は、「差別的言動」を含む人権侵害の「予防」のため「必要な調査」ができ、人権侵害を行う「おそれのある者」に対して「指導」を行うことができる。
たとえ「差別的言動」であれ、発表に先立って行政権力が規制するのは「事前抑制の禁止」に反し、憲法違反である。
４ 「差別的言動」の規制は、人種差別撤廃条約批准の際、表現の自由を侵害する恐れありとして「留保」した、わが国政府の態度と矛盾する。
●曖昧・不明確な基準のもと、「差別的言動」を規制するのは、平成７年、人種差別撤廃条約の批准にあたり、わが国政府が「人種的優越・憎悪に基づく思想の流布」等を処罰することは憲法の表現の自由に抵触するとして「留保」したことと矛盾する。
５ 人権委員会が、裁判官の令状なしに立入り検査をしたり、書類等の留置きをするのは、憲法３５条違反の疑いがある。
●憲法３５条の令状主義は刑事手続きだけでなく、行政手続にも適用されうるとするのが最高裁の立場である。とすれば、表現の自由・思想の自由などが侵害される恐れのある本件立入り検査には、事柄の重大性に鑑み、令状が必要と考えるべきである
232(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:33:24 ID:/hJjrwNV0(3/6)調 AAS
>>229
いや、その説得がおざなりなんだよ。
一回でいいから罵倒無しで詳細に説明すりゃそれが再反論のテンプレになるのに、
それをしてないから余計な要素がくっついてくる。
ストレス解消で遊ぶのはいいけど、遊ぶなら遊ぶで真剣に遊べよ。
233: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:34:56 ID:Iri6i5K10(1)調 AAS
桃色頭脳っていうか虹色頭脳だな。一貫性がねえよ。
そんなにＦＡＱ作りたいなら自分のサイトでやれ。
234(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:37:24 ID:RB4p0w380(3/9)調 AAS
>>232
過去ログ探せばあるはずだぞ
でも保存してないからこっちから発掘する事は不可能〜
新しい反論文が来たら考慮しよう。
235(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:38:34 ID:oE43a/JL0(2/4)調 AAS
何か、今までの経緯を説明してくれてTHX。
>>67 や >>71 を読んだ感想。
桃色は法案そのものを論じてるだけ。
反対派は法案の運営に恣意的な何かが加わると危険だから、
もっと厳密に運用できる保障が無いとダメだって言っている
っていうので理解は合ってるのかな？
236: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:45:02 ID:ci7o4eVP0(1)調 AAS
>>160
北朝鮮問題を批判しただけで訴えられる可能性があるんだぞ、
もっと法案修正して個人的には集団ストーカー被害者に適用してくれれば一応賛成。
237(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:54:34 ID:/hJjrwNV0(4/6)調 AAS
>>234
＞過去ログ探せばあるはずだぞ
＞でも保存してないからこっちから発掘する事は不可能〜
それが手抜きだっつってんだｗ
酔狂でやってんなら、なおさら真面目にやってる振りくらいしろよ。
>>235
煎じ詰めれば、
「法案そのものの解釈から恣意的運用の余地はまず無い」
というのが推進派(反反対派)の主張。
「その解釈は間違っている。恣意的運用の余地は有りすぎるほど有る。」
というのが反対派の主張。
だと理解している。
そういう意味では、FAQそのものや、その基となった疑問、
ひいては反論、再反論がピント外れだとも言える。
238: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:00:50 ID:lyKIYC8l0(3/6)調 AAS
国連がらみでQ&Aを作るのなら素人の国連に対する畏怖と敬意を利用しなくちゃ、
たとえばね。
Q. そもそも何でこんな法律推進しているの?
A. 国連からの勧告によって早急に法整備をする必要が あったからです。
国連内には人権委員会が置かれ各国の人権擁護のために活動しています、
人権の定義として「世界人権宣言」および「市民的及び政治的権利に関する国際規約(国際人権B規約)」に定められています。
また、日本は国連の加盟国としてこの規約を批准しているので国連人権委員会の決定に従う義務があるのです。
そして、パリ原則では、政府，議会及び権限を有する他のすべての機関に対し人権侵害を監視し是正する機関を政府，議会及び権限を有する他のすべての機関から独立させて設置することを求めているのです。
世界中の加盟国も人権委員会を設置し特別法の整備をしていますので、日本だけが世界の流れから取り残されているのです。
また、国連人権委員会では悪質な人権侵害行為国や勧告に勧告に従わない国には、
「〇〇国政府に対する非難決議」を公布します。これを公布されると人権侵害容認国とされ、国連郡の派遣や国連監視団が派遣されることもあるのです。
そうならないためにも、一日も早い人権擁護法の成立が急がれるのです。
※デタラメだから間違っても信用しないように。
239(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:01:40 ID:RB4p0w380(4/9)調 AAS
>>237
良いじゃねーかよぉぉぉぉぉ
手抜きしてるのは私だけじゃないだろぉぉぉぉぉぉ？
ちなみに私は、恣意的運用の余地は有るけど
その恣意的運用をするのは右翼だから、問題にはならない
という意見でもある
240(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:05:33 ID:oE43a/JL0(3/4)調 AAS
>>237
恣意的運用について。
話は変わるけど、現行法って結構厳密に運用されていて
基本となる部分に「疑わしきは罰せず」っていうのがある。
この間あった裁判の例で、
「自殺した子供といじめとの因果関係が認められない」
っていう、相当因果関係論ではごく当然の判決に対して
激怒してる人が２ｃｈでも結構居たんだけど、
こういう人達は人権擁護法案でも厳密に運用されることを
果たして望んでいるのかな？とちょっと疑問に思う。
一部の人に対応するために、他の大多数の人が危険に
さらされることを良しとするかどうかってのを考えられる人は
意外と少ないんじゃないかなと思うんだけどどうだろ。
つまり、世の中賛成派だらけ。そして、あのFAQは成立する。
成立させたくないのであれば、何で現行法の制度趣旨的な
部分から説明して、何故人権擁護法案が異質なのかを
説明してあげないといけないかなと思ったりする。
241: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:14:01 ID:lyKIYC8l0(4/6)調 AAS
>>239
>ちなみに私は、恣意的運用の余地は有るけど
>その恣意的運用をするのは右翼だから、問題にはならない
>という意見でもある
悪用や乱用する者が「金や利権目当て」の者であればそうは害は無い。(税金泥棒だけどね)
決定的な問題は施政者(総理大臣・内閣)と人権委員会が組むと独裁国家に成りうるということ。
242(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:16:46 ID:RB4p0w380(5/9)調 AAS
別にいいじゃん、売国奴じゃないんだし
売国奴駆逐してくれんなら何でもおっけー
243: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:18:58 ID:oE43a/JL0(4/4)調 AAS
>>242
売国奴とカルトの支配する独裁国家なんていかが？ｗ
244: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:21:31 ID:lyKIYC8l0(5/6)調 AA×
245(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:22:03 ID:/hJjrwNV0(5/6)調 AAS
>>240
推進(反反対)派の主張としては、まさに
＞現行法って結構厳密に運用されていて
これが「人権擁護法案には恣意的運用の余地は殆ど無い」の基盤なわけよ。
1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは、他の法と大差ない
2.現状、既存の法は結構厳密に運用されている
3.従って、人権擁護法も厳密に運用されると考えられる
という三段論法。
一方で、反対派としては
1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは(特に「人権侵害」の定義について)他の法よりも大きい
2.他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
3.2.に関連して、人権委員に恣意的運用を目的とする者がなるかもしれない
というのが「恣意的運用の余地は充分にある」という主張の基盤となる。
(理解が間違ってたら訂正ヨロ＞両者)
＞一部の人に対応するために、他の大多数の人が危険に
＞さらされることを良しとするかどうか
については、推進(反反対)派は「大多数の人を危険にさらすことにはならない」という解釈なので、
良しとするかどうか、より前の段階での争点になるんじゃないかな。
どっちにしても説明が足りない、というのにはやや同感だけど、
まあ２ちゃんでそれやんのも難しいんじゃないか、とも思いますｗ
246(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:23:42 ID:cTP0jlOq0(1/2)調 AAS
>>242
自らの欲望を求める輩は、金と権力次第で何処にでもつく。
その可能性をなぜ考えられない？
247(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:27:31 ID:RB4p0w380(6/9)調 AAS
>>246
はぁぁぁ？
最高権力者は小泉だし
248(1): 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:30:40 ID:lyKIYC8l0(6/6)調 AAS
>>247
小泉が22世紀まで総理大臣やっていると思っているのかね?
来年で任期切れだよ。
249: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:31:44 ID:UzLRJ43iO携(1/5)調 AAS
>>160
何も変わらないはずのものを何故か異常に欲しがる草加
法務省にウジャウジャいる朝鮮カルト草加信者
250: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:32:57 ID:RB4p0w380(7/9)調 AAS
>>248
じゃ、君等も22世紀まで待ってたら?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 71 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s