[過去ﾛｸﾞ] 面白い問題おしえて〜な 六問目 (966ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
579(4): 03/08/31 04:43 AAS
>>576
10000〜19999
10000個
100000〜199999
100000個
1000000
1個
合計110001個
どこが多いの？
580(1): 546 03/08/31 04:45 AAS
>>579
市町村の人口の話をしてるんだけど。
584(1): 546 03/08/31 04:50 AAS
ただ>>575、>>579は何を言いたいんだ？
598(1): 03/08/31 07:33 AAS
562だが．．．知らないうちにレスが伸びてる（ｗ
ざっと眺めてこれはもう>>546は放置と思ったが、一言だけ。
指数関数的伸びがどうのこうのと、あまりにも漠然としていて、
しかもその漠然としたイメージの中身を適切に伝えられていない言葉で
いくら議論しても空虚。
根本の部分が伝えられていないのに、「理論値」と言い張っても、
議論が発散するに決まってるだろ。
それで、「話についてこれていない」等と>>575あたりをアフォ呼ばわり
するのは、片腹痛い。（大体、>>575、>>576、>>579だけを見たら
>>576は大バカなんだがｗ）
指数関数うんぬんを言うのであれば、
>>562で挙げたような割合に分かれるのが理論値と言えるためには、
（１）その分布を議論するとき、対数をとった値で議論するのが
自然であるようなデータであること。つまり、統計的広がりを
司る要素による影響が、指数関数的に効いてくるような値の分布で
あること。
（２）その分布が、常用対数をとったときに、１に対して十分に広い
領域に分布していること。
が要件だと考えられる。
で、>>592のモデルは、そもそも人口の分布のモデルには全くなってないし、
あえてそのモデルで考えるとしても、ネズミ算にばらつきが生じる原因と
なる要素が何なのかが規定されていない以上、何も議論はできない。
大体、指数関数的に伸びると思ってるものに対し「十分に時間がたったあと」
って、どーゆー意味だよ（ｗ
．．．だめだ、一言ですまなかった．．．
599: 546 03/08/31 12:25 AAS
>>597
＞ランダムでも1つずつ加算しているのだからlog[10]2にならないとおかしいでしょう。
なんで？
>>598
＞ 大体、>>575、>>576、>>579だけを見たら
＞ >>576は大バカなんだがｗ）
人口の話をしてるのに、突然ランダムを出してくる>>575はズレてるだろ。
＞（１）その分布を議論するとき、対数をとった値で議論するのが
＞ 自然であるようなデータであること。つまり、統計的広がりを
＞ 司る要素による影響が、指数関数的に効いてくるような値の分布で
＞ あること。
＞（２）その分布が、常用対数をとったときに、１に対して十分に広い
＞ 領域に分布していること。
そうだね。俺が悪かったよ。
＞あえてそのモデルで考えるとしても、ネズミ算にばらつきが生じる原因と
＞なる要素が何なのかが規定されていない以上、何も議論はできない
そうか？
＞大体、指数関数的に伸びると思ってるものに対し「十分に時間がたったあと」
＞って、どーゆー意味だよ
初期値の影響が薄まるくらい時間がたった後ってこと。
例えば各領地に１匹、２匹、・・・、１０００匹のねずみを配置して
一年で２倍になるように増え続けるとしたら、
１００年後には上一桁が１の場所が約３割になってると言えるでしょ（計算してないけど）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s