[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] [転載禁止]STAP細胞の懐疑点PART741©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
719: 2014/10/30(木) 16:47:52.59 AAS
>>718
CDBが組織として殺すとかあり得ないんですけど
CDBのだれかと言うならだれが？
バカバカしいとしか
720: 2014/10/30(木) 16:48:28.85 AA×
721(1): 2014/10/30(木) 16:50:39.24 AAS
仮に殺人だとしたら、現場となったCDBが全く関与していません、は通用しないな
あくまで「仮に」だけどな
722: 2014/10/30(木) 16:51:16.98 AAS
>>721
普通に通用すると思いますが
723(3): 2014/10/30(木) 16:51:41.35 AAS
必死な奴がいるｗ
724: 2014/10/30(木) 16:54:47.58 AAS
犯人はヤス
725(1): 2014/10/30(木) 16:55:56.25 AAS
そりゃ世の中「草稿」で通用しちゃうんだからｗ
「CDB関係無い」も通用するかもしれんねｗ
726: 2014/10/30(木) 16:56:05.26 AA×
727: 2014/10/30(木) 16:56:53.11 AA×
728: 2014/10/30(木) 16:57:11.15 AAS
殺されたとかはさすがにねーから
729: 2014/10/30(木) 16:57:24.90 AA×
730(1): 2014/10/30(木) 16:58:00.12 AAS
秋篠宮ご夫妻の次女の佳子さまは、ＡＯ入試で国際基督教大学に合格し、
来年春から通学されることになりました。
佳子さまはことし８月、１年半近く学んだ学習院大学を中途退学し、
この秋、姉の眞子さまも卒業した東京・三鷹市の国際基督教大学の
アーツ・サイエンス学科をＡＯ入試で受験されました。
佳子さまは、出願書類の提出や面接などによる試験を経て、
今月２４日に合格が発表され、３０日、入学の手続きを行ったということで、
来年４月から大学１年生として国際基督教大学に通学されることになりました。
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
731: 2014/10/30(木) 16:58:55.92 AAS
>>725
論理がおかしい
732: 2014/10/30(木) 16:59:37.70 AA×
733: 2014/10/30(木) 17:00:58.57 AAS
>>730
どーでもええわ。
落っこちるわけないじゃん。
734: 2014/10/30(木) 17:01:03.94 AAS
急にAAと話題逸らし
735(1): 2014/10/30(木) 17:01:42.87 AAS
>>715
遺書って、家族の同意が無ければ、マスコミが勝手に報道してはいけない？
736(1): 2014/10/30(木) 17:02:41.80 AAS
>>735
常識的に考えたら、遺族の許可なく報道したらダメじゃない
737: 2014/10/30(木) 17:02:49.04 AAS
小保方の仲間が増えそうだな
野々村
水泳の冨田
会見どうなることやら
738: 2014/10/30(木) 17:04:02.90 AAS
>>498
Ｄ論の ○○版ってのを表にしてまとめてくれるとありがたいｗ
739(1): 2014/10/30(木) 17:05:53.65 AAS
そもそもあれは遺書と呼べるものじゃなかったから、
遺書だから云々は通用しない。署名捺印もないんだし、死んだ以上個人情報も無いし、
内部が漏らしたのか警察が漏らしたのか分からないが、
どっちにしろ問題ない。
740: 2014/10/30(木) 17:06:21.04 AAS
>>736
じゃあ、もし家族の同意がなかったのなら、
誰が遺書を見て、そしてその内容をマスコミに流したのかだな
処罰もある？
741(1): 2014/10/30(木) 17:07:00.25 AAS
>>739
文章の最後に、名前の記載はあったという
742(1): 2014/10/30(木) 17:07:04.76 AAS
>>651
>これってすでに完成版を提出済みじゃなかったっけ？
>完成版でも駄目ッテコト？
>どういうこと？？
小保方の博士号を再審査なしに認めるという早稲田の調査委員会のやり方だと
とんでもないことが起きることが分かったので早稲田としては修正して再提出という
やり方に方向転換
完成版でもコピペなどの研究不正が大量に残っているから国会図書館に置く早稲田の
博士論文としてはふさわしくないので修正の上再提出させるしか他に手段がありませぬ
743(1): 2014/10/30(木) 17:09:40.29 AAS
>>741
そこも自筆じゃないしだめぽ。
少なくとも、手書き署名、捺印がある、遺書自体が手書きのどれか１つでも無いと
ただの死んだ時の捜査資料扱いして問題無いはず。
744: 2014/10/30(木) 17:10:45.61 AAS
オボがシラを切りまくってるから、解雇や白紙論文もややっこしくなっているわな。
普通に論理的考えがあるものならこれだけ矛盾を突きつけられたら
謝罪というのが順当な流れなんだがね。
とことんやれ節だわ、ｗ
745(1): 2014/10/30(木) 17:12:16.22 AAS
>>625
やってくれたのか、な、わりと砂糖悪くないだろ
746: 2014/10/30(木) 17:12:52.72 AAS
>>742
日本に大学の博士論文は国会図書館に置くべしという制度があって良かったねｗ
制度がなければ小保方の研究不正論文は博士号を与えられるだけで闇から闇へ
葬られ日の目を見ないところだった
747: 2014/10/30(木) 17:14:07.92 AAS
ところで、医学部の博士論文調べたらやばいことになりそうだな。
工学理学なんかと比べて医学のD論てまじてきとう
748: 2014/10/30(木) 17:17:32.77 AAS
医学博士は医局に貢献したかどうかで決まる！サイエンスじゃないよ！
749: 2014/10/30(木) 17:17:48.29 AA×
750: 2014/10/30(木) 17:19:00.19 AA×
751(1): 2014/10/30(木) 17:19:10.20 AAS
>>743
ならば、マスコミがリークする必要は無い
遺書ではないのなら
マスコミは遺書だとして報道していたが、
報道自体が嘘だったという事か？
問題になる
752: 2014/10/30(木) 17:19:31.78 AA×
753: 2014/10/30(木) 17:20:09.59 AA×
754(2): 2014/10/30(木) 17:20:31.66 AAS
遺書は家族じゃないと見れないんじゃない？
死語1,2時間で内容公表はおかしいね。
755: 2014/10/30(木) 17:20:47.12 AAS
つまり、遺書ではないものならば、
それを遺書だということにして報道したという責任問題が出てこないのか？
756(1): 2014/10/30(木) 17:21:06.18 AAS
Ｄ論は再び全部手書きにすれば良いんだよ。
コピペのチェックも難しくなるし、良いこと尽くめ！
757: 2014/10/30(木) 17:21:11.16 AAS
>>745←このお兄ちゃん少し前まで
いかにも"独身男の為の常備菜の作り方"をここに書いて
最後は"あー彼女欲しい"で締めくくってた人だよね？
最近見てなかったけど？
スタップと関係ないのになんでいるの？
758(1): 2014/10/30(木) 17:21:52.48 AAS
>>751
遺書として報道しようが、遺書としてリークしようが、
問題にするやつがいても、手続き上は問題がないというのが大事。
逃げ場があるのが重要。それさえ担保してあれば、遺書としての報道も何も気兼ねなくできる。
759: 2014/10/30(木) 17:21:53.62 AAS
笹井氏の遺書も、捏造の噂が出たら引っ込んだな三木弁
760: 2014/10/30(木) 17:21:56.76 AAS
>>754
上の説明によると、遺書ではないらしい
いずれにしても、リークした人間が居るわけだろうが
761: 2014/10/30(木) 17:21:57.38 AA×
762: 2014/10/30(木) 17:22:11.68 AAS
686 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 13:25:54.14
警察『おい、三木！小保方あての遺書なんてあんのか？よこせてめえ！』
三木『えっ？警察で預かっててるんじやないの？』
警察『そんなのなかったわ。誰に損害賠償するんだよ、警察も預かってないのに、リークできるのか？』
三木『…そうなの？』
いまだにわからない。ワロチ。
763(1): 2014/10/30(木) 17:23:06.42 AAS
>>758
つまり、笹井氏の残した文章は、君の解釈で言うと遺書でないという結論で良いのか？
遺族は遺書と受け取っているのだろうか？
764: 2014/10/30(木) 17:24:17.63 AAS
>>756
オヌシはどこぞのコピペ博士か？
765(1): 2014/10/30(木) 17:24:22.74 AAS
引きニートは社会経験が無いからなｗ
普通自殺して人の足元に置いてあったら、
宛名の人にわたすだろ。
766: 2014/10/30(木) 17:24:29.93 AAS
もし、遺族が遺書だとみなしているものに対して、
遺書ではないという意見が出て来たら、
それはそれで揉めそうな気がするな
767(1): 2014/10/30(木) 17:24:35.48 AAS
「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」
小保方は若山からＥＳ細胞を受け取っていたから持っていたのは間違いない。
故意に混ぜたか、ミスでコンタミさせたかは微妙だな。
768: 2014/10/30(木) 17:25:20.90 AAS
>>754
民法上の遺言書 と その他の遺書（正直定義はわからない）をごっちゃにしてないか（´・ω・｀）
調べてから言えばいいのに、先にレスする俺（´・ω・｀）
769: 2014/10/30(木) 17:26:17.40 AAS
お金のやり取りが発生しなければ特に問題ないだろ
770(2): 2014/10/30(木) 17:26:32.78 AAS
>>763
一般的には遺書、法的には遺書ではない。
そしてリークや報道が問題になるなら当然法理によって裁かれることになるから、
その際にポイントとなるのは法的にはそれがい書であるかということ。
遺書ではないものを遺書として報道するのはもちろん道義的にも問題があるが、
法的な問題でいうと遺書でないならばまずどうでもよくなる。
あえてやるなら、遺書じゃないものを遺書だとして虚偽の報道をした、とかでやればいいが、
誰もそんなことしないよね。
771: 2014/10/30(木) 17:26:42.38 AA×
772(1): 2014/10/30(木) 17:27:38.11 AAS
>>770
つまり笹井氏の遺族がそれを遺書として受け取っているのか、どうかということか？
遺族が遺書としているのならば、遺書ではないという論理は成り立たないと
773(1): 2014/10/30(木) 17:27:38.62 AAS
>>765
いや、警察だ。
昔、夜にレンタルビデオ返しにテクテク歩いてたら木の下にキチッと靴が揃えてあった。
ヒィ！と飛び退いて怖くて上を見れなかったが警察に全任せする気満々で連絡しようとした経験からそう思う
死体には近寄れん
774(1): 2014/10/30(木) 17:28:16.60 AAS
自殺の原因と本人が書いた、
マスコミの不当なバッシング
が気になってるなら
それは生きてるだろ。警察
が自殺と断定した根拠でもある
だろうから。
775: 2014/10/30(木) 17:29:31.39 AAS
いずれにしても、
遺族の同意無しに、あの文章をリークした人間がいる可能性が高いということだろうね
776(1): 2014/10/30(木) 17:29:55.35 AAS
>>772
なぜ成り立たないのだ。お前が誰かの落書きを、お前が遺書として受け取れば
お前の気持ち次第で、それは法律上の遺書として扱われるのか？
そんなことねーだろｗ
777: 2014/10/30(木) 17:29:56.35 AAS
>>695
小保方が実験しているかどうかは理研から公式の発表はない
秘密のまま
778: マダムウルトラ名無し 2014/10/30(木) 17:30:05.54 AAS
誘導です
思考盗聴器を開発せよ
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
2chｽﾚ:life
779(1): 2014/10/30(木) 17:30:06.28 AAS
>>773
知らんがな。守衛さんとか医者が見つけるような場所で亡くなってるんだから
より冷静な対処がなされてるだろ
780: 2014/10/30(木) 17:30:30.68 AA×
781: 2014/10/30(木) 17:30:51.11 AAS
>>770
遺書なんだけど、財産上の処分のことも書いてあって、自筆証書遺言のとしての書式も満たしちゃってたら、同時に遺言書にも当たる場合ってのはないのかね
遺書
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
遺書（いしょ）は自殺する人、又は死ぬことが確実な人が残す文章である。
遺言
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
＞遺言（ゆいごん、いごん、いげん）とは、日常用語としては形式や内容にかかわらず広く故人が自らの死後のために遺した言葉や文章をいう。
＞日常用語としては「ゆいごん」と読まれることが多い。このうち民法上の法制度における遺言は、死後の法律関係を定めるための最終意思の表示をいい、
＞法律上の効力を生じせしめるためには、民法に定める方式に従わなければならないとされている（民法960条）。
＞法律用語としては「いごん」と読まれることが多い。
＃「」補足は引用者
782(1): 2014/10/30(木) 17:30:57.57 AAS
>>776
遺族が遺書としてみなしているのなら、
そのものを、遺書ではないと君は言うのかね？
783(3): 2014/10/30(木) 17:32:13.93 AAS
この遺書問題は結構大きな問題かもしれんね
遺書であると言う見解と、遺書ではないという見解
リークしていいという見解とリークするのはマズいという見解
784: 2014/10/30(木) 17:32:36.83 AAS
>>779
尚の事、警察に任せるはずだ
勝手に遺品をいじるなんてまずない気がするが所詮個人的にそう思うだけだ
785: 2014/10/30(木) 17:33:18.21 AAS
>>783
１ついえる事は、
遺族の同意無しにリークするのはマズいと思われる
786(1): 2014/10/30(木) 17:33:20.73 AAS
投函されてないものは宛名がどうだろうと家族のもの
787: 2014/10/30(木) 17:33:53.91 AAS
>>783
１ついえる事は、
遺族の同意無しにリークするのはマズいと思われる
788: 2014/10/30(木) 17:34:32.06 AA×
789(1): 2014/10/30(木) 17:34:33.74 AAS
>>783
横だけど、本人が死に際してしたためた文書が存在していれば、それは定義的に遺書なのであって、「遺書であるかないか」という議論はばかばかしいと思うよ。
790(1): 2014/10/30(木) 17:34:34.69 AAS
荒らしタイムだな
しばらく休憩か
791(1): 2014/10/30(木) 17:34:47.39 AAS
>>786
なるほど
遺族の同意無しにリークするのはマズいと思われる
792: 2014/10/30(木) 17:35:04.77 AA×
793: 2014/10/30(木) 17:35:24.39 AAS
>>789
どうも
つまり遺族の同意無しにリークするのはマズいと思われる ということだね
794: 2014/10/30(木) 17:35:29.26 AAS
>>790
時間帯別に人種が違うよねｗ
795(1): マダムウルトラ名無し 2014/10/30(木) 17:35:36.70 AAS
誘導です
思考盗聴器を開発せよ
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
2chｽﾚ:life
796(2): 2014/10/30(木) 17:36:02.41 AAS
>>791
そう思うよ、法的には遺族のものだそうだからな
797(1): 2014/10/30(木) 17:36:07.26 AAS
で、誰がリークしたのかだ
798(1): 2014/10/30(木) 17:36:26.95 AAS
>>782
法律上の争いとなっている状況においてはそれは遺書ではない。
僕はこれを遺書だと思ってます、とか係争の場においてどうでもいい戯言。
ただそれだけ。
だからリークを問題にするのはいいが、それは道義的な意味で問題にするのなら
別に何ら問題ないし好きにすればいいけど、どこまでいっても法律上の問題は無い。
法律上の問題としてリークを問題にしようとするなら、遺書でないので問題にならない。
799: 2014/10/30(木) 17:36:33.89 AAS
>>795
脳波を解読する ノウハウですね（´・ω・｀）
800: 2014/10/30(木) 17:36:43.59 AAS
>>797
内容から思いつくのは一人しかいないな
801: 2014/10/30(木) 17:36:57.14 AAS
>>796
誰が内容を、もし同意無しなら、リークしたのかだな
ここも問題だろう
802(1): 2014/10/30(木) 17:37:56.72 AAS
>>798
つまり、遺族の同意を得ていない状況で、
内容をリークすることは問題があるということだね
社会的にも信用問題としても
誰がリークしたのか
803(1): 2014/10/30(木) 17:38:09.98 AAS
>>796
詳しくないからわからないけど、
一般的に、各個宛先のついた（封をした）「遺書」があったら、宛先宛の信書にならないのかね。
（誰が具体的に届けるﾉｶし別問題として。）
804(1): 2014/10/30(木) 17:40:07.72 AAS
議論の内容が、学生特に理系の学生かそれに毛の生えた感じの感触ｗ
805: 2014/10/30(木) 17:40:20.17 AA×
>>46
806(2): 2014/10/30(木) 17:40:23.89 AAS
勝手にリークした人物がいたのなら、
その人物は、社会的には終わるんじゃないか
信用も失うだろうし
807(2): 2014/10/30(木) 17:40:36.79 AAS
>>802
問題にはなるよ、そこは否定しない。社会的や道義的にね。
しかし、法律上の問題にならないようなものは、
すぐ消えていくような程度の問題にしかならん。せいぜいここでｇｄｇｄいつまでも
出てくる程度。
808: マダムウルトラ名無し 2014/10/30(木) 17:40:57.58 AAS
誘導です
思考盗聴器を開発せよ
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
2chｽﾚ:life
809(1): 2014/10/30(木) 17:41:08.62 AAS
>>807
>>806に書いたが、社会的には信用問題からも、
やっていけないだろうね
810(1): 2014/10/30(木) 17:42:13.35 AAS
>>807
これって、遺族側が訴えをおこす事は可能なの？
勝手に書いた内容を、他人によってリークされた事について
811(1): 2014/10/30(木) 17:42:22.65 AAS
>>803
そのケースでも調べたんだが
自殺者が投函していなかったという事実は重要らしいんだよな
書いたはいいが出すつもりがなかったかも知れない
よって遺族のもの（自殺者の所持品→遺品)になるそうだ
俺が合ってるかはわからんから疑問なら徹底的に調べてくれ
812(1): 2014/10/30(木) 17:43:01.19 AAS
>>806
新聞社の人がアスぺ気味に迫ったから
ついしゃべっちゃったんじゃね。
813(1): 2014/10/30(木) 17:43:11.37 AAS
>>809
そう取ることもできるし、所詮法律上は問題ないから大したことないと取ることもできる。
実際には、こんなリークの問題もはやマスコミも世間ももはや気にしてないし忘れてる。
814(1): 2014/10/30(木) 17:44:13.61 AAS
>>812>>813
人が亡くなっている問題だからね
その故人に関わる問題でしょう
815: 2014/10/30(木) 17:44:51.11 AAS
荒らしの自演タイム
816(1): 2014/10/30(木) 17:44:54.43 AAS
>>804
文系の学生のレポートに毛が生えたレベルの論文がnatureに掲載されちゃったわけですから
817: 2014/10/30(木) 17:45:02.14 AAS
>>774
＞マスコミの不当なバッシング
というのは本人が書いたところの一つの理由で
その他にも「理研やラボへの責任」とも書かれている
マスコミの不当なバッシングというのは本人の感情論で
マスコミの報道の中には笹井氏の責任に対する正当な
報道の方が多かったと思われる
818: 2014/10/30(木) 17:45:20.50 AAS
>>814
やはりメディアリテラシーだな。
819(1): 2014/10/30(木) 17:45:27.28 AAS
>>810
だから法律上の問題にするのであれば、遺書ではないのでまず
遺書として訴えるのは無理。
信書として訴えるなら不可能ではないとは思うけど、警察を訴えたとして、
信書開封の正当な理由をつけるのは簡単だし、報道したマスコミを訴えるにしても
警察からの情報だからといってまず終わる。
820: 2014/10/30(木) 17:45:34.83 AAS
笹井氏発見からわずか2.3時間でマスコミに遺書の内容を話す。
普通にもいろいろあるが大抵の人は死者を思って悲しんでいる、
または自殺の事実を受け入れられない時間のはずだ。
その時にさっさとマスコミに流すという空気の読めなさ、
そんなことをすれば世間はどう思うか
そのようなことすら想像できない人間の仕業だろう。
そして急いでマスコミに流すことが必要だった人間
821(1): 2014/10/30(木) 17:46:22.06 AAS
>>819
故人の名誉に関する問題では？
勝手にリークしたのならば、問題が生じるのでは？
822: 2014/10/30(木) 17:47:01.50 AAS
郵便法？条の信書には当たらないかもしれないが
刑法上の信書開封の罪の信書には当たるだろうか。あたれば、その意味で信書に当たると言うことだな。
823: 2014/10/30(木) 17:47:23.77 AAS
今はリーク連呼荒らしか
824: 2014/10/30(木) 17:47:48.68 AAS
嵐ではない
リークした人物について
825(2): 2014/10/30(木) 17:47:58.64 AAS
>>811
刑法上の信書開封って、郵便物とかに限定されるのかな。
826(2): 2014/10/30(木) 17:48:49.46 AAS
つかそもそも、生徒の自殺とかあると、簡単に遺書の内容は
マスコミに知らされるじゃん。あれと同じだろ。
警察は他殺か自殺か判断する必要があるから、遺書だろうとなんだろうと、
捜査のために開封して読むのは当然。そこに違法性なんか当然無い。
書いてある物コピーしてマスコミに渡すようなことしたら問題だが、
そうではないんだし、リークリーク騒いでる奴が過敏すぎ。
827: 2014/10/30(木) 17:48:57.90 AAS
勝手に書いた物やその内容を流すとか、
まずいんじゃねえの
828: 2014/10/30(木) 17:49:57.60 AAS
>>826
あれは家族か警察（家族の同意あり)が流してるんじゃないのか？
829: 2014/10/30(木) 17:50:14.94 AAS
>>825
え？そんなことも知らないの？
830: 2014/10/30(木) 17:50:17.23 AAS
>>826
その場合、家族によれば、遺書には、、、
学校によれば、遺書には、、、
家族の同意を貰っているはず
しかし、同意なしだと、書かれている内容を流すのはマズいのでは
831: 2014/10/30(木) 17:51:26.74 AAS
同意って言っても宛名の人の持ち物ですよ
832: 2014/10/30(木) 17:51:30.71 AAS
著作権などについてはしらんけど、
故人の名誉にかかわってくる問題だろうし、
勝手に流されると良くないのでは
833: マダムウルトラ名無し 2014/10/30(木) 17:51:45.88 AAS
誘導です
思考盗聴器を開発せよ
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
2chｽﾚ:life
834: 2014/10/30(木) 17:52:22.14 AAS
理研と早稲田が誇るコピペ博士小保方
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
835: 2014/10/30(木) 17:52:40.48 AAS
>>825
今回のような遺書にも適用されるはずだ
836: 2014/10/30(木) 17:53:38.72 AAS
遺族が事後承諾すれば問題無い・・・・はい終了
837(2): 2014/10/30(木) 17:54:25.09 AAS
学校で自殺した生徒の遺書、もしくは遺書らしき物の内容を、
家族の同意無しに、
内容を読んだ家族や親族以外の誰かがリークして勝手に報道するとか聞いた事ねえわ
838(1): 2014/10/30(木) 17:55:18.85 AAS
>>837
同意。
839: 2014/10/30(木) 17:58:02.36 AAS
笹井んは娘さんがいるときいた
母親としては小保方さんと関わりたくないんじゃないか
死んだ旦那について何言われるかわからない。
それが嘘でも本当でも、娘が傷つくだけだ
840: 2014/10/30(木) 17:58:05.44 AAS
>>816
× されちゃった
○ あれは、あえて掲載したに １億万ペリカ
841: 2014/10/30(木) 17:59:37.17 AAS
あのリークで擁護派が
「ほら、笹井さんが自殺してまでstap再現してくださいっていってるじゃん！」
とそれはもう嬉しそうだった
それがすべてだろうよ
842: 2014/10/30(木) 18:01:11.61 AAS
日本人って正直に生きるのが美徳だったのに、何でこんなお嬢さんが出てきたんだろ？
しかも一応一流大学の大学院まで出た博士さまなのに.....
843: 2014/10/30(木) 18:01:27.60 AAS
>>837だが、
>>838
今回のケースは、同意無しで流されていたのだとしたら、
異常なケースだと思う
844(1): 2014/10/30(木) 18:03:02.61 AAS
警察が来る前（かなりの短時間)に小保方さん宛の勝手に遺書を読み
早々とマスコミにリークした人物。
警察に開封されてることを言及されなかったろうか？
その上、それについて小保方さんと三木弁が火病ってないこと。
845(1): 2014/10/30(木) 18:04:53.84 AAS
勝手に流す前に内容をしつこく聞き出そうとしてる行為が問題だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s