[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] [転載禁止]STAP細胞の懐疑点PART741©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370(1): 2014/10/30(木) 00:46:56.12 AAS
片瀬久美子は笹井氏殺害計画をどうも知っていたようです
っていう事が、誰かのﾌﾞﾛｸﾞに載ってます この人twwiterに書き込んじゃたらしいんです
笹井さんは大柄だからこの人がやったとは思いませんが、
男性二人なら運べますよね 想像してみたんですが若山って人と遠藤って人
が思い浮かびました 笹井さんはどう答えるでしょう？
371(1): 2014/10/30(木) 00:47:54.17 AAS
凹さん会見見直すと微妙に科学者ぶってて可笑しい
372: 2014/10/30(木) 00:48:49.74 AAS
頭のおかしいのが湧いてるな
373: 2014/10/30(木) 00:51:44.91 AAS
戦艦やテルオさん、凹さん担ぎ上げたインタビューコメント
を毎日読み上げてあげますよ
学生さんが笑ってる
374(2): 2014/10/30(木) 00:51:45.02 AAS
>>371
確かに…
一般人には聞きなれない横文字わざわざ使ったり。
科学的データ一つも出せないのに科学者ぶってるとこが痛々しいわ。
375: 2014/10/30(木) 00:53:33.51 AAS
>>374
こっぱずかしいって表現がすごく似合う
服もｗ
376(2): 2014/10/30(木) 00:55:21.71 AAS
おかめ汚凹の唯一の就職先が頓挫ｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「幸福の科学大学」認めない…文科省審議会答申
文部科学相の諮問機関「大学設置・学校法人審議会」は２９日、
来年４月の開設を目指す「幸福の科学大学」（千葉県長生村）
について、新設を認めないよう答申した。
外部ﾘﾝｸ:www.msn.com
377: 2014/10/30(木) 00:56:03.80 AA×
>>339>>332
378: 2014/10/30(木) 00:56:44.50 AAS
>>370
凹だろ？
379: 2014/10/30(木) 00:57:29.88 AAS
岡野と戦艦は逃げ切りに必死だよね
特許も手放すし とにかくオボコと関わり合いになりたくないらしい
セルシード株やら探られたら真黒なことばかりでしょうからね
380: 2014/10/30(木) 00:59:26.27 AA×
381: 2014/10/30(木) 01:00:41.02 AAS
ちょっと聞きたいんだけど 最近AAの嵐が多いけどこのAA貼り荒らしはいつぐらいから始まった？
時期は厳密じゃなくていいのでわかる人がいれば教えてほしい。
和歌山さんや些細さんのＡＡ最近みないけどそれ以前はよくあったし
数カ月以上前から続いてるような・・・ごめん自分過去ログみれないんでわからないんだ。
382: 2014/10/30(木) 01:02:05.98 AAS
>>376
神戸●●組があるさぁー
383(1): 2014/10/30(木) 01:02:36.50 AAS
>>356
>アメリカで、なぜ特許を取りにいくことをあきらめ、捨てにいったのか、よお分からん。
アメリカ合衆国で、特許の出願・移行手続きされてますが？>>258
「'STAP'の商標権取得」の可能性云々という話ならば、
英語圏では'STAP'は語感のあまり良くない部類の言葉だと
どこかで読んだ覚えが。２ｃｈだから真偽のほどは自分には判断できないが。
384: 2014/10/30(木) 01:10:38.94 AAS
>>213
>>184のやつの英語と同じだ
385: 2014/10/30(木) 01:12:35.20 AAS
やまにゃんの書く文章って気取った厨房っぽいよねｗ
386(3): 2014/10/30(木) 01:17:47.65 AAS
「現象」でも、特許取れるの？
-----------------------------------------------------
STAP現象の検証の実施について
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
実験総括責任者：
独立行政法人理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
特別顧問（相澤研究ユニット研究ユニットリーダー兼務） 相澤慎一
研究実施責任者:
独立行政法人理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
多能性幹細胞研究プロジェクトプロジェクトリーダー丹羽仁史
2014年4月7日
独立行政法人理化学研究所
検証実験の目的
■STAP現象が存在するか否かを一から検証する。
■論文に記載された方法で再現性を検証する。
（リンパ球からの多能性細胞誘導の検証）
■論文に記載された方法とは異なる、より厳密な細胞追跡法
を用い、STAP現象の有無を検証する。
（Cre‐loxPシステムを用いた検証）
---------------------------------------------------------
三番目って、もう「ＳＴＡＰの検証」から逸脱してるような。
387: 2014/10/30(木) 01:18:54.70 AAS
ようつべにあがってるやまにゃんって凄いふりしてるのがまるわかり
で可笑しいｗ
388: 2014/10/30(木) 01:18:56.05 AA×
389: 2014/10/30(木) 01:20:17.28 AAS
やまにゃんって誰のことですか？
390: 2014/10/30(木) 01:23:52.15 AAS
せかいのやまにゃんです
391: 2014/10/30(木) 01:25:34.55 AA×
392: 2014/10/30(木) 01:26:08.26 AAS
>>386
しんきですよね
393: 2014/10/30(木) 02:48:51.34 AAS
>>374
昔なら、この手の記者会見なんて動画サイトで後々まで検証されるどころか、ニコ生で全部一般に中継されることもなかったわけで、
一般論としてその場だけ逃れてしまえばよかったのかもしれないな、とか思うわ。
できれば、ＳＴＡＰの関連の全会見を一言一句までスクリプトに起こしてほしいもんだが。
394: 2014/10/30(木) 02:54:10.07 AAS
テスト
395: 2014/10/30(木) 02:55:25.78 AAS
最初の割烹着記者発表がまずかった
396: 2014/10/30(木) 03:00:21.27 AAS
小保方 かわいい
397(1): 2014/10/30(木) 03:08:56.11 AAS
世界一の研究捏造事件なのだから、これに人生をかけて立ち向かう
大物ジャーナリストがひとりくらいいてもいい。
あえて言えば、現時点では、科学に詳しい記者が最前線。
科学に詳しい記者、経済に詳しい記者、そして大物ジャーナリストで
チームを組んで追求しないと、全貌は明らかにならないだろう。
398(1): 2014/10/30(木) 03:10:33.94 AAS
小保方 国賊ブス
399(1): 2014/10/30(木) 03:11:47.18 AAS
っていうか、いろいろ明らかになってみれば、結局ネ○チャーはどう見ても怪しさ満点を承知で掲載してるわけで。
２論文と同号に載ってるＳＴＡＰのＮＥＷＳは、かなり懐疑点あげてるしな。
(記憶が正しければネ○チャーはＮＥＷＳでその辺もあげてるのになんで載せたのか疑問が出て、ＮＥＷＳと論文はチームが別とか多少苦しいこといってた気がw)
ホンネは「ふざけんないい加減にしろ」だったんじゃないのかねぇ
400: 2014/10/30(木) 03:16:51.60 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mext.go.jp
さすがの文科省も、小保方応援団＝幸福の非科学には頭にきたみたいだ。
401: 2014/10/30(木) 03:17:04.21 AAS
日経サイエンス 2014年12月号『STAP細胞 見えてきた実態』
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei-science.com
遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
402: 2014/10/30(木) 03:24:07.09 AAS
>>397
政治に圧力でもかけられないと、うやむやで税金おいしくご馳走さま、あっかんべーwwwwざまみーおしりペンペンwwwwww
で終わりなのかねえ。
この問題は(一応は)私学じゃ国内筆頭格の大学のほぼデュプロマミルとでもいうべき極めて杜撰な(ことによれば事実関係はこの表現でもすまない可能性も否定できない)
博士号授与も明きらかになって、国が全力で自体の解明に当たらなければ、国が国としてお笑いだということだろうと。
所管省自体に問題調査解明にあたる当事者能力に疑問もあるなか、
国として解明にあたる姿勢を示さないのか、強く疑問を感じる。
403: 2014/10/30(木) 03:56:02.36 AAS
>>383
クレーム1以外全部取り下げとか７４個も並べた意味はなんだったのかと
404(1): 2014/10/30(木) 04:05:13.83 AAS
【社会】アジア大会で韓国記者のカメラを盗んだ冨田選手が弁明会見開催へ 「盗み行為やっていない」「誰かにバッグに入れられた」 ��2ch.net
オボと同類？それとも本当にハメラレタ？
405: 2014/10/30(木) 04:06:02.76 AAS
大和はなぜ聴取に応じなかったのか。肝心の人間に聴取もせずに結論をだしてしまう早稲田もどうかしていると思うが、
処分確定したあとに、ぬけぬけと「８月末から一部業務に復帰している」とＨＰで公表するのは、あまりにふざけてないか。
大和氏が聴取に応じないなら、女子医大として何らかの会見なり表明なりするべきじゃないのか。
組織自体に疑問を持たれてもかまわないということなのか。
406: 2014/10/30(木) 04:35:28.37 AAS
産経→テキサス親父→幸福の科学→山本優美子→在特会
2chｽﾚ:poverty
407: 2014/10/30(木) 05:11:59.80 AA×
408: 2014/10/30(木) 05:13:44.34 AA×
409(4): 2014/10/30(木) 05:57:37.71 AAS
【速報】 STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明
栗原潔 2014年10月29日 10:59
今朝、米国特許庁の審査経過情報データベースPAIRを検索したところ、想像通り米国への国内移行が行なわれていたことが判明しました。
米国国内出願番号は、14/397,080です。
米国は審査請求制度がないのですべての出願が実体審査の対象になりますが、通常、実体審査に入るまでには1年以上かかります。
審査経過を見ると74個あるクレームのうち、最初のクレーム1を残してあと全部が補正で削除されてます。
明細書の中から何をクレームにするかは後で考えようということでしょう。
また、クレーム1は「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ範囲が広いもので、
既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。
一般に、わざと範囲の広いクレームを残しておくことで審査を長期化させるのは、特許化の可能性は薄いが、
念のためできるだけ長期間特許庁への係属状態を続けておきたいという場合に使われる手のようです。
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
画像ﾘﾝｸ
410: 2014/10/30(木) 07:41:19.39 AAS
>>376
奴の就職先は理研だろ
411: 2014/10/30(木) 07:44:55.58 AAS
>>404
冨田の盗癖は昔から関係者の間で有名らしいな
412: 2014/10/30(木) 07:45:03.90 AAS
>>399
つ[ネイチャーもグル説]
413: [sagｅ] 2014/10/30(木) 07:52:09.45 AAS
今日も捏造者が跋扈
414: 2014/10/30(木) 08:15:11.88 AAS
文部科学大臣・下村博文守護霊インタビュー(2)
大学設置・学校法人審議会の是非を問う
外部ﾘﾝｸ[php]:www.irhpress.co.jp
凹につづいて、このお方も。
415(1): 2014/10/30(木) 08:15:19.18 AAS
>>409
前スレ>>684
前スレ>>707 >>716 >>718 >>723
> そういった公共の利益に真っ向から反している。
> 細胞が刺激で万有化という後発の特許の妨害が目的だよこれ
> 科学の発展の妨害としか思えん
> よそがスタップ細胞らしきものを発見したら「自分が先だ」と権利を主張するんだ
同意。
理研はクズ。
416(1): 2014/10/30(木) 08:19:43.36 AAS
>>415
>細胞が刺激で万有化という後発の特許の妨害が目的
範囲が広すぎて具体性がなく新規性・進歩性ゼロなので
審査を通る訳もなければ、妨害になんかにもなり得ない
「有機物を投与することで、あらゆる病気が根治する」レベルの主張
単なるクソみたいな悪あがきだよ
417: [sagｅ] 2014/10/30(木) 08:21:02.47 AAS
>>386
>>■論文に記載された方法とは異なる、より厳密な細胞追跡法
を用い、STAP現象の有無を検証する。
これは別の研究だな。
小保方の論文以外までSTAPという語を使っているから紛らわしい。
STAPの意味が曖昧、広範だから>>324の広義の意味で実験を拡大したら小保方逃亡の手助けにしかならない。
418(1): [sagｅ] 2014/10/30(木) 08:22:36.18 AAS
>>416
権力が介入するとその悪あがきがまかり通る。
最近10ヶ月で見てきた通り。
419: 2014/10/30(木) 08:28:47.99 AAS
>>398
黙れブス
420(2): 2014/10/30(木) 08:29:08.59 AAS
>>418
「権力が介入」して、
どうやったら特許の妨害につながるだよアホ
421(3): 2014/10/30(木) 08:29:41.52 AAS
>>409
前スレ>>684
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が
出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間を利用して
さらにクレーム検討の時間を稼げます。
一般に、このように極端に広いクレームを残しておいて
わざと拒絶理由通知を出させるのは、
特許化の可能性は薄いけど、念のためできるだけ長い間
特許庁への係属状態を続けておきたい
という場合に使われる手のようです。
前スレ>>707 >>716 >>718 >>723
> そういった公共の利益に真っ向から反している。
> 細胞が刺激で万有化という後発の特許の妨害が目的だよこれ
> 科学の発展の妨害としか思えん
> よそがスタップ細胞らしきものを発見したら「自分が先だ」と権利を主張するんだ
同意。
理研はクズ。
422: 2014/10/30(木) 08:31:44.39 AAS
後発の特許の妨害とか騒いでるド低脳
特許について何も理解してないのが丸わかり
423(1): 2014/10/30(木) 08:33:04.03 AAS
>>421
川合だな。
424: 2014/10/30(木) 08:36:07.26 AAS
>>421
特許を取り下げて、完全さら地に戻すべきだ。
425: 2014/10/30(木) 08:37:23.48 AAS
>>420
どもうこうも「権力が介入」そのものだよ。
426: 2014/10/30(木) 08:38:36.95 AAS
>>421
普通にそれが目的だろ。欲の皮が突っ張ってんだよ。
顔はシワクチャなのに、あの川合BBA。
427(2): 2014/10/30(木) 08:41:46.38 AAS
>>423
河合じゃなくて、三木かもよ。
「特許を取り下げたら、損害賠償一兆円訴訟を起こす。」
とか言った可能性もある。
428: 2014/10/30(木) 08:43:10.56 AAS
小保方が◯ねば全て解決。
429: 2014/10/30(木) 08:43:32.70 AAS
博論の時みたいな流れだな
剥奪確定派と剥奪懐疑派
剥奪確定派・・・「下書き」を認めるはずが無い。後だしジャンケンの「完成版」すら問題の画像を削除した代物。
剥奪は間違いない。
剥奪懐疑派・・・理研や下村の小保方への配慮、気遣いは異常。政治権力で歪められる。
430(1): 2014/10/30(木) 08:44:58.59 AAS
>>427
それは「勝手に起こせ」で終わりじゃね？
431: 2014/10/30(木) 08:48:55.17 AAS
>>430
そう、本当にそう。
432: 2014/10/30(木) 09:01:48.15 AAS
>>386
＞＞■STAP現象が存在するか否かを一から検証する。
一からが何を意味するのか
まさか「完全に否定できない」と同義なのか？
433: 2014/10/30(木) 09:03:17.63 AAS
>>427
特許取り下げに同意するか、
これまでの申請費用と今後の費用を全部小保方が支払うか、
選ばせろ。
434: 2014/10/30(木) 09:09:28.46 AAS
>>420
権力が悪用された時のヤバさは異常
あれは理屈じゃないから
無茶苦茶な結論に合わせて詭弁暴論を駆使して形だけ整える
435: 2014/10/30(木) 09:11:09.26 AAS
幸福の科学大学の不認可が決まったとはいえ、大和と岡野が匿うか、柳田が沖縄で匿うという可能性がまだ残っている。
少なくとも、とりあえずD論書き直しのために来年4月からは早稲田に通うのだろ。
理研は諭旨退職で済んで。STAPは蜃気楼のままで。
奴は、なんだかんだ言って幸せな余生を送りそうだ。
おまいらご苦労さん。誰か抗議の自殺をせんかね？
436: 2014/10/30(木) 09:16:16.87 AA×
437: 2014/10/30(木) 09:18:00.13 AA×
438: 2014/10/30(木) 09:19:31.76 AA×
439: 2014/10/30(木) 09:20:16.87 AA×
440: 2014/10/30(木) 09:21:27.90 AA×
441: 2014/10/30(木) 09:22:04.90 AA×
442: 2014/10/30(木) 09:22:36.52 AA×
443: 2014/10/30(木) 09:23:31.98 AA×
444: 2014/10/30(木) 09:24:07.81 AAS
>>409
これは、酸漬けもガラス管も出来なかった
（嘘でした）と認めたようなもんだな
445: 2014/10/30(木) 09:25:48.88 AAS
>>409
前スレ>>684
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が
出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間を利用して
さらにクレーム検討の時間を稼げます。
一般に、このように極端に広いクレームを残しておいて
わざと拒絶理由通知を出させるのは、
特許化の可能性は薄いけど、念のためできるだけ長い間
特許庁への係属状態を続けておきたい
という場合に使われる手のようです。
前スレ>>707 >>716 >>718 >>723
> そういった公共の利益に真っ向から反している。
> 細胞が刺激で万有化という後発の特許の妨害が目的だよこれ
> 科学の発展の妨害としか思えん
> よそがスタップ細胞らしきものを発見したら「自分が先だ」と権利を主張するんだ
同意。
理研はクズ。
446: 2014/10/30(木) 09:26:02.82 AAS
2014/10/19(日) 16:58:41.30
新潮４５ ９月号
笹井が死をもって告発した「理研の闇」より
○理研は笹井が自殺した前日の四日に、懲罰委員会を再開すると公表している。
ここでの査問が進んで懲罰が決まれば、理研は笹井に研究費の返還を
求めることになるだろう。その総額は六億円とも十億円とも言われている。
笹井が理研を退職して、医師としてフル稼働しても全額の返還は容易ではない。
○笹井氏を良く知る臨床医「結局、笹井氏は驕っていたのでしょう。確かに笹井氏は科学者として、
研究以外にも際立った能力を持っていた。特許や投資、予算を引っ張ってくる点でも辣腕だった。
だがそれが研究者笹井をいつのまにか変質させていた。予算獲得のためにＳＴＡＰ細胞に関わる
ような傲慢さが身に付いてしまった。」
447: 2014/10/30(木) 09:26:04.16 AAS
あなたは過去何百年にわたる細胞生物学の歴史を愚弄していると返事がきた
画像ﾘﾝｸ
448(2): 2014/10/30(木) 09:26:41.44 AAS
小保方はバカンティラボの実験中に、これは新しい
多能性細胞が出来ているのではないかと誤認した。
2009年8月論文を投稿、リジェクトされたが、そのとき
キメラマウスが作成できることが多能性細胞の証明になる
との指摘があったのではないか。
キメラマウス作成の第一人者が理研の若山教授であることを
ネットで知り、2010年小島氏を通じ若山研に共同研究の打診をした。
小保方は数回、東京女子医大から細胞を持ち込んだがキメラ作成は
すべて失敗した。その後D論を本格的に執筆する。
注：小保方D論は、自分の発見したのは、多能性細胞であるという前提で、
しかもキメラマウスができ確認できたとなっているようだ。
449(3): 2014/10/30(木) 09:28:03.91 AAS
君ら素人たちは、２０世紀最大の発見、DNAは２重螺旋構造である、というワトソン、クリックの論文すら知らないのだろうね。論文は、概念、データ、説明で書かれるが、この論文は概念とイラスト２枚のみ。たった１ページのみでノーベル賞だった。
それも若手女性研究者のデータを盗んだことで有名である。その若手研究者は、概念の着想ができなかった。彼女のデータを見て、２人が着想を得てノーベル賞をとった。もちろん彼女はノーベル賞は得られない。
したがって、仮説の発想をする人が科学者なのである。小保方は、若手らしく、あまりに詳しくデータや説明が多すぎた。女性らしく細やか過ぎた。そこに論文記載の些細なミスが生じた。概念部分だけでよかった。
自転車の乗り方を５ページにわたって説明したようなものだ。自動車の走る原理構造を１冊の教科書に書いて、それで誰が運転できるようになるというのか。つまりそういうことだ。
素人は素人らしく、理屈をこねるんじゃなく、結果が出るまでおとなしく見守ることだ。
450: 2014/10/30(木) 09:28:31.47 AAS
200回作製に成功したんだろ？
1000枚の画像があるんだろう？
小保方と理研はいい加減にしろ
451: 2014/10/30(木) 09:29:21.53 AAS
STAP細胞について語り尽くすスレ partⅩⅣ
したらばｽﾚ:study_12348
STAP検証・再現実験に関して
したらばｽﾚ:study_12348
452(1): 2014/10/30(木) 09:29:25.21 AAS
>>448
> 2009年8月論文を投稿、リジェクトされたが、そのとき
> キメラマウスが作成できることが多能性細胞の証明になる
> との指摘があったのではないか。
レフェリーのコメントは読んでない設定だろ
453: 2014/10/30(木) 09:31:16.81 AAS
>>449
> それも若手女性研究者のデータを盗んだことで有名である。その若手研究者は、概念の着想ができなかった。
> 彼女のデータを見て、２人が着想を得てノーベル賞をとった。もちろん彼女はノーベル賞は得られない。
彼女がノーベル賞を取れなかったのは、1962年より前に亡くなったらからです。
454: 2014/10/30(木) 09:31:53.71 AAS
>>448
>>その後D論を本格的に執筆する。
本格的にコピペする。の間違いだろｗ
455: 2014/10/30(木) 09:32:50.68 AAS
>>452
はい、レフェリーコメントは読んでいない設定です。
が、
細胞生物学の歴史を愚弄している、
とのコメントを頂きました。
456: 2014/10/30(木) 09:35:17.22 AAS
馬脚を現したのにまだ芝居を続ける理研たち
もう9ヶ月経つぞ笑い殺す気か
457: 2014/10/30(木) 09:39:06.96 AAS
小保方って、なんでこんなにバカなの？
バカすぎて、もう無理。勘弁して欲しい。
これがサイコパスの威力？
458(1): 2014/10/30(木) 09:39:40.23 AAS
若山、遠藤氏を誹謗中傷しつづけてた麻美とかは逃げたのか？
459(1): 2014/10/30(木) 09:40:16.43 AAS
学術的にはともかく要領のよさではバカではないだろう
460(1): 2014/10/30(木) 09:42:22.23 AAS
>>459
要領が良ければ、せめてシェーンくらいには偽装の努力をしていたと思います
461(1): 2014/10/30(木) 09:44:02.33 AAS
>>458
浅見はエボラに漢方薬が効くとか言い始めてたからそっちの方のスレでやってるんじゃない
462(2): 2014/10/30(木) 09:45:09.51 AAS
>>460
いや小保方の要領良さ狡猾さはそんな次元を超えている
偽装すら必要ではないのが奴
下手に偽装するより堂々と捏造してバレたら不注意未熟で押し通す
463(1): 2014/10/30(木) 09:47:21.76 AAS
>>462
「下書きでした」という離れ業もあるし
それを認めるバカ大学もどこかにあるそうだし
464: 2014/10/30(木) 09:47:27.00 AAS
小保方を侮る事は奴の手助けになるだけだ
465: 2014/10/30(木) 09:48:04.64 AAS
>>462
それは要領の良さというより、天性の詐欺師と言うべきかと
466(2): 2014/10/30(木) 09:53:17.32 AAS
>>463
最初はその「下書き」説は誰もが通用するはずないと思った
でも小保方は通ると思ったのだろう
おそらく自分がいた常田研究室ではコピペや捏造が横行している事を知っていたから早稲田が自分自身から
博士号を剥奪することは無いと踏んだのだろう
467(1): 2014/10/30(木) 09:58:15.96 AAS
>>466
いや、他の人の捏造はばれたのはないし、「下書き」という言い訳を
認めなければ実験結果の捏造で処分できる（コピペその他の不正も併せて）
早稲田が「下書き」という言い訳を認めたのは理屈の上からもおかしい事で
不可解というしかない
468: 2014/10/30(木) 09:59:32.17 AAS
>>449
仮説も当たらないと実績にはならない。
そもそもワトソンとクリックのクソ野郎のDNA構想は仮説と言うには難しい。
なんせX線写真を盗み見てモデル構成したのだから。
469: 2014/10/30(木) 10:00:33.60 AAS
>>466
単独トップならぬ単独最低で無ければ、
切られる事はない、というのが小保方の人生訓。
「赤信号、みんなで渡れば捕まらない。」
470: 2014/10/30(木) 10:01:54.24 AA×
471(2): 2014/10/30(木) 10:03:15.13 AAS
>>467
理屈とかまだ言っているのか
奴や早稲田、理研には理屈など通用しない
実験結果の捏造を指摘しても不注意未熟で通すだろう
472: 2014/10/30(木) 10:03:27.17 AA×
473: 2014/10/30(木) 10:06:48.27 AAS
>>449
うるせえ、おまえが大人しくしてろ
474: 2014/10/30(木) 10:07:35.84 AAS
ハッピーサイエンスの私設研究所で起きているならともかく日本を代表する研究機関でこの有様
475(1): 2014/10/30(木) 10:10:14.91 AAS
おかめ豚は、ブタ箱で残飯食ってろ
476(5): 2014/10/30(木) 10:10:26.88 AAS
>>471
いや、「下書き」という言い訳さえ認めなかったら不注意では実験結果画像の
盗用は言い訳できない
477: 2014/10/30(木) 10:14:06.80 AAS
>>475
きっと今日も理研のﾂｹでグルメ三昧だよ。
478(1): 476 2014/10/30(木) 10:14:30.35 AAS
>>471
実験結果画像の盗用、本文の多量コピペ、事実とは異なる引用元
をコピペなど、ひどすぎて「下書き」と言い逃れる以外に逃れる事は出来なかったので
無理矢理「下書き」という言い訳を押し通したと思われる
479(2): 2014/10/30(木) 10:20:37.58 AAS
>>476
>>478
早稲田は「下書き」だけでなく画像だけ削除しただけで本文の多量コピペ、事実とは異なる引用元を含んだ「完成版」すら認めた
不可解なのはその「完成版」を審査の対象にしなかったことだ
そして「素晴らしい研究」だとして書き直しを認めてしまった
結果として実験結果の捏造を不問にしてしまっている
480: 476 2014/10/30(木) 10:24:16.87 AAS
>>479
大量コピペなどを含んだ「完成版」は認めていない
これから新たに論文を出し直せと言っているので、書き直す論文には
コピペなどは当然削除（書き直し）がなされると思う
つまり、二重に甘い
481: 2014/10/30(木) 10:26:08.04 AAS
stap細胞 見えてきた実態
日経サイエンス１２月号より
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei-science.com
482(2): 2014/10/30(木) 10:27:33.21 AAS
小保方以外のコピペ博士はオッケーになってるから、
早稲田としては「コピペはオッケー」て結論なんでしょ？
483: 2014/10/30(木) 10:27:59.02 AAS
>>482
そうです
484: 2014/10/30(木) 10:29:10.32 AA×
485(3): 476 2014/10/30(木) 10:31:18.21 AAS
>>482
いや、「下書き」という言い訳さえ認めなかったら実験結果画像の
盗用という実験捏造の重要な罪がある
コピペと併せて考えれば処分対象にならないはずはない
「下書き」というでたらめな言い訳を認めなければ
486: 2014/10/30(木) 10:34:56.06 AA×
487: 2014/10/30(木) 10:37:16.48 AAS
>>485
結果捏造すら鎌田が言う「素晴らしい研究」の前に免罪されそうだな
488(1): 2014/10/30(木) 10:41:24.82 AAS
再提出論文の実験画像は今度はどこから探してくるのかな？
489(1): 2014/10/30(木) 10:41:37.25 AAS
>>485
「コピペはオッケー。
だけど小保方の博士論文には、
その内容に問題があるから書き直し。」
490(1): 2014/10/30(木) 10:42:31.12 AAS
どれだけ世間が呆れ果て重くみてるかわかってないだろうからある種幸せもんだね
491(1): 2014/10/30(木) 10:43:08.84 AAS
ゴミの「下書き」と「完成版」
でも素晴らしいから書き直ししてもいい
これが教育再生実行会議座長の判断ですよ皆さん
492: 2014/10/30(木) 10:43:29.01 AAS
>>488
仕方が無いから、手持ちの画像をフォトショするんでしょ。
「元のデータは、パソコンが絶不調で消えました。」
493: 2014/10/30(木) 10:44:19.58 AAS
次は「博論のデータは間違えて全部消去しちまっただよ」
これに決定
494(5): 2014/10/30(木) 10:44:33.76 AAS
【ST○P細胞はあります！！】 「早稲田祭2014」においてST○P細胞が存在することを立証するために、来場者参加型の化学実験を行います。奇跡の瞬間を見逃すな！しかも無料！！ 【拡散希望】 #早稲田祭2014 #早稲田祭
Twitterﾘﾝｸ:stOp_ha_arimasu
495: 2014/10/30(木) 10:45:01.89 AAS
>>490
のうのうとしてるのはOさんご本人だけだもんね
ｸｽｸｽ
496: 2014/10/30(木) 10:45:16.10 AAS
>>491
教育者としては論文の体裁が整っているかどうかが重要だからな。
研究者を送り出すのはディプロマミルの使命じゃないし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 505 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.170s