[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] [転載禁止]STAP細胞の懐疑点PART741©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 2014/10/29(水) 09:45:13.64 AAS
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去ログ
STAP細胞の懐疑点 PART740
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART739
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART740～PART1
2chｽﾚ:future
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2: [ｈ] 2014/10/29(水) 09:51:29.59 AAS
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
2chｽﾚ:life
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
2chｽﾚ:life
【第2回理研所内説明会まとめ】
2chｽﾚ:life
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
2chｽﾚ:life
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
2chｽﾚ:life
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
2chｽﾚ:life
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
2chｽﾚ:life
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
2chｽﾚ:life
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
2chｽﾚ:life
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
外部ﾘﾝｸ:www.nantoka.com
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
外部ﾘﾝｸ:www.sumire-pat.jp
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
2chｽﾚ:life
3: 2014/10/29(水) 09:52:06.88 AAS
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
2chｽﾚ:life
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
2chｽﾚ:life
【第2回理研所内説明会まとめ】
2chｽﾚ:life
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
2chｽﾚ:life
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
2chｽﾚ:life
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
2chｽﾚ:life
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
2chｽﾚ:life
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
2chｽﾚ:life
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
2chｽﾚ:life
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
外部ﾘﾝｸ:www.nantoka.com
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
外部ﾘﾝｸ:www.sumire-pat.jp
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
2chｽﾚ:life
4: 2014/10/29(水) 09:52:42.81 AAS
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
5: 2014/10/29(水) 09:54:19.69 AAS
●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
2chｽﾚ:life
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
「鎌田総長「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語る
6: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:30:48.34 AAS
●小保方・大和 繋がり
①2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
②2008年09月 大和教授の紹介でBWHのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延長を繰り返し1年半滞在。
バカンティ指導.. ★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
③2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
④2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
⑤大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp P22
小保方母；帝京平成大学 健康メディカル学部臨床心理学科 学科長兼教授 学位は修士
◎林利彦→大和雅之（東大基礎科学に在学時）の指導教官
2003年～ 帝京平成大学 情報学部／薬学部教授
＊ 関口細胞外環境プロジェクト（平成23年度の戦略的創造研究推進事業における追跡評価委員）
・林利彦 委員 ・大和雅之 委員
2chｽﾚ:life
●小保方略歴
2006 年3 月 早稲田大学理工学部応用化学科卒
2008 年3 月 早稲田大学理工学術院博士前期課程修了
2011 年3 月 早稲田大学理工学術院博士後期課程修了
2006-2011 年 東京女子医科大学
2008-2011 年 ハーバード大学（C.バカンティ研究室）
2011-2012 年 ハーバード大学博士研究員（C.バカンティ研究室）
2010 年5 月 C.バカンティ研究室の小島氏から若山氏（ゲノム・リプログラミング研究チーム）へ共同研究の打診
同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。キメラ作製は失敗
2011 年4 月 若山研究室の客員（客員研究員）として本格的な共同研究開始
7: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:31:25.25 AAS
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
2chｽﾚ:life
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
2chｽﾚ:life
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
2chｽﾚ:life】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
2chｽﾚ:life
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
2chｽﾚ:life
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
2chｽﾚ:life
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
2chｽﾚ:life
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
2chｽﾚ:life
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
2chｽﾚ:life
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hoken-i.co.jp
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
外部ﾘﾝｸ:textream.yahoo.co.jp】
8: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:32:02.53 AAS
●CDB 自己点検の検証について外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
【抜粋】
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
9: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:32:40.45 AAS
研究不正再発防止のための提言書外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06
研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
10: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:33:11.55 AAS
●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
外部ﾘﾝｸ:joodandesho.blogspot.jp
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sponichi.co.jp
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:research.bwhanesthesia.org
外部ﾘﾝｸ:retractionwatch.com
外部ﾘﾝｸ:retractionwatch.com
外部ﾘﾝｸ:news.sciencemag.org
外部ﾘﾝｸ[pdf]:news.sciencemag.org
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
外部ﾘﾝｸ:research.bwhanesthesia.org
11: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:36:06.87 AAS
●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
2chｽﾚ:life
◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
ＳＴＡＰ細胞作製の特許出願の流れ
画像ﾘﾝｸ
12: 名無ゲノムのクローンさん [age] 2014/10/29(水) 11:37:49.02 AAS
>>1 乙です。
>>2-11 テンプレ
13: 2014/10/29(水) 12:23:18.96 AAS
若山はｳｿをついている！
もっと酷いやつは、ｴｱ実験などと世間を誘導させる工作解析を繰り返してきた遠藤高帆こそ、
研究者として理研職員としての分をわきまえない逸脱した行為を繰り返した犯罪者！
こいつは、分限免職どころか懲戒免職しろ！
笹井氏の不幸を招いた責任は元々こいつの所業だ！ある意味 計画的でもあり、
こいつを刑事罰で死刑にしてもらいたい！！
14: 2014/10/29(水) 14:37:53.05 AAS
8月26日に8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂された
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいった
当然女子医大と早稲田にも調査義務がある
違反したら女子医にも間接経費返納命令や資金配分停止がでるのが新ガイドライン
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 今日から岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
15: 2014/10/29(水) 14:41:06.23 AAS
【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験だからヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後に多いので長期観察が大切だが
公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年なので 安全試験としてすら欠陥計画
iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので 「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない
STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが 口では「できた」という凹的態度
女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」が制定へ
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠である
研究不正を実行や隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
16: 2014/10/29(水) 14:44:13.56 AAS
滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに血管が過剰に侵入することもあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
中途半端な分化度で脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績公表が必要
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因分子もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
臨床試験の効果判定デザインでは血管除去効果とiPSシート移植効果は区別が鉄則だが 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
色素上皮層を置換するために 網膜を3x1.3mmも穿孔してiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
腫瘍発生の危険度は未発表で 治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
17: 2014/10/29(水) 14:47:25.18 AAS
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 ２４lll 丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした ２４lll 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
18: 2014/10/29(水) 14:50:39.73 AAS
神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
ご自分がエラいと自分で公言することで有名で 間もなくもっと有名になるN先生の名実ともの育ての親としても知られる
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社根拠論文いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の移植技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反であり アイセンター建設に学術的根拠はない
にもかかわらず無理矢理1例目が「成功した」ことにさせられて
アイセンター構想予定通り推進をぶちあげさせられたことに怯えている
不正を知りながらもごまかしながら続行で些細的結末か 逃亡か
19: 2014/10/29(水) 14:54:23.15 AAS
井村 裕夫 (いむら･ひろお) 画像ﾘﾝｸ
1931年2月1日 滋賀県生まれ
1950年 旧制第三高等学校理科 卒業(旧制三高最後の卒業生)
1954年 京都大学医学部医学科 卒業
1955年 第18回医師国家試験合格
1955年 京都大学医学部付属病院 副手
1956年 大津赤十字病院 医員
1958年 京都大学大学院医学研究科博士課程 入学
1962年 京都大学大学院医学研究科博士課程 修了
1962年 京都大学医学部付属病院 助手
1963年 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大学内科研究員
1965年 京都大学医学部内科学第二講座 講師
1971年 神戸大学医学部内科学第三講座 初代教授
1977年 京都大学医学部内科学第二講座 教授
1979年 第52回日本内分泌学会学術総会 会長
1985年 ｲｷﾞﾘｽ内分泌学会 Dale Medal 受賞
1986年 武田医学賞 受賞
1988年 第25回ｴﾙｳｨﾝ･ﾌｫﾝ･ﾍﾞﾙﾂ賞一等賞
1989年 京都大学医学部長
1991年 第88回日本内科学会総会 会頭
1991年 京都大学 学長
1994年 日本学士院会員(第2部第7分科)
1997年 京都大学 名誉教授
1997年 米国内分泌学会Robert H.Williams Distinguished Leadership Award
1998年 神戸市立中央市民病院院長､文部省学術顧問､科学技術会議議員
2000年 ﾌﾗﾝｽ国家功労賞 受賞
2002年 第1回日本内分泌学会特別功労賞 受賞
2004年 (財)先端医療振興財団(神戸市中央区港島南町)理事長
2004年 科学技術振興機構 顧問､財務省参与
2005年 科学技術振興機構 研究開発戦略ｾﾝﾀｰ(JST/CRDS)首席ﾌｪﾛｰ
2005年 瑞宝大綬章 叙勲
2014年 神戸市港島から逃亡か
20(2): [age] 2014/10/29(水) 14:57:04.63 AAS
神戸理研、予算要求４５％減に ＳＴＡＰ問題が大きく影響
外部ﾘﾝｸ:www.kobe-np.co.jp
文部科学省の２０１５年度概算要求で、ＳＴＡＰ細胞問題の舞台となり、小保方晴子氏が所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の運営費としての要求額が１４年度予算から約４５％減の約１５億８千万円だったことが２８日、分かった。
文科省は８月、所管する理研全体の要求額を公表したが、各研究機関の詳しい内訳が判明するのは初めて。ＣＤＢと同じ生命科学系機関の要求額減少が顕著で、ＳＴＡＰ問題が大きく影響したことが明らかになった。
理研は８月、研究の一部廃止や幹部交代などＣＤＢの解体的出直しを表明していた。
21: 2014/10/29(水) 14:57:40.43 AAS
684 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: 投稿日: 2014/10/05(日) 17:46:41.37
Ｔｅｒｕは会見でケビン凹時代前のやまにゃん凹時代にインジェクションした細胞
が凹がいってるやつではないって記録があるから気がついてたっていってたよ。
何かの間違いだって２４ＩＩＩ布団製屁理屈でフタしちゃったんだよ。
ＧＦＰがホモのはずなのにヘテロにかわってるってことがマウス試し交配という
逃げ場のない実験。
ＧＦＰアレルが細胞培養中片方落ちたりサイレンシングされたんだよ、きっとき
っとって布団がしゃべった。不眠になった。
Teru先生の作文能力がちょっとあれだったのでケビン参加前のScienceやNature論文を添削していたのも
捏造疑い指摘までされたrejectのレフリーコメント読んで対策考えてたのも
1月29日割烹着会見で戦艦を出すと胡散臭くなるのでもっとも実直なTeru先生を呼ぶように指示したのも
CDB幹部ぐるみの事前共同謀議やおつむがちょっとあれな山仲対策の中心も２４lll
STAP主犯格頭領で隠蔽主犯で逃亡中の無責任２４lllが日本の生物学の予算配分を牛耳ってた
早く完全に締めだそう そろそろ全貌を自白して別荘でおつとめしていただきたい
stap会議スレ的には割烹着会見以前から些細と二羽とそのラボメンバーと２４lllや武市が理研側の捏造計画実行犯
嫉妬深いケビンが割烹着会見でおもわず「作った様な話」と言ったほどに高度で緻密な捏造ストーリーを作って材料提供したのが二羽
22: 2014/10/29(水) 15:19:01.81 AAS
女子以下岡野は無いという証拠がでるまでSTAPがあると信じる STAP実験ノートは小保方さんの頭の中にあるなどと寝言を公言し
今頃になってやっと再生医療学会でSTAP論文不正はけしからんなどとひとごとのように声明を出しているエンターテイナー
岡野のNHKの仕事の流儀では レンズは隠しきれないいかがわしさをとらえていた
ある意味で秀逸なので必見 レンズの威力に敬服
学力不足で医者でもなく仁術がわかっておらず勉強する気もない岡野が率いる100人がTWInsビルに集まっても茶番でしかない
元レントゲン技師が実験のエースも 岡野自身の低学力と勉強する気の無さも 痛々しかった それをありのままにとらえた貴重な番組
主要論文3本の筆頭著者が小保方なのも大笑い
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないので自分たちの何が笑われているのかすら理解できていないのだろう
STAPがないと確定して死人がでて ちょっとだけおつむがましな大和が失踪まがいで マサヨiPSシートが絶望的で
細胞シート移植の２論文捏造発覚でヒトへの移植の医学的根拠が消滅したが それがどれほどまずいことか理解できていないらしい
反論があるなら捏造でない査読有りの英文原著論文を出してそれに依拠して反論していただきたい ここは学問板
趣深い猿踊りはまだまだ続く わくわくして生暖かく見守ろう
報道陣は岡野先生に2008年論文と2011年論文の細胞シート移植実験捏造疑惑についてしっかり質問していただきたい
再生医療産業が１兆円産業との印象操作に加担したNHKは
捏造ぬきでは移植しても何の効果もないコンフルエントの細胞シートのどこが１兆円産業ですかと訊く義務がある
あと 凹に張り方指導をした大和センセへの密着取材も忘れずに
23: 2014/10/29(水) 15:22:07.15 AAS
大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田 女子以下が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥って猿踊りを続けさせられる可能性が示された
理研と早稲田の共通点は強欲なトップが政治に近づいて逆に政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
学長・理事長の弱みさえ握ればコントロールは簡単
それを証明しているのが今回の一連の事件
プロポフォールによる患者15名院内死亡事件でも岡野大和の細胞シート2論文捏造発覚でも握りつぶして隠蔽の女子以下のトップ
権限を握る理事長吉岡一門が学内謀反鎮圧の決闘に忙しく 教授会がふぬけで 黒白の判断もつかない状態
大和は出勤しなくても出世 私学助成や科研費などの補助金を受けているかぎり説明義務があるが一切説明がなかった
教授会を骨抜きにしたらどうなるかの見本 大和失踪の説明は10月にやっと出てきた
早稲田は博士論文に不正があれば、当然の1名と指摘済み23人のみならず
たとえ100人でも700人でも2800人でも博士号取り消さなければ学問世界ではやっていけない
鎌田がまだ凹の博士研究の実態があったなどと寝言をいっているのは まだまだ猿踊りが楽しめるというもの
腐敗の極みのトップにコントロールされている理研と早稲田と女子以下は税金からの補助金全額返納していただきたい
理研と早稲田と女子以下ふぬけメンバーは学会や委員会や審議会に出る資格なし 社会の片隅でこそこそ隠れてていただきたい
24: 2014/10/29(水) 15:25:14.32 AAS
小室と岡野と澤をはじめとして日本再生医療学会幹部のメンバーが凄すぎる
登場人物全員捏造犯か問題医師って ビートたけしの映画か
NHKは「仕事の流儀」で岡野の細胞シート印象操作に加担した
１層のシートを映したあと 3Dで1層のシートを多数重ねて臓器を作る素人の夢（実現不能）を語らせ
次に動物から摘出して培養容器にのせた本物の臓器を写してあたかもシートから臓器ができたかのような典型的な印象操作をした
実際には １層のシートから固形臓器はできない
そもそも2008年小保方岡野論文のシートと2011年小保方岡野論文のシートとNHK仕事の流儀のシートはそれぞれ異なるように見える
全部捏造か手品の疑いが濃厚である 検証が必要
岡野が再生医療も医学もからきし理解しておらず 理解する努力をする気力も基礎学力もないことをカメラは正直にとらえていた
NHKはその勉強する気がない無能者をえらい人と持ち上げて流儀を語らせた
NHKは罪滅ぼしに岡野を毎日24時間追跡して
2008年論文と2011年論文の捏造発覚から特捜に逮捕されるまでの100日間のドキュメント番組をつくっていただきたい
小室も天皇陛下の医師が研究不正で懲戒免職になりさらに落ちてゆくところをNHKに24時間追跡してもらったらいい
人体実験を強行したまさよは欧米の僅か2件の死亡事故で停止して再開目処無しの遺伝子治療のように
眼球に腫瘍2件発生させて全世界のiPS移植を20年間完全停止させる大偉業をNHKに24時間追跡してもらえばいい
動物実験の検証を省いて事故を引き起こす罪深さは遺伝子治療事故の事案とはくらべものにならない杜撰な愚行だ
腫瘍発生を移植後3年だけ追跡するという姿勢も意味不明 治療効果も血管除去効果とiPSシートの効果を区別する努力を考えてすらいない脳天気
サルの代わりにヒトで安全試験するまさよを応援する声明出す山仲ってヘルシンキ宣言と現状の深刻さが理解できているのだろうか
それよりさっさと京大に論文不正調査員会を作ってもらうことだろう お友達松本はもう総長じゃなくなったから公平な委員会ができる
25: 2014/10/29(水) 15:28:29.09 AAS
9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された
一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った
建前上は手術成功したことになっているので 井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と
神戸市と産業界から再生医療都市構想ビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反でもある
アイセンター存在意義の学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない 喜んでやるのは有名なN先生くらいなものか
マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で 自分だけは逃げられる「早いので驚いている」とのバカンティーばりのコメントに姿勢転換した
26(1): 2014/10/29(水) 15:29:47.31 AAS
ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」
毎日新聞 2014年10月25日 02時31分
理化学研究所などが国際出願していたＳＴＡＰ細胞に関する特許について、
理研が出願を取り下げず、特許取得に必要な「国内移行」という手続きを複数の国でしたことが２４日、分かった。
ＳＴＡＰ細胞作製を報告した論文２本は既に撤回され、研究が白紙に戻ったにもかかわらず特許取得手続きを継続する理由について、
理研は「（ＳＴＡＰ細胞の真偽を確かめる）検証実験は継続中で、完全に否定されたとはとらえていない」と説明した。
出願していたのは、論文の主要著者が所属していた理研、東京女子医大、米ハーバード大関連病院の３機関。
このうち東京女子医大は「得られる利益は少ないと判断した」として、国内移行手続きには加わらなかった。
３機関は２０１２年４月２４日、正式な出願前に審査の優先日を確保する「仮出願」を米国で実施し、その１年後の１３年４月に国際出願をした。
特許取得には仮出願から３０カ月以内に当該国の特許庁へ「国内移行」の手続きをすることが必要で、２４日がその期限だった。
期限までに手続きをしなければ、出願取り下げと見なされる。
理研は、どの国で移行手続きをしたかを明らかにしていないが、
加賀屋悟広報室長は「実用化された場合に市場が期待できる複数の主要国」と説明した。
特許の出願や移行手続きで理研がこれまでに負担した費用は数百万円という。特許は、論文撤回の影響は直接的には受けない。
27(1): 2014/10/29(水) 15:30:26.62 AAS
◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄
ＳＴＡＰ細胞に関する特許の出願書類には、捏造（ねつぞう）や改ざんなどがあるとして撤回された論文と重なるデータが多数記載されている。
ＳＴＡＰ細胞が再現できたという報告もまだなく、今後、各国で審査に進んでも「信ぴょう性がない」と判断され、特許は認められない可能性が高い。
一方、論文の主要著者の小保方晴子・研究ユニットリーダーは１１月末まで、
丹羽仁史プロジェクトリーダーらは来年３月末まで検証実験に取り組む予定だ。
また、将来、出願した特許の一部だけの審査を求めることも可能だ。
こうしたことから、理研は今回、取り下げの判断を保留し、審査の道を残したとみられる。
今回の手続きを含め、特許の維持には費用もかさむが、それらは税金から支出されている。
生命科学分野の特許に詳しい大澤健一弁理士は「理研がとった方法はビジネスとしてはあり得るが、
『不正が含まれるデータで特許を取るのか』と批判を受けることも覚悟しなければならない」と指摘する。
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
28(1): 2014/10/29(水) 15:30:54.54 AAS
小保方氏グーグル検索サジェストの不自然 「STAP細胞」「ねつ造」「コピペ」一切消える
論文の不正問題以降、世間の厳しい批判を浴びてきた小保方氏だが、少し奇妙な現象が起きている。
グーグルで語句を検索すると、関連ワードを予測して自動的に表示する「サジェスト機能」が働くが、
小保方氏に関してはネガティブな語句が一切出てこないのだ。
何よりも「STAP細胞」が関連ワードとして出てこないのが不自然だ。ほかにも、STAP論文で理研に指摘された「ねつ造」「改ざん」といった語句や、
博士論文で他所からの無断転載を疑われたことから「コピペ」という表現も、予測変換として表示されてもおかしくはなさそうだ。
グーグルには「法的な削除リクエスト」を受け付けるページがある。
グーグルが提供する各種サービスの中から「ウェブ検索」を選んで先に進むと、
「関連検索キーワードに関する問題があります」という項目が選択できるようになっている。
手続き自体はそれほど複雑ではないが、グーグル側の審査に多少時間がかかるようだ。
企業や自営業者の場合、「中傷ワード」が予測変換で表示され続ければ営業上の悪影響が避けられないため、削除申請は有効だろう。
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
29(1): 2014/10/29(水) 15:31:21.11 AAS
理化学研究所の小保方晴子氏は現在、STAP細胞の再現実験に取り組んでいる。期限は11月末に迫っているが、今のところ成果が上がったとの報告はない。
論文の不正問題以降、世間の厳しい批判を浴びてきた小保方氏だが、少し奇妙な現象が起きている。グーグルで語句を検索すると、
関連ワードを予測して自動的に表示する「サジェスト機能」が働くが、小保方氏に関してはネガティブな語句が一切出てこないのだ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
30: 2014/10/29(水) 15:31:48.99 AAS
昭和26年秋第201回国試B問題 （早稲田卒に受験資格なし。女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時の対応として正しい方針を選べ。
a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや様々な悪事や、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好を明示させる。
b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。
c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と産業のためにもみ消すのは正義かどうかを訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。セルシード株売買など複雑で高度な懐疑点なのはさすが。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下岡野大和の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。
f. 医学倫理を持たない岡野や大和の超柔軟思考が便利なので、仁術への理解が浅い元ラガーの整形外科医や元テニス少女眼科医が乗った図式か。
31(1): 2014/10/29(水) 15:31:51.30 AAS
小保方さんのSTAP国際出願がまさかの国内移行
10月24日が日本や米国等の主要国における国内移行の期日になっていました
（EUはもう１カ月先です、また追加料金支払で期日延長できる国もあります）。
この期日までに国内移行を行なわないと、その国における権利取得はできなくなります。
どの国に移行されたかは不明とされていますが、いずれデータベースに反映されてわかるはずです
(おそらく日本と米国には移行されているのでしょう）。
なお、米国での記録によると最初の共同出願人に含まれていた東京女子医大は10月22日時点で出願人から削除されています。
なお、日本の場合は、国内移行に加えて出願審査請求という手続きを行なわないと実体審査は始まりません
（それまでは特許庁内で寝かされた状態になっています）。
審査請求の期日は、2016年4月24日になります。まあたぶん理研はこの期日ぎりぎりまで待つのだと思います。
ただ、法律上は、出願審査は誰でも請求できることになっているので、第三者が請求することはできてしまいます
（ただし、この出願はクレームが74個もあるので、料金が40万円弱かかってしまいますので面白半分でやるレベルではありません）。
当たり前のことですが、特許権は実際に実現可能な発明にしか付与されません。特許庁職員が再現実験をするわけではないですが、
実現可能性に疑義があるとされれば、出願人に対してさらなる実験データが求められることもあるでしょう。
日本では詐欺の行為（たとえば、虚偽の実験データに基づいて実現可能性を主張）により特許を受けると刑事罰対象なんですが、
そのあたりの折り合いはどうつけるのかちょっと心配です（アメリカはたぶん刑法（18USC）1001条で刑事罰対象と思うのですが確信できません）。
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
32(1): 2014/10/29(水) 15:32:35.40 AAS
公告番号 WO2013163296 A1
公開タイプ 出願
出願番号 PCT/US2013/037996
公開日 2013年10月31日
出願日 2013年4月24日
優先日 2012年4月24日
発明者 Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Koji Kojima, Haruko OBOKATA, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Masayuki Yamato,
特許出願人 The Brigham And Women's Hospital, Inc., Riken, Tokyo Women's Medical University
Original document: WO2013163296 (A1) ― 2013-10-31
GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO
外部ﾘﾝｸ:worldwide.espacenet.com
33(1): 2014/10/29(水) 15:33:18.00 AAS
684 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/29(水) 12:30:16.50
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
速報】STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明
仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間を利用してさらにクレーム検討の時間を稼げます。
一般に、このように極端に広いクレームを残しておいてわざと拒絶理由通知を出させるのは、
特許化の可能性は薄いけど、念のためできるだけ長い間特許庁への係属状態を続けておきたいという場合に使われる手のようです。
686 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/29(水) 12:36:51.94
>>684
なるほどぉ
可能性はほとんどないじゃん
＞専門的な話になりますが、74個あるクレームのうち、最初のクレーム1を残して
＞あと全部が補正で削除されてます。明細書の中から何をクレームにするかは
＞後で考えようということでしょうか？
＞また、クレーム１は「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめ
＞ちゃくちゃ広いもので、国際調査報告でも新規性なしと判定されてますので、
＞仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が出るでしょう。
689 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/29(水) 12:38:43.56
>>684
あと4-5年は粘れるね
34: 2014/10/29(水) 15:35:13.83 AAS
>>20
>>26
>>27
>>28
>>29
>>31
>>32
>>33
最近のニュース
35: 2014/10/29(水) 15:52:52.71 AAS
229 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/17(金) 03:44:40.20
鎌田はこれをよく見ておけよ
これから何十年いや何百年先まで笑われるぞ
画像ﾘﾝｸ
36: 2014/10/29(水) 15:53:28.04 AAS
オボカタと早稲田・理研へのコネ
小保方父：元；三菱商事㈱常務理事、、現；千代田化工取締役常務執行役員
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ullet.com
◎野依良治 三菱財団理事、理研理事長、（小保方短期留学）GCOE審査委員長
＊2007年度早稲田応用化学会給付奨学生 小保方 晴子（常田研 Ｍ２）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.waseda-oukakai.gr.jp
◇2007年度推薦委員会委員：◎速水 清之進（元・千代田化工）、◎河村 宏（現：三菱商事顧問）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.waseda-oukakai.gr.jp
37(1): 2014/10/29(水) 15:54:18.64 AAS
688 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/11(土) 01:29:45.57
2011年2月の博士論文審査報告書で
外部ﾘﾝｸ[pdf]:dspace.wul.waseda.ac.jp
P3
>20 日後に産まれた新生児の毛皮にはspher e 由来の毛が観
>察されず， 新生児の数は移植した受精卵の数よりも少なかったことを報告してい
>る。キメラマウスの胎生致死， あるいは特定の組織へのキメラの偏在という可能
>性が考えられたため， 胎生12.5 日目の胎児の解析を行った結果， 全身にs phe re
>由来の細胞が散在していることを確認している。以上の結果は，sphe re 由来の細
>胞は， 増殖速度は遅いものの全身の組織形成に寄与できる能力を有していること
>を示している。
ってなってるけど
CDB自己点検の検証では
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
P20
>同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。
>キメラ作製は失敗
て書いてあるよね。
１年後に
>全身の組織形成に寄与できる能力を有していること
>を示している。
となっている訂正博士論文が出されたとき、そのまま検証せずに通しちゃうのかな？
38: 2014/10/29(水) 15:54:58.37 AAS
8月7日の神戸新聞朝刊
外部ﾘﾝｸ:www1.axfc.net
関係者って誰でしょうねｗ
39: 2014/10/29(水) 15:57:04.51 AA×
40: 2014/10/29(水) 15:58:49.26 AAS
618 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/04(木) 18:26:08.18
在野？反骨？
権力や時勢に左右されない？？？
早稲田大学教旨｜大学案内｜早稲田大学
外部ﾘﾝｸ[html]:www.waseda.jp
学問の独立 「学問の独立」は、「在野精神」「反骨の精神」と結び合います。早稲田大学は、
自主独立の精神を持つ近代的国民の養成を理想として、権力や時勢に左右されない、
科学的な教育・研究を行ってきました。
41: 2014/10/29(水) 15:59:20.71 AAS
難波先生メルマガ
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
私はこの記事を読んで、丹羽は意図的に結論を先送りしていると思った。
緑色蛍光が胚細胞遺伝子の活性化によるものでなく、「細胞死」による自家蛍光によるもの
だということは、これまでの追試実験者が一様に指摘している。特に最後の追試者である香港
の研究者がそこを強調している。
生きた細胞はメチレンブルーやトリパンブルーなどの色素を細胞内に取り入れないという能力
がある。しかし細胞のイキが悪くなると色素を細胞膜の外に排出できなくなり、あるいは死んで
しまうと、色素は細胞質内に侵入し、たちまち細胞を青く染める。
従って、丹羽が緑色蛍光を発した細胞の性質を突き止めようと思えば、蛍光顕微鏡で細胞を
撮影した後、細胞浮遊液にトリパンブルー溶液を一滴垂らせばすむことである。もし死に瀕した
（アポトーシスに陥りつつある）細胞であれば、青く染まる。健常な幹細胞であれば、まったく染
まらない。簡単なことだ。結論はすぐ出る。実際には青く染まることを確認しているが、理研内部
の圧力により公表できないのではないか。
細胞培養の専門家が、こんな初歩的なことを知らないでいるとは私にはとても思えない。
いずれにせよ、「STAP事件」は、バカンティ教授の妄説を鵜呑みにした、生物学の基礎学力が
ない小保方という第二の藤村新一を、欲と無知のためにすっかり信じ込んだ早稲田、東京女子
医大、理研の「科学者」たちに全面的な責任がある。
42: 2014/10/29(水) 15:59:57.30 AAS
小保方氏会見にて（2014/4/9）
-------------------------------------------------------
－－不備な論文を撤回する考えはないのか
小保方氏 論文の撤回は国際的には結論が間違いと発表することになる。
結果が正しい以上、そのことを世界に発表するのは正しいとは思いません。
-------------------------------------------------------
43: 2014/10/29(水) 16:00:24.34 AAS
-------------------------------------------------------
コピペ博士でもある小保方晴子研究ユニットリーダー(笑)からの爆笑コメント
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.riken.jp
今回起こった論文の不備は、自身のデータ管理のみならず、共同研究者間でのサンプル共
有・データ共有の在り方・確認方法を含め、筆頭著者である私の至らなさが招いた結果で
あると深く反省しております。理化学研究所の皆様、共著者の皆様はじめ、多くの方に多
大なご迷惑をおかけしてしまったことを重ねてお詫び申し上げます。今後はSTAP現象・
STAP細胞の存在を実証するために最大限の努力をして参る所存です。
2014年7月4日
小保方晴子
-------------------------------------------------------
44: 2014/10/29(水) 16:01:01.86 AAS
丹羽は小保方から盗まれた細胞を返してもらったのか？
810 11 名前: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日: 2014/06/18(水) 08:24:02.20
>世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
>竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
>CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
>もうホント馬鹿じゃないかと。
>で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
>けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
>もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
>
>小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
>丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
>
>相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを
>組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
>
>小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
45: 2014/10/29(水) 16:01:30.77 AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 956 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s